Новости по теме

Присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу БОРН

31 марта 2015 года присяжные заседатели в Московском областном суде огласили обвинительный вердикт по делу «Боевой организации русских националистов» (БОРН).

Напомним, что по делу проходили Вячеслав Исаев, Максим Баклагин, Михаил Волков и Юрий Тихомиров.

М. Баклагина обвиняли по пп. а, ж,з, л ч. 2 ст.105 УК (убийство двух и более человек по мотиву национальной ненависти), ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа), ч. 3 ст.222 УК (незаконный оборот оружия); ч. 2 ст. 209 УК (бандитизм); ст. 295 УК (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие).

М. Волков обвинялся по пп. а, ж, з, л ч. 2 ст. 105 УК, ч. 3 ст. 222 УК, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 282.1 УК.

Ю. Тихомиров обвинялся по ч. 3 ст. 222 УК, ч .2 ст. 209 УК, ч. 2 ст.282.1 (участие в экстремистском сообществе) УК. Весной 2012 года он уже был осужден за убийство антифашиста Ильи Джапаридзе.

В. Исаев обвинялся по пп. а, ж, з, л ч. 2 ст. 105 УК, ст. 317 УК, ч. 3 ст. 33 ст. 222 УК, ст. 295 УК, ч. 2 ст. 209 УК.

В ходе суда с Баклагина и Исаева было снято обвинение по ч. 2 ст. 282.1 УК .

Участников БОРН обвиняли в убийстве судьи Эдуарда Чувашова, антифашистов Ивана Хуторского и Ильи ДжапаридзеФедора Филатова, в убийстве чемпиона мира по тайскому боксу Муслима Абдуллаева и покушении на Румазана Нуричуева, выходца из Армении Соса Хачикянарасстреле в 2009 году фигуранта по делу группы «Черные ястребы» Расула Халилова, покушении на убийство старшего участкового уполномоченного милиции ОВД Гольяново Гагика Беняминяна.


Приводим вердикты присяжному по каждому обвинению в отдельности.

Присяжные признали Баклагина, Исаева и Волкова виновными в том, что они входили в группировку БОРН, но, по мнению присяжных, они заслуживают снисхождения. Участие Тихомирова в группировке не доказано.

Баклагин, Исаев, Волков признаны виновными в том, что участвовали в незаконном обороте оружия. Присяжные признали, что Баклагин и Исаев заслуживают снисхождения. Волков, по мнению присяжных, снисхождения не заслуживает. Участие Тихомирова, согласно вердикту, доказать не удалось.

Согласно вердикту присяжных, Исаев признан виновным в том, что следил за Гагиком Беняминяном и стрелял в него, и не заслуживает снисхождения. Мотив совершения преступления не доказан. Участие Баклагина в покушения на Гагика Беняминяна доказать не удалось.

Баклагин и Исаев признаны присяжными виновными и не заслуживающими снисхождения в убийстве Эдуарда Чувашова.

Баклагин и Исаев, по мнению присяжных, признаны виновными в участии в убийстве Соса Хачикяна. По этому эпизоду они заслуживают снисхождения.

Баклагин и Исаев признаны виновными в убийстве Муслима Абдуллаева и покушении на Рамзана Нуричуева. (По данным следствия, в Абдуллаева стрелял Исаев).

По эпизоду убийства Ивана Хуторского присяжные признали Баклагина и Исаева виновными в том, что они следили за антифашистом и соучаствовали в преступлении.

Присяжные признали Волкова виновным в убийстве Расула Халилова. По мнению присяжных, он заслуживает снисхождения.

Баклагин и Исаев признаны присяжными виновными в убийстве Ильи Джапаридзе.

Волкова присяжные также сочли виновным в убийстве Федора Филатова.


В ходе суда Баклагин и Исаев свою вину полностью признали. Волков признал свою причастность к нападению на Федора Филатова и Расула Халилова.

В ходе судебного разбирательства Волков  отказался отвечать на вопрос о том, какие татуировки имеются у него на теле, но присяжных с их описанием ознакомили. У подсудимого были татуировки свастики, солдат в форме армии Третьего рейха, надпись «ЗА РУСЬ», голова Адольфа Гитлера.

Тихомиров не признал себя виновным ни в одном из обвинений. Показания Баклагина и Исаева он назвал оговором и заявил, что в националистические организации никогда не входил, поручения о совершении преступлений никогда не получал, а о существовании оружия у Баклагина и Исаева ничего не знал. Он много раз отмечал, что признательные показания сотрудники правоохранительных органов из него выбивали, и потребовал исключить из материалов дела явку с повинной и протоколы как недопустимые доказательства.

По данным следствия, в деятельности БОРН принимало участие не менее семи человек. За убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой были осуждены Никита Тихонов (приговорен к пожизненному заключению) и его подельница Евгения Хасис (приговорена к 18 годам колонии). В конце сентября 2014 года суд приговорил Тихонова еще к 18 годам — за создание БОРН, незаконный оборот оружия и причастность еще к нескольким убийствам. Тихонов полностью признал свою вину и дал признательные показания против остальных участников банды. Хасис обвинения в участии в БОРН не предъявлялись, по этому делу она проходит как свидетель обвинения. Тихонов и Хасис решили дать признательные в феврале 2012 года. Тихонов написал явку с повинной в колонии «Полярная сова» в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа.

По делу БОРНа также проходят экстрадированный из Сербии бывший лидер ультраправой организации «Русский образ» Илья Горячев, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В организацию также входил и неонацист Алексей Коршунов, погибший в октябре 2011 года на Украине от взрыва гранаты, и Александр Паринов, скрывающийся на Украине.

Отметим, что изначально принять к производству дело БОРН должен был Московский городской суд, но так как здесь работал убитый националистами судья Эдуард Чувашов, председатель суда обратилась с просьбой о переносе дела в областной суд. Судья опасалась, что объективность и беспристрастность ее коллег в Московском городском суде может быть поставлена под сомнение.

Москоблсуд полгода не мог собрать коллегию присяжных — это удалось сделать только с шестой попытки. По словам адвоката, представляющего интересы потерпевших, в последний раз суд разослал приглашения 10 тысячам кандидатов, из них в суд явились  27 человек. Одного из присяжных подсудимые отвели из-за того, что он «одет как антифа». В итоге суд отобрал коллегию из 12 основных и всего лишь двух запасных присяжных. Один из присяжных не явился на первое же заседание суда, второй выбыл к началу декабря.

Ссылки на данную статью [16]