27 января 2022 года кассационная инстанция Верховного суда РФ приняла решение не направлять на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело против бывших членов неонацистской группировки «Боевая организация русских националистов» (БОРН) Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осужденных за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Кроме того, суд несколько изменил вынесенный ранее приговор: с обоих осужденных сняли эпизод, связанный с хранением оружия, а отдельно с Тихонова сняли эпизод с использованием поддельного документа. Для Тихонова это решение ничего не изменило - он все еще приговорен к пожизненному сроку лишения свободы, а вот Хасис срок был снижен с 18 до 17 лет лишения свободы.
Напомним, в кассационную инстанцию это дело направил президиум Верховного суда в декабре прошлого года, после того, как отменил вынесенный ранее приговор.
Основанием, по которым собирался президиум ВС, стало решение Европейского суда по правам человека, который в феврале 2021 года признал процесс над неонацистами подлежащим пересмотру.Напомним, в мае 2011 года по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой суд приговорил Тихонова к пожизненному сроку лишения свободы, а Хасис - к 18 годам колонии.
Осужденные обратились в ЕСПЧ в соответствии со ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 15 февраля и 10 марта 2012 года соответственно. Они пожаловались на нарушение параграфов 1 и 2 ст. 6 Конвенции, гарантирующих право на справедливое разбирательство и соблюдение презумпции невиновности.
В своей жалобе они обращали внимание, в том числе, на возможную небеспристрастность присяжных, слушавших дело, ссылаясь на интервью одной из бывших членов коллегии Анны Добрачевой, которая взяла самоотвод и отказалась участвовать в слушаниях. В коллегии якобы были люди, оказывавшие давление на остальных, некоторые из присяжных являлись бывшими сотрудниками правоохранительных органов, а присяжные номер один и четыре с самого начала процесса вели в коллегии пропагандистскую работу. «Каждое утро номер один зачитывал нам в совещательной комнате материалы из СМИ, зачитывал даже то, что происходило в суде и о чем мы знать были не должны. Каждую статью он сопровождал комментариями, пытаясь вызвать у нас негатив по отношению к подсудимым. Кроме того, номер четыре на моих глазах подошла к сотруднику суда, приобняла его и сказала: "Не волнуйтесь, мы вынесем обвинительный вердикт". На мои замечания, мол, вы не имеете права этого делать, ни номер один, ни номер четыре не реагировали», — утверждала Добрачева.
В другом интервью она рассказывала о члене коллегии, который сообщал другим присяжным компрометирующую информацию о Тихонове и Хасис (например, о татуировках Тихонова — нацистских символах), причем эта информация отсутствовала в открытом доступе в интернете. После выхода этих интервью подсудимые требовали отвода присяжных, которых подозревали в давлении на коллег, но суд в этом отказал.
Тем самым, как решил ЕСПЧ, был нарушен принцип, согласно которому присяжные не должны рассматривать никакие доказательства, доводы и сведения об обвиняемых, кроме тех, о которых узнали в зале суда.
В рамках рассмотрения дела в кассационной инстанции, был произведен допрос присяжных, принимавших участие в вынесении вердикта 11 лет назад. Они заявили, что вынесли вердикт без давления, оспорив тем самым слова Добрачевой.
