На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Также наш сайт не предназначен для людей младше 18 лет. Вы даёте согласие на использование файлов cookies и подтверждаете, что вам не менее 18 лет?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».
Что стало поводом для уголовного преследования ялуторовчанина Михаила Костина по ст. 280.3 УК, неизвестно. Дело прекратили в связи с истечением срока давности.
Преследование граждан за распространение выраженной в неприличной форме информации об обществе, государстве, государственных символах и органах, с нашей точки зрения, непропорционально жестко ограничивает свободу слова под предлогом защиты государства. Мы публикуем подборку таких случаев. Первая часть списка охватывает 2019–2020 годы, вторая часть — 2021–2022 годы, третья — 2023 год, четвертая — перед вами. Последнее обновление касается штрафа жителю Владикавказа Дмитрию Балалыкину.
Мы считаем неправомерным преследование по ст. 20.3.1 КоАП за критику чиновников и сотрудников правоохранительных органов, не содержащую прямых призывов к насилию. Последнее обновление: штраф жителю Ижевска.
Здесь приводятся приговоры, вынесенные по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК в течение второго полугодия 2024 года. Последнее обновление: приговоры Таулану Кипкееву из Карачаево-Черкесии, Илье Константинову из Красноярска, Алексею Норину из Кирова.
Здесь мы собираем случаи преследования граждан по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики или атрибутики) за проукраинские высказывания в форме лозунгов, символов и песен. Последнее обновление: штраф жителю Сергиева Посада за проукраинский лозунг в названии Wi-Fi-сети.
В этом документе мы суммируем информацию об уголовных делах, возбужденных в связи с деятельностью АУЕ как экстремистской организации. Мы полагаем, что у государства могут быть веские основания для правового противодействия распространению этой криминальной субкультуры, однако применение антиэкстремистских норм в борьбе с ней неуместно. Последнее обновление касается приговора заключенному колонии на Ставрополье.
Здесь мы приводим известные нам дела по ст. 205.2 УК по обвинению в пропаганде терроризма в СИЗО и местах лишения свободы, а также аналогичные по ст. 280 УК — в том числе те, относительно которых есть сведения, дающие основания сомневаться в том, что пропаганда имела значительную аудиторию. Первую часть списка (за 2019–2022 годы) см. здесь, вторую — за 2023 год — здесь. Последнее обновление третьей части списка касается приговора Владимиру Коновалову за разговоры о запрещенном «Азове» и возбуждения дела в Красноярском крае.