На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Также наш сайт не предназначен для людей младше 18 лет. Вы даёте согласие на использование файлов cookies и подтверждаете, что вам не менее 18 лет?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».
Вечером 25 января 2005 г. стало известно, что группа депутатов Государственной Думы отозвала свое обращение из Генпрокуратуры. Авторы заявили, что документ отозван для технической доработки и последующей передачи в Минюст. В то же время подписавшие обращение общественные деятели - не депутаты Госдумы выражают несогласие с этим поступком и критикуют депутатов, отозвавших подписи.
2 февраля 2005 г. стало известно, что фракция ЛДПР намерена представить в Госдуме некий документ под названием "Мобилизация воли", А. Крутов и С. Собко потребовали, чтобы им предоставили по пять минут для обоснования их позиции, а координатор фракции КПРФ Сергей Решульский выступил с заявлением в том смысле, что если Генпрокуратура не сделала никаких заявлений, значит, "речь не может идти ни о каком антисемитизме и ксенофобии".
Как сообщил 2 февраля 2005 г. на объединенной коллегии городской прокуратуры прокурор Петербурга Сергей Зайцев, в городе возросло количество преступлений, имеющих "этнорелигиозную" направленность.
25 января 2005 г. пресс-служба МИД РФ распространила заявление, в котором резко осуждаются высказывания в обращении общественных деятелей на имя Генерального прокурора Российской Федерации. Посольство Израиля в Москве МИД Израиля потребовали жестко отреагировать "на проявления антисемитизма и ксенофобии". Министр иностранных дел Израиля Сильван Шалом выразил возмущение в связи с заявлением депутатов.
В.Устинов заявил, что заявление депутатов даже не изучалось. "Кухонный антисемитизм в России неискореним. Главное, чтоб он не выходил дальше кухни", - добавил он.
31 января 2005 г. стало известно, что депутат Государственной Думы от фракции ЛДПР Алексей Митрофанов намерен вынести на рассмотрение нижней палаты парламента заявление "О фактах антисемитизма и ксенофобии". В заявлении, в частности, указывается, что "факт направления антисемитского обращения в Генпрокуратуру РФ является шагом, дискредитирующим президента РФ, правительство РФ и Государственную Думу, ослабляющим позицию РФ в мире".
2 февраля совет Думы одобрил проект документа, внесенный комитетом Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, под названием "В связи с обращением группы граждан РФ в Генпрокуратуру". Рассмотрение проекта намечено на 4 февраля.
1 февраля 2005 г. прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа передала в окружной суд материалы уголовного дела в отношении группы неформального молодежного движения Skinhead, действовавшей на территории Сургута, члены которой обвиняются в нескольких убийствах.
1 февраля 2005 г. Российский еврейский конгресс (РЕК) заявил, что твердо намерен преследовать в судебном порядке лиц, подписавших заявление в Генеральную прокуратуру по поводу проверки деятельности еврейских организаций. Конгресс также намерен преследовать газету "Русь православная", которая 23 января опубликовала текст данного обращения.
В декабре 2004 г. на выборах депутатов городского Совета г.Протвино Московской области кандидатом был зарегистирирован некий Денис Тананин, называющий себя координатором и организатором Национал-Социалистического Союза.
31 января 2005 г. на портале "Газета.Ру" была опубликована статья Дмитрия Бутрина "Последнее прибежище антисемита". В ней автор обосновывает идею, что бытовой антисемитизм в России в принципе преодолен, и бороться с его проявлениями надо не на уровне абстрактных "всеобщих" настроений, а путем подавления старых очагов, тлеющих с советских времен в силовых органах и органах власти.