Весной 2019 года ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) была дополнена чч. 3-5, предусматривающими крупные штрафы за распространение в сети информации, выражающей в неприличной форме неуважение к обществу и государству. Хотя формально подобные санкции не относятся к сфере борьбы с экстремизмом, мы решили отслеживать случаи их применения, поскольку они непропорционально жестко ограничивают свободу слова с целью защиты государства. Последнее обновление касается преследования жительницы Котласа за комментарий о губернаторе Архангельской области.
24.04.2019 - 20:24, обновлено Вчера в 13:34
В марте 2008 года Рособразование снабдило все российские школы пакетами лицензионного программного обеспечения, в которые входит программа контентной фильтрации доступа в интернет. Как оказалось, эта программа не справляется с поставленной задачей. Мы полагаем, что руководители образовательных учреждений не должны нести наказание за недостатки программного обеспечения, не ограждающего учащихся от запрещенного контента, и расцениваем санкции против них как неоправданные; здесь мы публикуем подборку таких случаев. Последнее обновление девятой части списка от 5 июня 2019 года касается действий прокуратуры Майминского района Республики Алтай.
10.01.2019 - 14:10, обновлено 07.06.2019 - 13:35
Это первый известный нам случай применения закона о фейковых сообщениях. Протокол, составленный в отношении активистки Елены Калининой, суд вернул в полицию, стало известно в конце мая.
29.04.2019 - 10:49, обновлено 23.05.2019 - 17:30
Был задержан архангелогородец Евгений Якку, ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
22.02.2019 - 22:51
Суд оштрафовал пенсионера Анатолия Казиханова на 15 тыс. рублей за репосты атеистических мемов.
20.02.2019 - 17:00
Полицейские изъяли 50 тыс. листовок, напечатанных экологическими активистами.
29.12.2018 - 11:42
С момента возникновения Федерального списка экстремистской литературы случаи вынесения санкций в отношении сотрудников библиотек стали регулярными. Даже в тех случаях, когда претензии к библиотекарям формально обоснованы антиэкстремистским законодательством, мы часто не считаем их правомерными, так как это законодательство находится в противоречии с законом "О библиотечном деле". Подробнее об этом см. здесь. Кроме того, антиэкстремистские санкции в отношении библиотек за отсутствие у них списка экстремистских материалов, на наш взгляд, выглядят имитацией активности, призванной искусственно раздуть соответствующую статистику. Мы объединили эти случаи в единый список, первая часть которого охватывает период с июля 2008 года по июнь 2011-го, вторая - с июля 2011 года по июнь 2012-го, третья - с июля 2012 года по конец 2014-го, четвертая - с января по декабрь 2015 года, пятая - с января по декабрь 2016 года, шестая - с января по декабрь 2017 года. Последнее обновление седьмой части списка от 28 декабря 2018 года касается действий прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай.
10.01.2018 - 12:50, обновлено 28.12.2018 - 15:45
Неправомерный антиэкстремизмНовостиПреследования организаций, СМИ и частных лиц/
Амурская Область,
Томская Область,
Иркутская Область,
Республика Тува,
Республика Алтай,
Самарская Область,
Чувашская Республика,
Республика Татарстан,
Республика Марий Эл,
Чеченская Республика,
Карачаево-Черкесская Республика,
Республика Калмыкия,
Республика Дагестан,
Тульская Область,
Костромская Область,
Владимирская Область,
Белгородская Область,
Город Санкт-Петербург,
Новгородская Область,
Архангельская Область
English
loading ...