Новости по теме

Пятерым крымским татарам утверждены сроки от 14 до 15 лет по обвинению в причастности к «Хизб ут-Тахрир»

Аким Бекиров, Сейтвели Сейтабдиев, Рустем Сейтхалилов, Эскендер Сулейманов и Асан Яников признаны виновными по статьям об участии в деятельности террористической организации и приготовлении к насильственному свержению власти.

7 июля 2023 года Военный апелляционный суд во Власихе Московской области утвердил приговор второй пятерке обвиняемых по «второму симферопольскому делу» о причастности к радикальной исламской партии «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической организацией.

Ранее, 18 марта 2022 года, Южный окружной военный суд признал Акима Бекирова, Сейтвели Сейтабдиева, Рустема Сейтхалилова, Эскендера Сулейманова и Асана Яникова виновными по ч. 2 ст. 205.5 (участие в деятельности террористической организации) и ст. 278 УК с применением ч. 1 ст. 30 (приготовление к насильственному захвату власти).

Бекиров, Сейтабдиев и Сейтхалилов были приговорены к 14 годам колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, Сулейманов и Яников — к 15 годам колонии с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Все пятеро также приговорены к году ограничения свободы после освобождения из колонии. В начале марта гособвинение запрашивало для них от 15 до 16 лет колонии с полутора годами ограничения свободы.

Во втором симферопольском деле 29 фигурантов, четверо из которых находятся в розыске. В августе 2020 года, после окончания расследования, следствие разделило обвиняемых на пять групп — вероятно, для удобства и ускорения судебного рассмотрения. Приговор первой пятерке обвиняемых был вынесен 10 марта и утвержден 28 марта 2023 года, приговор третьей пятерке вынесли 12 мая 2022 года, он был утвержден 17 мая 2023 года, приговор четвертой пятерке суд вынес 24 ноября 2022 года, пятой — 11 января 2023 года.

18 обвиняемых по делу были задержаны в Крыму и Ростовской области в марте 2019 года, Раим Айвазов — в апреле, Эскендер Сулейманов — в июне. Большинство из них участвовало в работе «Крымской солидарности». По версии ФСБ, на конспиративных собраниях они распространяли террористическую идеологию и вербовали крымских мусульман в ряды «Хизб ут-Тахрир».

Мы полагаем, что для запрета «Хизб ут-Тахрир» как террористической организации не было достаточных оснований, поскольку эта партия не была замечена в причастности к терактам, и полагаем неправомерным обвинение последователей «Хизб ут-Тахрир» в терроризме только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы и т. п.). Тот факт, что «Хизб ут-Тахрир» проповедует идею создания всемирного исламского халифата, с нашей точки зрения, сам по себе еще не дает оснований для обвинения ее последователей в планировании насильственного захвата власти в России.

Ссылки на данную статью [7]