Часть жалоб касалась применения антиэкстремистского законодательства. Россия новые решения ЕСПЧ не исполняет.

22 января 2026 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес два постановления, касающиеся в том числе применения антиэкстремистских и смежных норм, — по делам «Грицевич и другие против России» и «Кудрявцев и другие против России». В этих делах были объединены в общей сложности 50 жалоб.

Страсбургский суд удовлетворил жалобы, заявив, что Россия нарушила ст. 10 Европейской конвенции по правам человека, которая защищает свободу выражения мнения (а в некоторых случаях — и другие статьи Конвенции), и постановил выплатить заявителям компенсации в размере от 7,5 до 11 тысяч евро. ЕСПЧ не рассматривал каждую жалобу подробно, а ограничился ссылкой на релевантные прецеденты, в том числе на дела «РИД “Новая газета” и ЗАО “Новая газета” против России», «Дмитриевский против России», «МРО Таганрога и другие против России» и другие.

В рамках дела «Грицевич и другие против России» удовлетворены жалобы, в частности:

• издательства «Когита» — на запрет книги «Восточные размышления» в 2017 году;
• Вячеслава Лукичева — на приговор 2018 года по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма) за пост в Telegram-канале «Прометей» о поступке анархиста Михаила Жлобицкого, подорвавшего себя в здании ФСБ в Архангельске;
• Григория Северина — на административный арест в 2020 году по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики) за публикации с критикой властей с использованием нацистской символики;
• Карима Ямадаева — на приговор 2021 года в том числе по ч. 2 ст. 205.2 УК за видео «Судья Грэмм (1 серия)»;
• Светланы Прокопьевой — на приговор 2020 года по ч. 2 ст. 205.2 УК за высказывания на тему вышеупомянутого самоподрыва Жлобицкого;
• Совета тейпов ингушского народа — на решение 2020 года о признании его экстремистской организацией;
• Даниила Шестакова — на приговор 2020 года по ч. 3 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы) за загрузку фото Гитлера на сайт «Бессмертного полка»;
• Дмитрия Смокова — на штраф 2021 года по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за фрагмент из фильма «Сид и Нэнси» со свастикой на футболе Сида Вишеса;
• Натальи Тышкевич — на арест в 2022 году по той же статье за публикацию изображения с трезубцем;
• Дарьи Серенко — на арест в 2022 году по той же статье за демонстрирование символики команды Навального;
• Дарьи Полюдовой — на приговор 2021 года по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности);
• Михаила Алферова — на приговор 2021 года по ч. 3 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, осквернение символов воинской славы России) и ст. 319 УК (оскорбление представителя власти);
• Александра Рыбкина — на арест в 2022 году по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за участие в видеоролике «Другая Россия Э. В. Лимонова» с соответствующей символикой;
• Надежды Беловой — на приговор 2020 года по ч. 2 ст. 205.2 УК за комментарии о вышеупомянутом самоподрыве Жлобицкого;
• Олега Макурина — на приговор 2021 года по ч. 2 ст. 205.2 УК за пост об вооруженных атаках против ФСБ;

а также:

• Алексея Поднебесного — в том числе на штраф по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация вооруженных сил России);
• Алексея Прокудина — на штраф по ч. 9 ст. 13.15 КоАП (распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений) за видео в Instagram с обвинениями в адрес Путина относительно отравления Навального и владения дворцом;
• Ольги Асеиновой — на штраф по той же статье за комментарий о вреде вакцин от коронавируса;
• Николая Платошкина — на приговор по ч. 1.1 ст. 212 (вовлечение в массовые беспорядки) и ст. 207.1 УК (распространение «фейков» о чрезвычайных ситуациях);
• Армена Арамяна и Владимира Метелкина — на приговор по ст. 151.2 УК (вовлечение несовершеннолетних в опасные для них действия);
• Руслана Шаведдинова — на признание «иностранным агентом»;
• компаний Twitter и Meta — на штрафы за неудаление контента об Алексее Навальном

и некоторые другие.

В рамках дела «Кудрявцев и другие против России» ЕСПЧ признал нарушения Конвенции по жалобам:

• Сергея Лаврова — на приговор 2020 года по ч. 2 ст. 205.2 УК;
• Айтахаджи Халимова — на приговор 2020 года по этой же статье;
• Алексея Кунгурова — на штраф 2019 года ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды);
• на применение ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти и вражды)
• Владислава Шульги — на штраф 2020 года по этой же статье;
• Рамая Юлдашева — на штраф 2021 года по этой же статье;
• Николая Сокурова — на штраф по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной символики)
• Дарьи Беляевой — на штраф 2021 года по ч. 3 ст. 20.1 КоАП («неуважение к власти»);
• Кирилла Федорова — на признание «иноагентом»;

а также по множеству жалоб на применение ч. 9 ст. 13.15 КоАП и ряда других норм.

Кроме того, в рамках дела «Овчинников и другие против России» компенсации от 4 до 5 тысяч евро ЕСПЧ присудил девяти заявителям. Основным нарушением по их жалобам было признано незаконное задержание (ч. 1 ст. 6 Конвенции), но все они касались также нарушения ст. 10 Конвенции, так как речь в делах во всех этих делах шла о применении ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.

Напомним, Россия не исполняет решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года, но сам суд полагает, что исполнению подлежат все постановления, касающиеся событий, произошедших до 16 сентября 2022 года.