Новости по теме

Приговоры за «фейки об армии» по мотиву ненависти, вынесенные в 2026 году. Часть 2

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Здесь мы приводим приговоры, вынесенные по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом по мотивам политической, идеологической, социальной ненависти) в течение второй половины 2026 года. Известные нам подобные приговоры за 2022 год собраны здесь, за 2023-й — здесь, за 2024-й — здесь и здесь, за 2025-й — здесь, за первое полугодие 2026-го — здесь.

О санкциях

Соответствующие деяния наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. В случае тяжких последствий предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.


Почему мы включаем в мониторинг применение этой нормы

  • Мы выступаем против уголовного преследования за клевету и полагаем, что обвинения в клевете должны становиться поводом для разбирательства в рамках гражданского процесса. Тем не менее, следует отметить, что в национальных законодательствах разных стран этот вопрос разрешается по-разному. Однако не ясно, почему распространение недостоверной информации о деятельности военнослужащих или чиновников требует отдельной нормы, предусматривающей более — и явно непропорционально — строгое наказание. Напомним, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека указывает, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».
  • Центр «Сова» не включает в свой мониторинг преследование за клевету и распространение недостоверной информации в целом, поскольку эти вопросы не относятся впрямую к сфере антиэкстремистского регулирования. Однако если подобные обвинения предъявляются с учетом такого отягчающего обстоятельства, как мотив ненависти, они в эту сферу попадают. При этом мы полагаем, что мотив идеологической и политической ненависти в данном случае используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.
  • Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Что касается возбуждения ненависти к таким социальным группам, как военнослужащие или чиновники, с нашей точки зрения, они не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним, мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства.
  • При этом мы не можем отнести к неправомерным те случаи преследования, когда в соответствующих высказываниях содержатся очевидные признаки возбуждения национальной ненависти и призывы к насилию, — впрочем, в таких случаях обвинение часто одновременно предъявляется и по другим статьям УК, скажем, по ст. 280 или 205.2 и такое обвинение мы как необоснованное не расцениваем.


Перечень приговоров за вторую половину 2026 года:

  • 29 октября 2-й Восточный окружной военный суд приговорил жителя Читы Геворга Григоряна к девяти с половиной годам колонии общего режима. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, а также п. «в» ч. 2 ст. 354.1, ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 205.2 УК. Поводом для уголовного преследования послужили комментарии Григоряна о спецоперации в Украине и российской армии, высказывания о Гитлере и гражданах России. Точное содержание комментариев неизвестно, после задержания Григорян на камеру сообщил, что «желал смерти» россиянам. На рассмотрение в суд его уголовное дело поступило в августе этого года. Преследование Григоряна по ст. 354.1, 280 и 205.2 УК к неправомерным мы не относим. Подробнее о проблеме оценки дел по ст. 205.2 и 280 УК см. здесь.
  • 28 октября Нагатинский районный суд Москвы вынес заочный приговор бывшему вице-президенту Всемирного баптистского альянса Юрию Сипко по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Его приговорили к пяти годам лишения свободы, гособвинитель запрашивал шесть лет. Об уголовном деле против Сипко стало известно в августе 2023 года, поводом для преследования стал стрим на YouTube-канале Spring of Life Church, прошедший в марте 2022 года, в котором пастор высказывался о действиях российских войск. Незадолго до обысков Сипко покинул Россию, в августе 2023 года он был объявлен в розыск, а в мае 2026 года заочно арестован.
  • 23 октября Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга приговорил краеведа Владимира Журавлева из Ломоносова к трем годам лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Обвинение было связано с тремя постами, которые Журавлев разместил во «ВКонтакте» в сообществе «Город Ораниенбаум». Они содержали высказывания о действиях российских войск, в частности в связи с событиями в Буче, и о политике российского руководства. Прокуратура запрашивала наказание в виде семи лет колонии. Журавлев был задержан в июне 2025 года, тогда его отправили под домашний арест.
  • 16 октября 1-й Восточный окружной военный суд вынес заочный приговор хабаровскому активисту Алексею Ивентьеву по ч. 2 ст. 205.2 (публичные призывы к терроризму), ч. 1 ст. 280.3 (повторная дискредитация использования вооруженных сил России), ч. 1 ст. 280.4 (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства) и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с трехлетним запретом на размещение обращений и иных материалов в интернете. Подробнее о приговоре см. здесь.
  • 7 октября Чертановский районный суд Москвы приговорил аспиранта Славяно‑греко‑латинской академии Алексея Птушкина к пяти годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для дела послужили два комментария, размещенные во «ВКонтакте» под постами «Лепрозория» о разрушении плотины Каховской ГЭС в Херсонской области 6 июня 2023 года. Автор сообщений, использовавший псевдоним Сергей Никифоров, обвинял в произошедшем российские войска. Об уголовном преследовании Птушкина стало известно в декабре 2025 года, когда его поместили под домашний арест. После оглашения приговора его взяли под стражу в зале суда. Во время прений прокурор просил назначить ему пять с половиной лет заключения.
  • 2 октября Заволжский районный суд Ульяновска вынес заочный приговор журналистке Анастасии Чумаковой по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 330.1 УК (уклонение от исполнение обязанностей «иноагента»). Суд назначил ей семь лет лишения свободы с штрафом в 200 тысяч рублей, а также запретом на администрирование сайтов на четыре года. Гособвинение запрашивало девять лет. Обвинения по ст. 207.3 УК были связаны с девятью публикациями издания ASTRA, которое возглавляет Чумакова, и в ее личном Telegram-канале; они были посвящены событиям в Буче.
  • 30 сентября Химкинский городской суд Московской области вынес приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Антону Парфенову. Подробности неизвестны.
  • 29 сентября Южный окружной военный суд вынес приговор Игорю Карлову из Краснодара по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (два эпизода), ст. 275 (госизмена), ч. 2 ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма), ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к экстремизму), п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (призывы к действиями, направленным против безопасности государства). Ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 470 тысяч рублей. По версии следствия, с которой согласился суд, с 2022 по 2024 год он по заданию представителя Украины администрировал проукраинский пропагандистский канал. Там публиковались посты со сборами на дроны и амуницию для ВСУ, персональные данные российских военнослужащих; обвинение по ст. 205.2 УК было связано с неким постом 2023 года с оправданием признанного террористическим «Азова», по ст. 280 УК — с призывом к насилию против «русских». Эти обвинения мы не относим к неправомерным. По ст. 207.3 УК его обвиняли из-за поста с ложным утверждением о том, что вооруженные силы РФ «начали вооруженные действия в отношении Украины, послужившие причиной ряда событий, среди которых казни в Буче и подрыв Каховской ГЭС», сообщила пресс-служба суда. Какой именно мотив ненависти был вменен уроженцу Луганской области Карлову по этой статье, неизвестно.
  • 29 сентября Невский районный суд Петербурга приговорил 36-летнего местного жителя Егора Гуляева к шести годам колонии общего режима и четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Его признали виновным по трем эпизодам по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования Гуляева стали три публикации во «ВКонтакте» — речь идет о репостах материалов украинского канала УНИАН от 13 марта, 31 марта и 24 сентября 2022 года. Во время прений обвинение просило назначить петербуржцу 12 лет лишения свободы. О его задержании стало известно осенью 2025 года, в качестве меры пресечения ему избрали заключение под стражу. На рассмотрение в суд дело поступило 2 марта.
  • 15 сентября Зюзинский районный суд Москвы приговорил историка русской кухни Павла Сюткина к шести годам колонии общего режима с лишением права на администрирование интернет-ресурсов на четыре года. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Во время прений обвинение просило назначить Сюткину восемь лет лишения свободы. Уголовное дело против москвича возбудили осенью 2025 года, 9 октября того же года Черемушкинский районный суд столицы поместил его в СИЗО. Поводом для уголовного преследования стала публикация Сюткина в его Telegram-канале от 19 апреля 2022 года.
  • 2 сентября Савеловский районный суд Москвы вынес заочный приговор 42-летнему политологу Марии Снеговой по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ей назначили семь лет лишения свободы в колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование сайтов. Основанием для преследования послужил сделанный в мае 2025 года репост издания NEXTA в Telegram, в котором говорилось о мешке с гвоздями, найденном в обломках дрона. Снеговая находилась в розыске с мая 2026 года. С 2023 года она считается «иноагентом».
  • 1 сентября Химкинский городской суд Московской области вынес приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Екатерине Михайленко. Подробности неизвестны.
  • 20 августа Останкинский районный суд Москвы заочно приговорил 43-летнего остеопата Евгения Степанова к семи с половиной годам колонии общего режима и четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования Степанова стали посты в одной из соцсетей, размещенные в марте 2022 года. По версии следствия, в публикациях содержалась ложная информация о действиях российской армии. Ранее Степанова объявили в розыск и заочно арестовали.
  • 17 августа Псковский городской суд приговорил заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга к 11 годам и одному месяцу колонии общего режима. Его признали виновным по ч. 1 ст. 280.3 (повторная дискредитация использования вооруженных сил или действий госорганов за рубежом) и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Срок наказания назначили с учетом предыдущей судимости политика по делу о неоднократном нарушении законодательства об иностранных агентах. Ему также запретили администрировать интернет-ресурсы на шесть лет. Поводом для уголовного преследования послужили дебаты Шлосберга на YouTube-канале «Живой гвоздь» на тему прекращения спецоперации в Украине и републикация в Telegram-канале поста «Эха Москвы». Во время прений гособвинитель просил назначить зампреду «Яблока» 12 лет заключения. Подробнее о деле Шлосберга см. здесь.
  • 14 августа Центральный окружной военный суд вынес приговор Кириллу Чикунову, уроженцу Шадринска Курганской области по ч. 2 ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма в интернете) и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Подробности неизвестны. Чикунов был добавлен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга в июле 2025 года.
  • 10 августа Петроградский районный суд Петербурга заочно приговорил Юлию Елфимову к семи с половиной годам колонии общего режима и четытерхлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования стало сообщение в соцсетях, которым, по версии следствия, она поддержала «публикацию, содержащую недостоверные сведения о действиях ВС РФ на территории государства Украины» и «утверждение об осуществлении российскими военными обстрелов жилых кварталов». Судя по имеющейся информации, речь идет о комментарии к одной из публикаций издания «Медиазона». Петербурженку объявили в розыск, 14 января 2026 года ее данные внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. О возбуждении уголовного дела стало известно в октябре 2025 года.
  • 30 июля Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК активистке Бэлле Шахмирзе. Дело было возбуждено в 2024 году, оно было связано с двумя репостами в соцсетях.
  • 29 июля Гагаринский районный суд Москвы вынес заочный приговор учителю биологии Сергею Лопатину по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначено наказание в виде восьми с половиной лет лишения свободы с четырехлетним запретом на администрирование сайтов. О возбуждении дела стало известно 23 апреля 2024 года, оно было связано с постом Лопатина во «ВКонтакте» от 4 апреля 2022 года о событиях в украинской Буче. В 2022 году Лопатина штрафовали за участие в антивоенном митинге и арестовывали за акцию против мобилизации; из-за этого он был уволен из одной, а затем и из другой школы, после чего покинул Россию. Дело рассматривалось в суде с февраля 2026 года.
  • 28 июля Лермонтовский городской суд Ставропольского края приговорил к шести годам лишения свободы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК жителя Предгорного района Сергея Дубкова. С 10 декабря 2025 года Дубкова как минимум трижды арестовывали по ст. 19.3 КоАП о мелком хулиганстве — в Пятигорске, Минеральных Водах и снова в Пятигорске, а 6 марта 2026 года заключили под стражу по уголовному делу. Обвинение было связано с публикацией комментариев в Telegram-чате.
  • 14 июля 2-й Западный окружной военный суд приговорил к семи годам лишения свободы жителя подмосковного Дмитрова Михаила Хуторова по ч. 2 ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма, призывы к террористической деятельности в интернете ), п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные в интернете). Подробнее о деле см. здесь.
  • 14 июля Черкесский городской суд Карачаево-Черкесии вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК 45-летнему Касе Кику. По сообщению суда, его обвиняли в том, что 22 января 2025 года «в запрещённой на территории РФ социальной сети» он разместил видео с некими утверждениями о действиях российских войск. Кику назначено наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов. Кик со студенчества участвовал в черкесском национальном молодежном движении «Адыгэ-Хасэ КЧР», а с 2008 по 2012 год возглавлял общественное движение «Черкесский конгресс КЧР». В 2022 году он заявлял об избиении сотрудниками правоохранительных органов после того, как он попросил диджея включить украинскую песню в караоке. Затем Кик был арестован по протоколу о мелком хулиганстве. После этого он эмигрировал в США.
  • 13 июля Краснофлотский районный суд Хабаровска прекратил производство по уголовному делу по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК против журналиста Сергея Мингазова в связи со смертью обвиняемого. Дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК против Мингазова возбудили в апреле 2024 года, поводом для преследования стали публикации в его Telegram-канале. 26 февраля 2025 года Краснофлотский районный суд Хабаровска назначил ему 700 тысяч рублей штрафа в качестве наказания. Само обвинение при этом переквалифицировали на ч. 1 ст. 207.3 УК, исключив из дела мотив ненависти. В июне Хабаровский краевой суд увеличил сумму штрафа до 2,5 миллиона рублей. 10 декабря 2025 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. Позже в вину Мингазову вновь вменили п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК.
  • 2 июля Центральный районный суд Красноярска вынес приговор журналистке Светлане Хустик по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Суд назначил ей наказание в виде полутора лет принудительных работ и постановил считать его отбытым, Хустик была освобождена из-под стражи в зале суда (она находилась в СИЗО с 30 сентября 2025 года). Журналистку осудили в связи с интервью с художником Леонидом Тишковым, которое было опубликовано 21 мая 2023 года под псевдонимом на сайте проекта «Сибирь.Реалии» (который производило «Радио Свобода», в 2024-м признанное нежелательной организацией). Претензии правоохранительных органов вызвало редакционное примечание в конце материала с утверждением о гибели людей в результате попадания российской ракеты. По версии следствия, с которой согласился суд, Хустик действовала из корыстных побуждений, так как получила вознаграждение от редакции в размере 64 тысяч рублей. Сама журналистка утверждала, что примечание добавила редакция.
  • 1 июля 235-й гарнизонный военный суд в Москве признал военнослужащего Олега Гулика виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. В качестве основного наказания ему назначили пять лет колонии общего режима. 21 сентября приговорил утвердили во 2-м западном окружном военном суде. Поводом для уголовного преследования послужили комментарии в Telegram, в котором говорилось о ракетном ударе по Днепропетровску.