Здесь мы приводим приговоры, вынесенные по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом по мотивам политической, идеологической, социальной ненависти) в 2025 году. Известные нам подобные приговоры за 2022 год собраны здесь, за 2023-й — здесь, за 2024-й — здесь и здесь.
О санкциях
Соответствующие деяния наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. В случае тяжких последствий предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Почему мы включаем в мониторинг применение этой нормы
- Мы выступаем против уголовного преследования за клевету и полагаем, что обвинения в клевете должны становиться поводом для разбирательства в рамках гражданского процесса. Тем не менее, следует отметить, что в национальных законодательствах разных стран этот вопрос разрешается по-разному. Однако не ясно, почему распространение недостоверной информации о деятельности военнослужащих или чиновников требует отдельной нормы, предусматривающей более — и явно непропорционально — строгое наказание. Напомним, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека указывает, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».
- Центр «Сова» не включает в свой мониторинг преследование за клевету и распространение недостоверной информации в целом, поскольку эти вопросы не относятся впрямую к сфере антиэкстремистского регулирования. Однако если подобные обвинения предъявляются с учетом такого отягчающего обстоятельства, как мотив ненависти, они в эту сферу попадают. При этом мы полагаем, что мотив идеологической и политической ненависти в данном случае используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.
- Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Что касается возбуждения ненависти к таким социальным группам, как военнослужащие или чиновники, с нашей точки зрения, они не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним, мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства.
- При этом мы не можем отнести к неправомерным те случаи преследования, когда в соответствующих высказываниях содержатся очевидные признаки возбуждения национальной ненависти и призывы к насилию, — впрочем, в таких случаях обвинение часто одновременно предъявляется и по другим статьям УК, скажем, по ст. 280 или 205.2 и такое обвинение мы как необоснованное не расцениваем.
Перечень приговоров за 2025 год:
- 3 июля Кировский районный суд Уфы заочно приговорил бывшего сотрудника администрации главы Башкортостана Ростислава Мурзагулова к восьми годам колонии общего режима, штрафу в 250 тысяч рублей и запрету на администрирование интернет-ресурсов на четыре годам. Мурзагулова признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 330.1 УК (уклонение от исполнения обязанностей иностранного агента). По версии следствия, уфимец в марте 2024 года разместил на YouTube видеоролики с ложной информацией о вооруженных силах России. Помимо этого, Мурзагулов, несмотря на статус иностранного агента и привлечение к административной ответственности, размещал в соцсетях публикации без соответствующей плашки.
- 23 июня Серпуховский городской суд Московской области вынес заочный приговор по пп. «а», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Наталье Таранушенко, которая работала в школе № 1 города Протвино. Ей назначено наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на три года. Поводом для преследования Таранушенко послужил классный час на тему «Доброе дело. Поможем людям Донбасса!», который она проводила 15 апреля 2022 года. Согласно пресс-релизу суда, в ходе урока она сказала, что российские военные уничтожали мирное население в Буче Киевской области, а так же продемонстрировала видеозаписи с названиями «Дневник из Мариуполя» и «Раздача гумпомощи в Бердянске»; при этом, согласно официальной позиции Минобороны России, сведения о целенаправленных ударах по гражданской инфраструктуре, в том числе уничтожении родильного дома, больницы в Мариуполе, жилых домов в Киева и Киевской области, Запорожья, Днепра, уничтожении гражданского населения, в том числе детей, а также мирных иностранных граждан, недостоверна. Уголовное дело против учительницы возбудили только в июне 2024 года после неоднократных жалоб отца двух учениц Таранушенко.
- 25 июня Преображенский районный суд Москвы приговорил программиста и настоятеля московского центра Дзен Илью Васильева (Арви Хэкера) к восьми годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Уголовное дело против Васильева было возбуждено в июне 2024 года из-за двух постов в Facebook на английском языке, его отправили в СИЗО. В итоге в обвинении остался один пост: Васильева признали виновным в том, что он написал об отказе Владимира Путина от рождественского перемирия в 2022 году. Прокуратура просила суд назначить Васильеву восемь с половиной лет колонии.
- 11 июня 2-й Западный окружной военный суд вынес заочный приговор оппозиционеру Леониду Волкову. Его признали виновным по 45 обвинениям, в том числе по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Подробнее о деле см. здесь.
- 5 июня Кунцевский районный суд Москвы приговорил 81-летнего главу НКО Московский фонд «Казахская диаспора» Полата Джамалова к семи годам лишения свободы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Дело против Джамалова было возбуждено 11 сентября 2023 года, в начале января 2024 в качестве меры пресечения ему был назначен запрет определенных действий. Поводом для преследования послужил пост в Facebook, к которому был прикреплен некий документ с данными о числе российских военных, погибших в Украине к августу 2022 года.
- 27 мая Басманный районный суд Москвы вынес заочный приговор основательнице проекта «Ковчег», оказывающего помощь российским эмигрантам с антивоенной позицией, юристу Анастасии Бураковой. Суд назначил ей семь с половиной лет лишения свободы с трехлетним запретом на администрирование сайтов в интернете по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Об уголовном деле против Бураковой стало известно в марте 2025 года, когда оно уже поступило в суд. Поводом для преследования стало опубликованное Бураковой в Telegram 25 февраля 2023 года видео с ее выступлением на состоявшемся накануне антивоенном митинге в Тбилиси. На видео и в тексте поста содержались утверждения о преступлениях российских войск на территории Украины.
- 21 мая Краснодарский краевой суд приговорил местного жителя Владимира Яроцкого к пяти с половиной годам колонии по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 4 ст. 354.1 УК (публичное осквернение символов воинской славы России, совершенное в интернете). Первое обвинение связано с информацией «о количестве погибших и пропавших без вести на территории Украины военнослужащих ВС РФ», которую Яроцкий разместил во «ВКонтакте» в сентябре 2022 года. Обвинение по ст. 354.1 УК краснодарцу предъявили в связи с картинкой, на которой «запечатлен мужской половой орган с завязанным на нем символом воинской славы России — Георгиевской лентой». Речь идет об изображении Владимира Путина с бантом цветов Георгиевской ленты — на картинке уличный художник пишет портрет президента. На холсте художника вместо Путина изображен пенис с повязанной таким же образом Георгиевской лентой. Изображение содержит подпись: «Умные люди видят, что Путин заживо хоронит Россию, а дураки уверены, что он ее спасает». Подробнее о деле Яроцкого см. здесь.
- 15 мая 2-й западный окружной военный суд приговорил жителя Электростали Сергея Веселова к 13 годам колонии строгого режима за надпись маркером на автобусной остановке о потерях российской армии, сделанную в результате переписки с легионом «Свобода России». Он признан виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти) и ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). Суд указал, что первые четыре года Веселов должен провести в тюрьме, остальной срок — в колонии строгого режима, а также запретил ему администрировать сайты на три года. Дело против Веселова было возбуждено в 2024 году, в середине марта он был задержан и отправлен в СИЗО.
- 5 мая Тракторозаводский районный суд Волгограда приговорил юриста и городского активиста Руслана Нурушева к шести годам колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов в интернете по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Дело против Нурушева было возбуждено в начале ноября из-за поста во «ВКонтакте» о ракетном ударе в Харькове, он был отправлен в СИЗО. В ходе прений прокурор просил назначить ему восемь лет лишения свободы.
- 17 апреля Пушкинский городской суд Московской области приговорил предпринимательницу Евгению Самохину к шести годам колонии общего режима и трехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по двум эпизодам по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Во время прений прокурор просил назначить ей семь лет лишения свободы. Поводом для уголовного преследования Самохиной стали два поста во «ВКонтакте» о ходе боевых действий в Украине. На рассмотрение в суд дело предпринимательницы поступило в феврале этого года.
- 15 апреля Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор парикмахеру Анне Александровой по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ей назначено наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на публичное размещение материалов и обращений в интернете. По версии следствия, с 7 мая по 26 июля 2022 года, а также с 20 марта по 22 апреля 2023 года Александрова разместила во «ВКонтакте» в профилях «Борис Нутром» и «Ирочка Сергеева» тексты с ложной информацией об использовании российских войск, содержавший признаки «политической и идеологической ненависти к Президенту РФ, а также ненависти к лицам, объединенным принадлежностью к социальной группе военнослужащим ВС РФ, включая лиц, участвующих в СВО, а также к социальной группе — русским людям и гражданам РФ». В деле фигурировали восемь постов, разбитые на два эпизода (по редакциям ст. 207.3 УК). Однако экспертиза, проведенная Анатасией Гришаниной из СПбГУ была признана недопустимым доказательством, а назначенная судом новая экспертиза, проведенная Северо-Западным региональным центром судебной экспертизы при Минюсте России, нашла информацию о действиях российской армии только в одном посте. Гособвинитель просил суд объединить все посты в один эпизод, объединенный общим умыслом, однако после возражений защиты суд не принял новые формулировки обвинения, и гособвинитель сократил объем обвинения до одного поста. Он просил приговорить Александрову к восьми годам лишения свободы с четырехлетним запретом на публикации. Подсудимая утверждала, что стала жертвой оговора соседки по деревне Корпикюля, с которой у нее земельный конфликт, а также что власти негативно настроены к ней из-за ее борьбы за сохранение Старогатчинского леса.
- 9 апреля Ковровский городской суд Владимирской области вынес приговор Андрею Котову, которого обвиняли по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначили три года лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрированием сайтов. Почему суд назначил ему наказание меньше минимального, предусмотренного этой статьей обвинения, не уточняется. По версии следствия, с которой согласился суд, с мая 2022 года по январь 2024 года Котов опубликовал во «ВКонтакте» не менее 13 сообщений о вооруженных силах, в том числе с оскорблениями военных. Следствие утверждало, что его действия были мотивированы ненавистью к военнослужащим.
- 31 марта Дорогомиловский районный суд Москвы заочно назначил журналистке Екатерине Фоминой и издателю «Важных историй» Роману Анину по восемь с половиной лет лишения свободы, их признали виновными по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Им обоим также запретили администрировать интернет-ресурсы на три года. Поводом для уголовного преследования стали три видео «Важных историй», которые вышли в 2022 году. В роликах рассказывалось о ходе спецоперации и действиях российских военнослужащих в Украине, в частности, в городе Буча. Во время прений прокурор просил назначить журналистам по восемь с половиной лет заключения.
- 26 марта Калининский районный суд Тюмени признал местного жителя виновным по «д» ч. 2 ст. 207.3 УК в совокупности с ч. 2 ст. 135 и ч. 3 ст. 134 УК (совершение развратных действий и полового сношения с лицом 12–14 лет). Какое наказание ему назначено, неизвестно.
- 14 марта Щучанский районный суд Курганской области приговорил жителя города Щучье Дмитрия Тау к пяти годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и трехлетним запретом на администрирование сайтов и соцсетей по «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Тау признали виновным в публикации во «ВКонтакте» видеороликов и комментариев к ним, содержавших, по мнению следствия и суда, заведомо ложные о действиях российской армии в ходе «спецоперации».
- 13 марта Псковский городской суд вынес приговор заключенному Роману Морозову по пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение «фейков» об армии по мотиву ненависти группой лиц). Ему назначили наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов и каналов в интернете. 15 мая Псковский областной суд в апелляции ужесточил Морозову основное наказание до семи лет колонии строгого режима; дополнительное наказание осталось прежним. Ранее сообщалось, что Морозов скачивал украинские видеоролики, чтобы его товарищ Владимир Коновалов показывал их другим заключенным; им удалось показать два таких видео. Коновалову в 2024 году вынесли приговор по пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, а также ч. 1 ст. 205.2 УК.
- 12 марта Труновский районный суд Ставропольского края вынес приговор Анна Воробьевой. Ей назначили шесть лет лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов. По версии следствия, с которой согласился суд, в период с 24 февраля 2022 года по 1 апреля 2023 года она разместила во «ВКонтакте», в которой назвала действия вооруженных сил России «оккупацией», а также обвинила их в нанесении ударов по жилым кварталам и объектам гражданской инфраструктуры. Дело поступило в суд 10 января 2025 года.
- 6 марта Кунцевский районный суд Москвы заочно приговорил бывшего московского муниципального депутата Елену Филину к восьми годам колонии общего режима и четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Ее признали виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования стала публикация Филиной о событиях в украинских Буче и Ирпене — пост был размещен в Facebook в ночь со 2 на 3 апреля 2022 года. Уголовное дело против депутата возбудили в августе 2022 года. Во время прений 5 марта 2025 года обвинение просило назначить Филиной восемь с половиной лет лишения свободы. 19 июня Мосгорсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение: в нарушениуе УПК суд первой инстанции не провел предварительное слушание по делу.
- 5 марта стало известно, что Заднепровский районный суд Смоленска заочно приговорил предпринимателя Владимира Завьялова к пяти годам колонии общего режима и трехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Дело против Завьялова возбудили весной 2022 года — поводом для преследования стало то, что в апреле того же года он заменил 16 ценников в смоленском магазине «Карусель» на бумаги с антивоенными надписями. После этого его задержали и отправили под домашний арест, однако спустя полгода Завьялов уехал из России. Во время прений обвинение просило назначить ему шесть лет лишения свободы. 30 мая 2025 года Смоленский областной суд отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе из-за нарушения уголовно-процессуальных норм. Дело поступило в Заднепровский районный суд Смоленска 16 июня.
- 26 февраля Ленинский районный суд Кирова вынес обвинительный приговор местному жителю Дмитрию Прозорову по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначили пять лет лишения свободы. 15 апреля Кировский областной суд утвердил приговор. Поводом для уголовного преследования послужили комментарии, оставленные в сообществе «Типичный Киров» во «ВКонтакте» в 2022 году. На рассмотрение в суд материалы в отношении Прозорова поступили 12 декабря 2024 года. За три месяца до этого, 10 сентября того же года, управление Следственного комитета по Кировской области отчитывалось о возбуждении дела по ст. 207.3 УК против жителя столица региона — в вину ему вменяли публикации в интернете. Вероятно, речь в пресс-релизе СК шла именно о Прозорове. Во время следствия он находился под подпиской о невыезде.
- 7 февраля Челябинский областной суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования с применением принудительных мер медицинского характера в подсудимого, которого обвиняли по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, совершенное в интернете). Возможно, речь идет о копейском активисте Петре Боровинских; подробнее о деле см. здесь.
- 28 февраля Мещанский районный суд Москвы заочно приговорил основателя «Гулагу.нет» Владимира Осечкина к восьми годам колонии общего режима и к четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного дела стали два стрима обвиняемого на YouTube от 8 и 11 марта 2022 года, а также его интервью «Frеедом.Live» от 20 ноября 2022 года. В них, по версии следствия, содержалась ложная информация о российских вооруженных силах. Во время прений в суде обвинение просило назначить Осечкину 11 лет лишения свободы и пятилетний запрет на администрирование интернет-ресурсов. Следственный комитет возбудил уголовное дело против Осечкина в октябре 2022 года, а в марте 2024 года Мещанский суд заочно арестовал основателя «Гулагу.нет».
- 27 февраля 2-й Западный окружной военный суд вынес заочный приговор по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма) и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК Армену Арамяну, сооснователю издания DOXA, признанного нежелательной организацией. Ему назначено наказание в виде 10 лет и одного месяца лишения свободы. Гособвинитель запрашивал 12 лет и один месяц. Поводом для преследования Арамяна по ст. 207.3 УК стал твит журнала DOXA от 3 августа 2022 года о событиях в Буче. По ст. 205.2 УК его осудили за опубликованную 13 января 2023 года колонку «Время протеста закончилось, наступило время сопротивления»; это обвинение мы не считаем неправомерным. Ранее Арамяна осудили вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, представляющих для них опасность (пп. «а», «в» ч. 2 статьи 151.2 УК), в апреле 2022 года его приговорили к двум годам исправительных работ, а затем заменили это наказание на лишение свободы.
- 24 февраля Минусинский городской суд Красноярского края приговорил экс-заключенных и участников ЧВК «Вагнер» Максима Зеленова и Алексея Чернявского к пяти с половиной годам колонии общего режима по пп. «б», «г» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение группой лиц «фейков об армии» по мотиву политической ненависти из корыстных побуждений). Зеленову, помимо лишения свободы, назначили также принудительное лечение и наблюдение у врача-психиатра. В сентябре 2023 года наемники за деньги приняли участие в интервью Владимира Осечкина, которое было опубликовано в соцсетях проекта «Гулагу.нет», и рассказали на камеру, что «по приказу командования» участвовали в «убийстве мирного населения». Тем самым, по версии следствия, они «ввели в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности и достоверности действий добровольческих организаций, оказывающих содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ при проведении СВО России в Украине», а также «подорвали авторитет и дискредитировали» российскую армию.
- 23 января Минераловодский городской суд Ставропольского края заочно приговорил активиста Данилу Харченко по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК лет к семи годам колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в интернете на три года. Дело против Харченко, уехавшего из России, возбудили в апреле 2024 года из-за двух постов на его странице во «ВКонтакте», в одном из которых он писал о событиях в Буче, а в другом — о мобилизации в Ставропольском крае.
- 27 января Лефортовский районный суд Москвы приговорил 64-летнего пенсионера Константина Селезнева к восьми годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Во время прений 21 января сторона обвинения просила суд назначить Селезневу восемь лет лишения свободы и запрет администрировать сайты на четыре года. Поводом для уголовного преследования жителя столицы стали две публикации во «ВКонтакте» — в постах он критиковал действия российских вооруженных сил в Украине, в том числе в Буче, и Владимира Путина, а также требовал расследовать военные преступления. 6 марта 2025 года Мосгорсуд утвердил приговор.
- 17 января Хостинский районный суд Сочи приговорил инженера Алексея Щуся к пяти с половиной годам колонии по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, а также ч. 4 ст. 223 УК о незаконном изготовлении оружия. 2 апреля Краснодарский краевой суд утвердил приговор. Уголовное дело против Щуся было возбуждено в мае 2024 года, первоначально по ч. 1 ст. 207.3 УК. С него взяли подписку о невыезде, а 15 августа, после того, как следователь переквалифицировал обвинение на п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, отправили в СИЗО. Поводом для преследования послужили три репоста во «ВКонтакте», два из которых были сделаны в марте 2022 года, а еще один — в сентябре того же года. В них говорилось о страданиях мирных жителей во время событий в Мариуполе, Херсоне и Изюме. Обвинение по ч. 4 ст. 223 УК связано с тем, что во время обыска у Щуся обнаружили некий предмет, из которого можно стрелять металлическими шариками через поршневую трубу с помощью натяжения тетивы. Обвинение Щусю предъявили 12 июля 2024 года, 27 августа дело поступило в суд, 24 декабря в ходе прений прокуратура просила отправить его в колонию на семь лет и семь месяцев.
- 16 января Калининский районный суд Новосибирска приговорил Далерджона Ачилова к шести годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и к двум годам колонии по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК о хулиганстве по мотиву национальной ненависти; в общей сложности назначенный ему срок составил семь лет лишения свободы. Кроме того, его на два года лишили права с «заниматься деятельностью, связанной с публичным распространением информации о деятельности Вооруженных Сил РФ» в интернете. Гражданин Таджикистана Ачилов приехал в Россию в 2012 году и работал мясником на городском рынке. Сотрудница того же рынка пожаловалась на агрессивное поведение Ачилова, заявив, что ей пришлось из-за этого уволиться. О преследовании мясника стало известно в апреле 2024 года, когда его отправили в СИЗО. По версии следствия, обвиняемый с февраля 2022 по март 2024 года устраивал в двух торговых центрах скандалы, в процессе которых публично сообщал «заведомо ложную информацию о целях, методах и ходе специальной военной операции проводимой на территории Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях» и о решениях и действиях президента в рамках проведения СВО, а также выражал «явное неуважение к обществу по мотивам национальной ненависти к гражданам РФ, социальной группе военнослужащих Министерства обороны РФ, выполняющих свои должностные обязнности по проведению специальной военной операции, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбляя русских женщин». Мы предполагаем, что обвинение в хулиганстве по мотиву национальной ненависти было предъялено Ачилову обоснованно.