Новости по теме

Приговоры за «фейки об армии» по мотиву ненависти, вынесенные в 2026 году

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Здесь мы приводим приговоры, вынесенные по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом по мотивам политической, идеологической, социальной ненависти) в 2025 году. Известные нам подобные приговоры за 2022 год собраны здесь, за 2023-й — здесь, за 2024-й — здесь и здесь, за 2025-й — здесь.

О санкциях

Соответствующие деяния наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. В случае тяжких последствий предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.


Почему мы включаем в мониторинг применение этой нормы

  • Мы выступаем против уголовного преследования за клевету и полагаем, что обвинения в клевете должны становиться поводом для разбирательства в рамках гражданского процесса. Тем не менее, следует отметить, что в национальных законодательствах разных стран этот вопрос разрешается по-разному. Однако не ясно, почему распространение недостоверной информации о деятельности военнослужащих или чиновников требует отдельной нормы, предусматривающей более — и явно непропорционально — строгое наказание. Напомним, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека указывает, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».
  • Центр «Сова» не включает в свой мониторинг преследование за клевету и распространение недостоверной информации в целом, поскольку эти вопросы не относятся впрямую к сфере антиэкстремистского регулирования. Однако если подобные обвинения предъявляются с учетом такого отягчающего обстоятельства, как мотив ненависти, они в эту сферу попадают. При этом мы полагаем, что мотив идеологической и политической ненависти в данном случае используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.
  • Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Что касается возбуждения ненависти к таким социальным группам, как военнослужащие или чиновники, с нашей точки зрения, они не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним, мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства.
  • При этом мы не можем отнести к неправомерным те случаи преследования, когда в соответствующих высказываниях содержатся очевидные признаки возбуждения национальной ненависти и призывы к насилию, — впрочем, в таких случаях обвинение часто одновременно предъявляется и по другим статьям УК, скажем, по ст. 280 или 205.2 и такое обвинение мы как необоснованное не расцениваем.


Перечень приговоров за 2026 год:

  • 17 июня Магаданский городской суд Магаданской области огласил заочный приговор главреду издания «Весьма» Андрею Гришину и журналисту Кириллу Белокурову по пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 330.1 УК (уклонение от исполнения законодательства об иностранных агентах). Гришину назначили шесть с половиной лет колонии общего режима и четырехлетний запрет на администрирование интернет-ресурсов, а Белокурову — пять лет и семь месяцев заключения и два с половиной года запрета на администрирование интернет-ресурсов. По версии следствия, в конце 2022 года журналисты при помощи сайта «Весьма» распространили недостоверную информацию о российских вооруженных силах, а после признания издания иностранным агентом они публиковали посты без соответствующей маркировки. 

  • 17 июня Фрунзенский районный суд Петербурга приговорил 48-летнего сотрудника Росреестра Сергея Суптелю к пяти годам колонии общего режима по пп. «в» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Во время прений прокурор просил назначить петербуржцу восемь лет лишения свободы. Поводом для уголовного преследования стал комментарий Суптели от 16 октября 2022 года в Telegram-канале «Юра, прости» о последствиях обстрелов Белгорода. Сотрудник Росреестра находится под стражей с 29 октября 2025 года. На рассмотрение в суд его дело поступило 4 мая 2026 года.

  • 15 июня Головинский районный суд Москы приговорил 35-летнего курьера Ярослава Быкова к шести годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования стали публикации жителя столицы в Instagram — в них речь шла о последствиях спецоперации в Украине — в частности, об ударах в Киеве и Днепре. Во время прений обвинение просило назначить Быкову восемь лет лишения свободы. Уголовное дело было возбуждено в декабре 2025 года, после задержания курьера отправили в СИЗО. 

  • 8 июня Мещанский районный суд Москвы вынес заочный приговор Михаилу Ходорковскому по пп. «в» (с искусственным созданием доказательств обвинения), «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима с пятилетним запретом на размещение информации в интернете, администрирование сайтов и каналов. Прокуратура запрашивала 14 лет лишения свободы. Дело возбудили в сентябре 2023 года (изначально по ч. 1 ст. 207.3 УК) из-за поста в Twitter от сентября 2022 года с письмом, якобы за подписью замминистра финансов России, о числе погибших военнослужащих. Второй эпизод был добавлен позже и касался видео на YouTube о разрушении больницы в Киеве.

  • 14 мая Первомайский районный суд Кирова заочно приговорил Александру Пугач, дочь ректора Вятского государственного университета Валентина Пугача, к шести годам лишения свободы и трем с половиной годам запрета на администрирование интернет-ресурсов. Александру Пугач признали виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к деятельности против безопасности государства, совершенные с использованием интернета). Информация о деле против жительницы Кирова появилась в январе 2026 года. Ранее Пугач принимала участие в антивоенных акциях за границей и высказывалась на тему спецоперации в Украине. Обвинение по ст. 280.4 УК связано с призывами жертвовать деньги на нужды украинских вооруженных сил.

  • 5 мая Железнодорожный районный суд Улан-Удэ огласил заочный приговор бурятской активистке Раджане Дугаровой по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Какое именно наказание ей назначили и что стало поводом для уголовного преследования, пока не известно. Сама активистка живет в США, ранее ее заочно приговорили к четырем годам колонии общего режима по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к деятельности против безопасности государства, совершенные с использованием интернета). Помимо этого, Дугарову также обвиняют по ч. 2 ст. 330.1 УК (нарушение порядка деятельности иностранного агента).

  • 12 мая Головинский районный суд Москвы вынес заочный приговор главному редактору телеканала «Дождь» Тихону Дзядко по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК и ч. 2 ст. 330.1 УК (уклонение от исполнения обязанностей «иноагента»). Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 250 тысяч рублей и четырехлетним лишением права на администрирование сайтов и каналов в интернете. Дело возбудили в 2025 году. Обвинение по ст. 207.3 УК было связано с Как стало известно в суде, речь идет о постах Дзядко в Telegram, сделанных в июле и декабре 2022 года: первый содержал ссылку на репортаж из украинской Бучи, второй — на материал New York Times о действиях российских военных в Киевской области.

  • 27 апреля Советский районный суд Улан-Удэ вынес заочный приговор режиссеру Баиру Цыренову по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначили наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов и каналов в интернете. Поводом для преследования послужил стрим Цыренова о событиях в Буче. Дело поступило в суд 31 марта 2026 года. Сам Цыренов переехал в Южную Корею.

  • 28 апреля Самарский областной суд приговорил к шести годам лишения свободы Григория Гуськова, признав его виновным по ч. 4 ст. 354.1 (осквернение символов воинской славы России, совершенное в интернете), п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму, совершенные в интернете). Последние два обвинения были предъявлены за один и тот же комментарий. Подробнее о приговоре см. здесь.

  • 28 апреля Преображенский районный суд Москвы приговорил настоятеля столичного центра «Дзен» и программиста Илью Васильева, известного как Арви Хэккер, к шести годам колонии общего режима с запретом на администрирование интернет-ресурсов на три с половиной года по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования послужила публикация на английском языке на странице Васильева в Facebook. В посте речь шла об отказе Владимира Путина от рождественского перемирия в 2022 году. Дело программиста рассматривалось повторно — в июне 2025 года ему назначили восемь лет заключения и четырехлетний запрет на администрирование сайтов, однако позже это решение отменили.

  • 17 апреля Центральный окружной военный суд огласил приговор по делу Марата Гилманова — уроженца Казани и сына главы коллегии судей Татарстана — по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете) и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму в интернете). Ему назначили шесть лет лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов и каналов в интернете. Информация о его задержании появилась в декабре 2024 года — тогда в деле была только ст. 205.2 УК. Сообщалось, что поводом для преследования по этой статье стали комментарии уроженца Казани о российских миротворцах на территории Нагорного Карабаха. Помимо этого, СМИ упоминали, что ранее Гилманов оставлял в соцсетях посты об обстрелах разных городов Украины в рамках спецоперации — предположительно, это и стало поводом для уголовного преследования по ст. 207.3 УК. Из-за чего было возбуждено дело по ст. 280 УК, неясно. После задержания Гилманова этапировали в Москву и там поместили в СИЗО. Мы сомневаемся в обоснованности приговора Гилманову по ст. 207.3 УК, оценить правомерность преследования по другим статьям мы не можем ввиду отсутствия информации. Подробнее о проблеме оценки таких обвинений и пропорциональности наказаний см. здесь.

  • 9 апреля Ленинский районный суд Чебоксар огласил приговор местному жителю Денису Гущину по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Какое наказание ему назначили и что стало поводом для уголовного преследования, пока не известно. На рассмотрение в суд материалы поступили 26 февраля 2026 года. 20 апреля того же года данные жителя Чебоксар внесли в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга — согласно этим сведениям, Гущину 41 год.

  • 9 апреля Одинцовский гарнизонный военный суд вынес приговор капитану Сергею Ничипоруку по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии общего режима с двухлетним запретом на администрирование сайтов и каналов в интернете, а также с лишением воинского звания «капитан». По версии следствия, с которой согласился суд, 25 августа 2022 года в городском сообществе Краснознаменска в соцсети подсудимый разместил пост со скриншотом с «заведомо недостоверными сведениями» о действиях российских военных, «направленных на лишение жизни и применение насилия в отношении мирного населения». Ничипорук не признал вину.

  • 14 апреля Басманный районный суд Москвы заочно приговорил актера Артура Смольянинова к восьми годам лишения свободы с четырехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Его признали виновным по пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования актера послужило его интервью изданию «Новая газета Европа», в котором он комментировал спецоперацию в Украине — в частности, обстрел Кривого Рога в декабре 2022 года. На этапе прений прокурор просила назначить Смольянинову девять лет и десять месяцев колонии.

  • 8 апреля Санкт-Петербургский городской суд вынес приговор по делу движения «Весна». Анна Архипова, Ян Ксенжепольский и Василий Неустроев признаны виновными в том числе по пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил организованной группой по мотиву ненависти). Подробнее о деле см. здесь.

  • 2 апреля Басманный районный суд Москвы вынес заочный приговор немецкому скульптору Жаку Тилли. Он признан виновным по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих) и пп. «б» и «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом организованной группой по мотиву ненависти). В качестве наказания суд назначил ему восемь с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 200 тысяч рублей, а также запретил на четыре года администрировать сайты. 9 июня 2026 года Мосгорсуд утвердил приговор. Подробнее о приговоре см. здесь.

  • 24 марта Таганский районный суд Москвы вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК журналистке «Дождя» Валерии Кичигиной. Ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима с пятилетним запретом на администрирование сайтов. Поводом для преследования послужил пост о событиях в украинской Буче от 6 апреля 2022 года в Telegram, а также сторис в Instagram от 8 августа 2023 года о боевых действиях российских сил в Грузии в 2008 году. Дело возбудили в ноябре 2024 года следственные органы Башкортостана.

  • 24 марта Головинский районный суд Москвы вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК журналистке «Дождя» Валерии Ратниковой. Ее приговорили к семи с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование сайтов. Поводом для преследования послужили четыре поста в Telegram о событиях в украинской Буче, Мариуполе, с обвинениями в мародерстве и изнасилованиях. Дело было возбуждено в июле 2025 года. Ранее Ратникова была признана «иностранным агентом»; сообщалось, что дело против нее было изначально возбуждено также по ч. 2 ст. 330.1 УК о нарушении требований к «иноагентам».

  • 24 марта Гагаринский районный суд Москвы вынес заочный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК журналистке Ксении Лученко. Ее приговорили к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование сайтов. Поводом для преследования послужил пост об ударе по больнице в Киеве, опубликованный в ее канале «Православие и зомби» в июле 2024 года. Дело было возбуждено в сентябре 2025 года. Ранее Лученко была признана «иностранным агентом».

  • 17 марта Новоильинский районный суд Новокузнецка приговорил пенсионера Петра Сиротюка к пяти годам лишения свободы условно с четырехлетним испытательным сроком по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования стали публикации в социальных сетях. Когда именно было возбуждено дело, неизвестно. На рассмотрение в суд материалы поступили в октябре 2025 года.

  • 6 марта Центральный окружной военный суд вынес приговор по шести статьям УК, в том числе п. «д» ч. 2 ст. 207.3, жительнице Тольятти Полине Евтушенко. Подробнее о деле см. здесь.

  • 6 марта Центральный окружной военный суд вынес приговор по ч. 2 ст. 205.2 (публичные призывы к терроризму), п. «д» ч. 2 ст. 207.3, а также п. «б» ч. 3 ст. 242 УК 31-летнему жителю Хабаровского края Егору Гераймовичу. Его приговорили к семи годам лишения свободы в колонии общего режима, гособвинитель запрашивал 10 лет. Гераймовича задержали 8 августа 2024 года во Владивостоке. Обвинения были связаны с комментариями, которые он писал в 2023 и 2024 годах, находясь в Удмуртии, в канале «Журналисты Украины» и в группе «Паляниця 2.0», а также с двумя видео с обнаженными женщинами, которые пересылал знакомым. Дело расследовало СУ СКР по Хабаровскому краю по материалам ФСБ. Обвинение по ст. 242 УК мы не оцениваем; обвинение по ст. 205.2 УК не считаем неправомерным. Подробнее о проблеме оценки таких обвинений и пропорциональности наказаний см. здесь.

  • 5 марта Королевский городской суд Московской области приговорил местную жительницу Наталью Якимову к пяти годам колонии общего режима и трехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Именно такой срок ей просил назначить прокурор во время прений. Поводом для уголовного преследования жительницы Подмосковья стали публикации в «Одноклассниках» — среди размещенных в соцсети постов были материалы журналиста Александра Невзорова и посты проекта «Соловьиный помет». Уголовное дело против Якимовой возбудили в мае 2025 года, с 20 июня она находится под стражей.

  • 20 февраля Гагаринский районный суд Москвы заочно приговорил по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК адвоката Николая Полозова к восьми с половиной годам лишения свободы с четырехлетним запретом на администрирование сайтов. О возбуждении дела против Полозова стало известно в июле 2025 года. Поводом для преследования послужил пост Полозова от апреля 2022 года, а также некое интервью, которое было опубликовано на видеохостинге.

  • 20 февраля Замоскворецкий районный суд Москвы заочно приговорил офицера вооруженных сил Константина Ефремова по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК к семи годам лишения свободы с четырехлетним запретом на администрирование сайтов. Гособвинитель запрашивал семь с половиной лет. Поводом послужило интервью бывшей сотруднице ВГТРК Фариде Курбангалеевой, опубликованное на ее канале 7 февраля 2024 года.

  • 18 февраля Белгородский районный суд Белгородской области приговорил местную жительницу Ольгу Чепелеву к пяти с половиной годам колонии общего режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. При этом суд разрешил Чепелевой отсрочить исполнение наказания до достижения ее детьми 14 лет. Поводом для уголовного дела послужили посты о спецоперации в Украине с «заведомо ложной информацией» о действиях российской армии, которые жительница Белгородской области опубликовала в соцсетях в апреле 2024 года и в период с февраля по июнь 2025 года.

  • 17 февраля Ростовский областной суд приговорил местного блогера Сергея Каплиенко к пяти годам колонии общего режима и трехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Материалы рассматривались повторно — 9 декабря Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону признал блогера виновным по этому делу, однако апелляционная инстанция отменила приговор в связи с «существенным нарушением уголовно-процессуального закона» и в соответствии со ст. 389.20 УПК рассмотрела дело заново. Поводом для уголовного преследования Каплиенко стала видеозапись, опубликованная на одном из популярных видеохостингов в 2022 году, и комментарии о деятельности российских вооруженных сил в Украине. По версии следствия, публикации содержали ложную информацию об армии России. Сам ростовчанин ранее вел эфиры на платформе Twitch.

  • 16 февраля Дорогомиловский районный суд Москвы заочно приговорил предпринимателя Евгения Чичваркина к девяти годам колонии общего режима и запрету администрировать интернет-ресурсы на четыре года и одиннадцать месяцев. Бизнесмена признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 330.1 УК (неоднократное уклонение от исполнения обязанностей «иностранного агента»). Уголовное дело по ст. 207.3 УК против Чичваркина возбудили из-за поста в Instagram, опубликованного в соцсети в августе 2024 года. Пост содержал скриншоты заявления «Антивоенного комитета России» на тему ракетного удара по больнице «Охмадет» в Киеве.

  • 16 февраля Головинский районный суд Москвы заочно приговорил ведущую телеканала «Дождь» Екатерину Котрикадзе к восьми годам колонии общего режима и четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования журналистки стали публикации в Telegram-канале о событиях в Буче и ракетном ударе по Одессе, размещенные в мессенджере весной 2022 года. Во время прений обвинение просило назначить Котрикадзе девять лет заключения, о возбуждении уголовного дела стало известно в июле 2025 года.

  • 27 января Московский районный суд Нижнего Новгорода заочно приговорил зампреда регионального отделения партии «Яблоко» Алексея Садомовского к восьми годам колонии общего режима и двум годам запрета на деятельность, связанную с публикацией материалов и обращений в интернете. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования послужили три поста в социальных сетях, в том числе во «ВКонтакте», на тему спецоперации в Украине. По версии следствия, размещая публикации, политик «руководствовался мотивом ненависти» к российским военным.

  • 26 января 1-й Восточный окружной военный суд огласил приговор фигуранту дела по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма, призывы к терроризму, совершенные с помощью интернета). Имя осужденного, а также решение суда и детали дела на момент оглашения решения были неизвестны. На рассмотрение по существу материалы поступили 15 декабря 2025 года. Уже в марте 2026 года управления СК и прокуратуры по Хабаровскому краю сообщили, что речь идет о заочном приговоре 33-летнему уроженцу региона Константину Сойме. Ему назначили 15 лет колонии общего режима и семь лет запрета на администрирование интернет-ресурсов и публикацию информации в интернете. Поводом для преследования по ст. 205.2 УК стал пост от 20 декабря 2022 года об «Азове» (о проблеме оценки преследования по ст. 205.2 УК см. здесь), остальные обвинения связаны с высказываниями в соцсетях на тему вооруженного конфликта с Украиной.

  • 22 января Намский районный суд Якутии вынес обвинительный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК в отношении местной жительницы Екатерины Эверстовой. Ее преследовали за публикацию в Instragram «видеоролика с динамичным, угнетающим музыкальным сопровождением длиной 38 секунд под названием “Украина до и после русского мира”», в котором содержались кадры разрушенных двух гражданских объектов в Киеве и Харькове; пост был сопровожден проукраинскими и антипутинскими хэштегами. Суд назначил наказание в виде шести лет лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком, а также трехлетний запрет на публичное размещение материалов и обращений в интернете.

  • 30 января Гатчинский городской суд Ленинградской области приговорил к семи годам лишения свободы работавшего в Петербургском институте ядерной физики Дмитрия Богмута. По версии следствия, с 23 марта по 21 июня 2023 года, находясь на работе в Гатчине, он разместил в интернете тексты, видеозаписи и изображения с утверждениями о действиях российской армии, в том числе видео Deutsche Welle под названием «Атака на Павлоград, как Путин готовится к оборонительной войне и подрывает боеспособность армии РФ». Богмут был заключен под стражу 5 апреля 2024 года. Гособвинитель просил приговорить его к восьми годам колонии. 22 апреля приговор Богмуту утвердил Ленинградский областной суд.