На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Также наш сайт не предназначен для людей младше 18 лет. Вы даёте согласие на использование файлов cookies и подтверждаете, что вам не менее 18 лет?
Житель Перми обратился в суд с требованием снести часовню над родником у бывшей пристани Нижняя Курья в микрорайоне Водники. По мнению истца, появление над родником религиозной символики и проведение там религиозных обрядов является нарушением принципа свободы совести.
Кировский районный суд Перми отказал истцу в удовлетворении его иска к администрации Перми и Кировского района города о сносе часовни.
6 сентября верующие РПАЦ из Суздаля обратились к уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину с просьбой защитить их "от чиновничьего произвола и клеветнических нападок со стороны средств массовой информации". По мнению авторов письма, за действиями чиновников и работников СМИ (в тексте упоминаются "ТВ Центр" и "НТВ") стоит Московская патриархия. Копия обращения была направлена главе думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций С.А. Попову. Приводим полный текст документа, опубликованного Порталом-Credo.ru.
Группа жителей Барнаула обратилась к "деятелем телеискусств" с просьбой прекратить показ в эфире местной телекомпании "Спектр" программы "Благая весть". "Наша страна встает на ноги... - цитирует обращение ИА REGNUM, - Народ обратился к вечным идеалам - гуманизм, любовь, религия. На экранах появились христианские и мусульманские программы... бесспорно, необходимые и даже нужные зрителю. Но наряду с этим в эфир выходят передачи сектантской направленности. На 7-м канале в Барнауле в эфире телекомпании "Спектр" американские проповедники вещают о смысле бытия, влияя на неокрепшие юные умы, уводя человека от церкви, подменяя истинно религиозные ценности - праздно опасной болтовней. Зачем в нашем эфире такие программы?"
6 июня Арбитражный суд Калужской области признал незаконным распоряжение мэра Калуги об изъятии принадлежащего церкви "Слово жизни" земельного участка. Здание ангара, расположенное на пустыре, церковь христиан веры евангельской "Слово Жизни" приобрела на аукционе в 2000 году, а в 2002 году приобрела участок, на котором находилось здание. 23 ноября 2006 года городские власти изъяли этот участок, мотивировав свое решение тем, что строительство торгового центра на этом месте было запланировано Генеральным планом Калуги от 1986 года.
Церковь при поддержке СПЦ обжаловала это решение в Арбитражном суде области. 6 июня суд признал недействительным распоряжение главы Управы от 23 ноября 2006 г., поскольку оно не соответствует Земельному кодексу РФ.
Управа г. Калуги, в свою очередь, обратилась в апелляционный арбитражный суд с жалобой на июньское решение Калужского арбитражного суда. Рассмотрение обращения управы состоялось 18 сентября. Как передает СПЦ, "суд второй инстанции оставил ранее вынесенное решение без изменения, а апелляционною жалобу городской управы без удовлетворения".
18 сентября в Свердловском районном суде Костромы начались слушания по делу о строительстве делового центра поблизости от храма Вознесения на Дебре. Городская прокуратура требует приостановить все работы на территории бывшего мукомольного предприятия, т.к. проверка выявила грубые нарушения законодательства.
Костромская епархия также выступает против строительства, поскольку будущий деловой центр занимает территорию памятника архитектуры - Вознесенской церкви.
Власти Сочи пообещали не сносить старообрядческое село Имеретинка под Адлером. Напомним, местные жители опасались, что в связи с началом строительства в преддверии Олимпиады они будут переселены оттуда, а само село будет снесено.
В сентябре Credo.ru со ссылкой на НТВ сообщил, что власти Сочи пообещали не сносить поселение и превратить его в один из объектов олимпийской туристической индустрии.
14 сентября 2007 г. был представлен очередной ежегодный доклад Госдепартамента США о соблюдении в мире религиозных свобод. Документ охватывает период с 1 июля 2006 г. по 30 июня 2007 г. Один из разделов, как обычно, посвящен ситуации в России.
13 сентября Рязанский городской совет рассмотрел обращение главы администрации Рязани Фёдора Провоторова о принятии мер по "максимальному ускорению сроков передачи объектов Рязанского кремля Русской Православной Церкви и перевода музея-заповедника". Депутаты поддержали предложение перевести несколько зданий из муниципальной собственности в федеральную, чтобы затем перевести в эти помещения из Кремля музейные экспозиции.
На заседании присутствовал архиепископ Рязанский и Касимовский Павел (Пономарев). Сотрудники музея-заповедника приглашены не были.
В музее решение горсовета назвали "настоящим шоком".
17 сентября в знак протеста против передачи Рязанского кремля епархии заместитель директора по научной работе музея-заповедника Ирина Кусова, заведующий отделом археологии музея-заповедника Василий Судаков и главный архивист Государственного архива Рязанской области Дмитрий Филиппов объявили о выходе из состава топонимической комиссии при Рязанском горсовете.
Директор РИАМЗ "Рязанский кремль" Людмила Максимова заявила, что депутаты горсовета превысили свои полномочия, поскольку вопрос перевода музея - прерогатива Росимущества.
Петербургские врачи обратились в суд, чтобы сделать операцию по поводу опухоли головного мозга трехлетнему ребенку, отец которого является членом организации "Свидетели Иеговы". Отец в письменной форме отказался от лечения ребенка, поскольку религия запрещает переливание крови.
9 сентября врачи Института нейрохирургии имени А.Л.Поленова обратились в федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга. Суд вынес решение о необходимости оперативного вмешательства. 11 сентября ребенок был прооперирован.
15 мая Савеловский районный суд Москвы отказал в иске Сергея Ряховского к Александру Дворкину. Напомним, глава российских пятидесятников просил суд признать прозвучавшие в программе "Национальный интерес" утверждения А.Дворкина о том, что С.Ряховский готовит "оранжевую революцию", безосновательными и порочащими честь и достоинство.
По мнению адвоката Владимира Ряховского, решение суда - незаконное и необоснованное.
6 сентября Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу С. Ряховского и отказал в ее удовлетворении. Решение Савеловского суда оставлено в силе.