Дискуссии о религии и власти

12 февраля в Центре МГИМО "Церковь и международные отношения" по инициативе портала "Религия и СМИ" прошел "круглый стол" на тему "Христианская политика". В заседании приняли участие: А.Б. Зубов (МГИМО, доктор ист. наук, профессор), А.В. Щипков ("Религия и СМИ", канд. филос. наук), А.В. Шестопал (МГИМО, доктор филос. наук, профессор), В.Р. Легойда (МГИМО, канд. полит. наук), А.И. Кырлежев (РАГС, член Богословской комиссии РПЦ МП), А.В. Журавский (РАГС, канд. ист. наук), К.Н. Костюк (Фонд К. Аденауэра, канд. полит. наук), С.В. Медведко (ГД, канд. филос. наук).

А.Артемов на страницах "Церковного вестника" предлагает свою оценку конфессионального фактора на прошедших в декабре парламентских выборах.

На страницах "Церковного вестника" известный православный журналист Сергей Чапнин рассуждает о значении религиозного фактора в ходе выборов в ГД осенью 2003 г. По его мнению, "поскольку программам как таковым на выборах особого внимания не уделялось, религиозным фактором следует называть декларируемую кандидатами личную нравственную позицию. И этот вопрос не следует смешивать с вопросом об участии религиозных организаций в избирательном процессе". С этой точки зрения, отмечает С. Чапнин, несмотря на поражение "карликовых групп, прямо заявивших о своей конфессиональной принадлежности", "православный фактор" оказался представленным в "реальном политическом пространстве" благодаря в первую очередь блоку "Родина" и Народной партии, но также и "Единой России", сумевшей привлечь многих православных избирателей, поскольку "президент занимает активную церковную позицию". В том же духе высказался и глава ОВЦС МП митрополит Кирилл, слова которого приводятся в статье.

4 марта газета "Время новостей" опубликовала статью "Искушение православием", в которой обозреватель портала "Религия и СМИ" Александр Морозов анализирует политику В. Путина по отношению к РПЦ. По мнению А. Морозова, с приходом В. Путина к власти закончился период "торга" между чиновниками и Патриархией. Новый президент, считает А. Морозов, "задал правильный тон подстраивавшемуся под него политическому классу. Этот тон состоит в различении трех постоянно присутствующих факторов: религиозной жизни россиян... интересов патриархии как корпорации и намерения части политического класса использовать "духовно-нравственную" риторику". Поскольку "наращивание присутствия церкви в политике не соответствует задачам экономических и социальных реформ второго срока", заключает А. Морозов, "вектор путинской политики в отношении крупнейшей конфессии на втором сроке, вероятнее всего, будет достаточно прозрачным: больше социальной работы, никакой политики, активное участие в международных диалогах".

Клирик Русской Православной Автономной Церкви протоиерей Михаил Ардов, комментируя проверки документов в московских мечетях, заявил, что за безопасность в храмах и мечетях должны отвечать духовные лидеры. Еще больше делу борьбы с религиозным экстремизмом, по мнению священника, помогло бы создание специального органа наподобие прежнего Совета по делам религий.

Сайт "Единое Отечество" представители Союза православных граждан высказывают опасение, что ряд проблем, существующих в церковно-государственных отношениях, способны повлиять на решение православных избирателей на предстоящих 14 марта президентских выборах.

Опубликовано Открытое письмо Института свободы совести организаторам закрытой для российских НПО конференции в Российской академии государственной службы при президенте РФ. Авторы письма утверждают, что подходы и содержание методических материалов не соответствуют Конституции Российской Федерации и принципам демократического государства.

В интервью порталу "Религия и СМИ" депутат Госдумы Владимир Рыжков затронул вопросы вероисповедной политики, преподавания "Основ православной культуры" в школах, роли Церкви в воспитании "базовых религиозных ценностей" у политиков и бизнесменов.

30 января портал "Религия и СМИ" опубликовал интервью с преподавателем Санкт-Петербургской Духовной Семинарии и Академии, настоятелем храма св. апостолов Петра и Павла при Академии постдипломного педагогического образования г. Санкт-Петербурга о. Георгием Митрофановым. Беседа касалась в первую очередь вопросов, связанных с местом РПЦ в современном российском обществе. По словам о. Георгия, "симфония Церкви и общества есть наиболее эффективная перспектива развития церковно-государственных отношений. Церковь должна быть представлена своими мирянами в различных общественных, политических, культурных, благотворительных организациях. Современную Церковь можно упрекнуть в том, что она недостаточно активно использует эту форму взаимодействия с обществом".

В анонимной статье "Российская власть entre chien et loup, или Сумерки церковно-государственных отношений", опубликованной 16 января на "Портале-Credo.ru" в рубрике "Комментарий дня", авторы рассуждают о желательных и нежелательных, с их точки зрения, перспективах отношений между государством и РПЦ. По их мнению, "сейчас мы оказались на распутье между двумя моделями церковно-государственных отношений — грубо говоря, той, что была при Сталине, и той, что была при Брежневе". "Брежневский вариант" авторы связывают с фигурой митрополита Кирилла (Гундяева) (которого они называют "олигархом", стремящимся к "приватизации" Церкви), "сталинский" - с архимандритом Тихоном (Шевкуновым).