Новости по теме

Гособвинитель запросил реальные сроки для Свидетелей Иеговы из Набережных Челнов

Заканчивается рассмотрение в суде дела Свидетелей Иеговы Мякушина, Каримова, Матрашова и Юльметьева.


13 декабря 2021 года в Набережночелнинском городском суде прошли прения сторон по делу четырех Свидетелей Иеговы. Государственный обвинитель попросил суд назначить им реальные сроки лишения свободы.

Владимира Мякушина, обвиняемого по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) и ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремизма) прокурор попросил приговорить к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима, а Айдара Юльметьева, Ильхама Каримова и Константина Матрашова – к семи годам каждого.

Уголовное дело было возбуждено весной 2018 года по чч. 1, 1.1 и 2 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации, вербовка в нее и участие в ее деятельности). Четверо обвиняемых по полгода провели в СИЗО, затем их перевели под домашний арест, а весной 2019 года взяли с них подписки о невыезде. В итоге всем четверым предъявили обвинения в участии в экстремистской организации, а Каримову, Матрашову и Юльметьеву – также в организации ее деятельности. В октябре дело передали в суд, при этом обвиняемые жаловались прокурору Татарстана на то, что врученные им копии обвинительного заключения не содержали подписей следователя и прокурора и даты утверждения. В результате суд вернул дело прокурору, отметив, что суду и обвиняемым были предоставлены разные тексты обвинительных заключений, а также что неясен принцип квалификации следствием действий обвиняемых по ч. 1 либо ч. 2 ст. 282.2 УК. Дело снова поступило в суд с новой квалификацией действий обвиняемых в конце 2020 года.

Обвинение Свидетелей Иеговы в причастности к деятельности запрещенной организации связано с тем, что в апреле 2017 года Верховный суд России принял решение о признании Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и 395 их местных религиозных организаций экстремистскими. Мы считаем, что это решение не имело законных оснований, и расцениваем его как проявление религиозной дискриминации.​

Ссылки на данную статью [2]