Новости по теме

Верховный суд признал движение «АллатРа» экстремистским

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Ранее об этом ходатайствовала Генпрокуратура.

24 июня 2025 года Верховный суд России признал международное общественное движение «АллатРа» экстремистской организацией. Ранее в суд с иском об этом обратилась Генпрокуратура, 23 марта 2025 года об иске сообщило Министерство юстиции.

Причины, по которым движение признали экстремистским, точно не известно. В пресс-релизе Генпрокуратуры об удовлетворении иска отмечалось, что ранее участников «АллатРы» привлекали к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти и уголовной ответственности по ст. 284.1 УК о причастности к нежелательной организации. 

Движение было создано в начале 2010-х годов в Киеве Игорем Даниловым и Галиной Яблочкиной. Основным источником распространения их учения стала серия книг, изданных, вероятно, самим Даниловым под псевдонимом Анастасия Новых, в том числе, «АллатРа», «Исконная физика “АллатРа”», «Предсказания будущего и правда о прошлом и настоящем», «Сэнсэй. Исконный Шамбалы» и другие.

Учение не является в чистом виде религиозным и скомпилировано на основе разнообразных историко-философских, мифологических, религиозных и эзотерических представлений, духовных практик, авторской интерпретации идеи животного и духовного начала в человеке и реинкарнации души. При этом в идеологии движения заметную роль играют конспирологические теории, в частности, представление о необходимости борьбы с мировым сионизмом, сталинизм и мессианская идея о том, что русская нация призвана спасти человечество и объединить вокруг себя народы мира.

Следует отметить, что представление о судьбоносной роли «русского мира» для человечества сочетается у идеологов движения «АллатРа» с негативным представлением о власти как источнике репрессий, несправедливости законов, логической обусловленности массовых протестных выступлений населения.

При том, что агрессивной риторики, явных призывов к насилию движение не допускает, российские власти на протяжении последних лет относились к нему с подозрением, в частности, из-за того, что оно базируется в Украине.

В 2019 году уголовному преследованию по статье о создании экстремистского сообщества подверглась группа активистов Союза всемирного освободительного движения «Народное братство АллатРа» из Таганрога во главе с Сергеем Шурыгиным. В региональном управлении ФСБ тогда заявили, что «основной целью сообщества обозначена борьба с евреями и представителями ортодоксальных иудейских религиозных объединений, в том числе силовым путём, для чего на базе движения была создана боевая группа».

В 2023 году Генпрокуратура объявила движение нежелательным, сообщив, что оно является «псевдорелигиозным» и «занимается на территории Российской Федерации якобы миссионерской деятельностью в отсутствие статуса религиозной организации», а на самом деле подталкивает россиян к экстремизму. Генпрокуратура утверждала, что активисты движения «получают указания от украинских кураторов о необходимости налаживания контактов с представителями оппозиционных сил и проведении единых скоординированных акций по дискредитации политики федеральных и региональных органов власти», а с 2022 года дискредитируют российские вооруженные силы.

Российские суды признали экстремистскими ряд материалов, которые распространяет движение: в июле 2024 года были запрещены книги серии «Сэнсэй. Исконный Шамбалы» и — совсем недавно — видеоинтервью Игоря Данилова о природе власти. До запрета ролика за его распространение подверглись преследованию по ст. 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти несколько жителей Челябинской области.

Мы не знакомы с основаниями запрета, которые представила в суд Генпрокуратура, и не обладаем достаточно полной информацией о деятельности движения «АллатРа», чтобы определенно судить о том, насколько правомерным является требование ведомства. Но основываясь на вышеизложенном, не находим пока оснований считать его неправомерным.

Ссылки на данную статью [6]