Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в июне 2023 года.

Нормотворчество

13 июня президент подписал закон, в соответствии с которым расширяется диспозиция ст. 20.29 КоАП о производстве и массовом распространении экстремистских материалов. Он вступил в силу 23 июня, и теперь к ответственности можно привлекать за распространение не только материалов, включенных в Федеральный список, как было раньше, но и таких, которые туда не включены, если их содержание, по мнению суда, соответствует определению в законе «О противодействии экстремистской деятельности» (или в иных релевантных федеральных законах, которые могут быть приняты в дальнейшем).

Отметим также, что 21 июня депутаты приняли в первом чтении законопроект, внесенный в Госдуму в январе парламентом Чечни. Изменения касаются подсудности и процедуры рассмотрения дел о признании материалов экстремистскими. Во-первых, рекомендуется изъять такие дела из ведения районный судов и передать судам субъектов федерации (в 2015 году подобная инициатива поддержки Госдумы не нашла). Во-вторых, по мнению авторов законопроекта, к рассмотрению дел о признании материалов экстремистскими следует привлекать правообладателей, авторов произведений и (или) перевода, а если административный иск связан с материалами религиозного содержания, то на заседания также следует приглашать представителей централизованных религиозных организаций и специалистов по соответствующей религии. Предполагается, что это поспособствует всестороннему и объективному рассмотрение дел данной категории и позволит избежать ситуаций, когда экстремистскими признаются материалы, являющиеся частью «народного, исторического, культурного и религиозного достояния». Мы полагаем, что передача рассмотрения подобных исков в ведение более компетентных судов, может повысить качество решений о запрете материалов. Впрочем, проблемы с составом и использованием ФСЭМ сохранятся, поскольку, на наш взгляд, сам механизм признания материалов экстремистскими, основанный на их включении в единый список, неэффективен.

Мы поддерживаем идею привлечения правообладателей, авторов произведений и (или) перевода к рассмотрению этих дел, а также проведения религиоведческой экспертизы по некоторым из них. Что касается приглашения представителей централизованных религиозных организаций на судебные процессы, следует иметь в виду, что там, где речь идет о материалах религиозного направления, к которому они принадлежат, это может быть уместно, в прочих случаях их мнение едва ли следует считать релевантным.

24 июня Владимир Путин подписал законы о возможности службы по контракту для преследуемых в уголовном порядке. Первый из них предусматривает возможность заключения контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени с подследственными по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести или лицами, имеющими судимость по широкому спектру статей Уголовного кодекса. Второй закон оговаривает освобождение от уголовной ответственности для лиц, призванных на военную службу по мобилизации или в военное время, или отслуживших в такое время по контракту. Оба закона содержат один и тот же список категорий обвиняемых или осужденных, которых в ряды военнослужащих не возьмут; о том, как будут обстоять дела для обвиняемых по статьям о терроризме и экстремизме, мы писали здесь.

1 июня Верховный суд России (ВС) одобрил постановление о внесении в Госдуму законопроектов о расширении подсудности дел террористического характера. 5 июня они были зарегистрированы в нижней палате парламента. ВС предлагает внести в Уголовно-процессуальный кодекс и федеральный закон «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» изменения, в соответствии с которыми дела террористического характера будут подсудны всем окружным военным судам. Как указывает ВС, с 2015 года дела о терроризме рассматривали только Московский и Северо-Кавказский окружные военные суды (ныне — 2-й Западный и Южный суды соответственно), летом 2016 года к ним добавился Приволжский окружной военный суд (ныне — судебное присутствие Центрального окружного военного суда в Самаре), а летом 2017-го — Дальневосточный (ныне — 1-й Восточный). При этом число таких дел продолжает расти. При этом 1-й Восточный окружной военный суд рассматривает 78,7 % дел, а 2-й Западный — 25,7 % дел на выездных заседаниях. Существующая система приводит к огромным расходам на командировки.

27 июня Верховный суд принял постановление «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В постановлении разъясняются вопросы, связанные с последними изменениями российского законодательства, в частности, с теми, которые освещал центр «Сова». Среди прочего ВС напомнил, что согласно новым нормам причастность к экстремистской или террористической организации является основанием для ограничения пассивного избирательного права. Критериями для установления причастности к таким организациям, по мнению ВС, может быть «выражение поддержки такой деятельности высказываниями, включая высказывания в сети “Интернет”, либо иными действиями (предоставление денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи, участие в отдельных мероприятиях организации (объединения)». Доказательствами могут служить скриншоты страниц в соцсетях, на которых публиковались одобряющие высказывания, записи публичных выступлений и судебные акты, устанавливающие ответственность за участие в подобной деятельности — в том числе в публичных мероприятиях, организованных запрещенным объединением.

Помимо этого, Верховный суд оговорил возможность использования запрещенной символики, нацистской или экстремистской, в рамках предвыборной агитации – если при этом формируется негативное отношение к соответствующим идеологиям. При этом если агитационные материалы допускают злоупотребление свободой информации или содержат призывы к экстремизму в определении, данном в соответствующем законе, суды вправе наложить на них арест в рамках мер предварительной защиты, а регистрация самого кандидата может быть аннулирована.

20 июня Конституционный суд России опубликовал датированные 30 мая определения об отказе в принятии к рассмотрению 13 жалоб граждан на нарушение конституционных прав частью 1 статьи 20.3.3 КоАП. Заявители утверждали, что статья о «дискредитации» нарушает право на свободу слова, право на свободу собраний и конституционный запрет на введение обязательной идеологии, а также является дискриминационной. Они подчеркивали, что оценочные мнения и убеждения не могут быть ранжированы государством как правильные или неправильные, а критика использования вооруженных сил не может становиться основанием для стигматизации и остракизма. КС счел, что эта статья Конституции России не противоречит. Суд отметил, что понятие дискредитации в статье используется в общепринятом значении: «подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям (деятельности)». С точки зрения КС, направленность решений государственных органов на защиту интересов России и поддержание мира и безопасности нельзя ставить под сомнение «произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия», к тому же для морально-психологического настроя бойцов нужна общественная поддержка. Публичная негативная оценка может «содействовать силам, противостоящим интересам Российской Федерации и граждан», даже если такой цели автор высказывания и не ставил. Особенно это касается призывов к «воспрепятствованию использованию» войск. КС считает, что ст. 20.3.3 КоАП не вводит обязательной идеологии, не направлена на пропаганду войны, не является дискриминационной и не посягает на свободу придерживаться тех или иных убеждений, «поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений». Это суждение КС, собственно, можно трактовать как допускающее введение любых ограничений на свободу убеждений, если закон опишет выражение этих убеждений как правонарушение, независимо от того, соответствуют ли ограничения Конституции. Таким образом, возникает вопрос, не пренебрег ли КС в данном случае своими прямыми обязанностями.

Преследование за высказывания против властей

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

Мы считаем неправомерным преследование как по административной ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования российских вооруженных сил и деятельности госорганов за рубежом, так и по уголовной ст. 280.3 УК о повторной дискредитации, если соответствующие высказывания не сопровождаются прямыми призывами к насилию.

По данным портала «Медиазона», на вторую половину июня общее число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 7182. Как и ранее, людей штрафуют за высказывания, сделанные офлайн и онлайн, пикетирование, демонстрирование плакатов, надписи на одежде, нанесение граффити на различные сооружения, распространение печатной агитационной продукции, пение украинских песен и т.п.

В июне нам стало известно о четырех приговорах по ч. 1 ст. 280.3 УК о повторной дискредитации использования российских вооруженных сил.

• 23 мая Энгельсский районный суд в Саратовской области оштрафовал гражданина Украины, Владимира Мартыненко на 100 тысяч рублей. Его освободили от выплаты штрафа, засчитав срок, проведенный им в СИЗО. Поводом для преследования послужили его публикации в соцсетях. Ранее, в октябре 2022, он был оштрафован на 30 тысяч рублей по ст. 20.3.3 КоАП за размещение в «Одноклассниках» публикации с критикой действий российских войск и заявлениями «о присутствии неонацизма» в вооруженных силах России.

• 29 мая Павловский районный суд Воронежской области приговорил Евгения Тронева к наказанию, не связанному с лишением свободы. Поводом послужили некие публикации Тронева в публичном канале в одном из мессенджеров. В апреле 2022 года Тронева штрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за публикации во «ВКонтакте».

• 8 июня Нижневартовский городской суд оштрафовал на 150 тысяч рублей Евгения Федосова из-за семи репостов во «ВКонтакте», в которых он выражал несогласие с проведением спецоперации на территории Украины; в одном из них вину за вооруженные действия он возлагал на Владимира Путина. Ранее, в июне 2022 года, его оштрафовали на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за распространение антивоенных хэштегов в социальных сетях. 

• 29 июня Черновский районный суд Читы в Забайкальском крае приговорил Михаила Романова к двум годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком сразу по ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму, размещенные в интернете). Что стало поводом для уголовного преследования, не ясно. Ранее Романова наказывали по трем статьям КоАП. В частности, в июле 2022 года его оштрафовали на 30 тысяч рублей по ст. 20.3.3 КоАП за комментарий во «ВКонтакте» под публикацией в сообществе «Новости Забайкальского края»: он написал, что считает позором вторжение в чужую страну и убийство ее жителей. Сам Романов также позднее заявлял, что был еще раз привлечен к ответственности по той же статье, но на сайте суда информации об этом деле нет.

14 июня Амурский областной суд отменил приговор благовещенскому активисту Владиславу Никитенко по ч. 1 ст. 280.3 УК и статье о неуважении к суду (чч. 1 и 2 ст. 297 УК, пять эпизодов) из-за существенных процессуальных нарушений. В январе Ивановский районный суд Амурской области признал Никитенко виновным по обеим статьям и приговорил его к трем годам колонии строгого режима со штрафом в размере более 1,17 миллиона рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с использованием интернета, на два года. При этом областной суд счел, что может сам вынести Никитенко новый приговор. Срок лишения свободы был снижен на месяц, штраф остался прежним, а полный запрет на пользование интернетом был заменен на запрет администрировать сайты.

В июне стало известно и о семи новых делах, в разное время возбужденных по ч. 1 ст. 280.3 УК.

• Выяснилось, что еще в декабре прошлого года было возбуждено уголовное дело против Натальи Куклиной из Петрозаводска, ей был назначен запрет определенных действий. Ранее, весной и летом 2022 года, в городской суд восемь раз поступали протоколы, составленные против Куклиной по ст. 20.3.3 КоАП — из-за антивоенных листовок, стикеров и поста во «ВКонтакте». По трем протоколам ей были назначены штрафы, остальные дела об административных правонарушениях были прекращены или возвращены полиции.

• Бузулукский районный суд Оренбургской области рассматривает дело против Михаила Колокольникова, которого ранее штрафовали из-за выкриков «Слава Украине!» и публичной критики «спецоперации».

• Уголовное дело было возбуждено против жителя Норильска, очевидно, Владислава Николаева, которого ранее штрафовали по 20.3.3 КоАП за антивоенные наклейки на автомобиле. Утверждается, что он разместил в соцсети записи и коллаж, «содержащие высказывания, подрывающие достоинство, авторитет и доверие к Вооруженным силам РФ». Ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде.

• В Арамиле Свердловской области прошел обыск у преподавательницы художественной школы Дарьи Сергеевой, ее допросили и отпустили под подписку о невыезде. Ранее Сергееву привлекали к ответственности за посты в Instagram. Уголовное преследование также связано с публикациями Сергеевой в этой соцсети, в том числе об антивоенной акции, которую она сама провела 24 февраля 2023 года, создав у местного памятника героям гражданской войны импровизированный мемориал в память о погибших украинцах с цветами, свечой, портретами, мягкой игрушкой и надписью «Февраль длится год. Столько грехов не отмыть, не хватит молитв».

• Во второй половине месяца в Краснодарском крае была задержана и затем отправлена в СИЗО как обвиняемая по уголовному делу, связанному с публикацией на YouTube видеоролика о «специальной военной операции», известная активистка, «гражданка СССР» Марина Мелихова, которая недавно освободилась из колонии после отбытия наказания за призывы к экстремистской деятельности. Ранее, в октябре 2022 года, Ленинский районный суд Краснодара назначил Мелиховой два штрафа по 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за публикации на YouTube и в Telegram-канале ее организации — «Единого профсоюза оппозиционеров». Суд тогда счел, что в публикациях Мелиховой действия ВС РФ «характеризуются как преступные, связанные с геноцидом, убийством граждан Украины», она высказывается против использования армии.

• Фотограф и активист из Перми Яков Овчинников в конце месяца сообщил, что у его родственников прошел обыск в рамках возбужденного против него уголовного дела; сам он находится за границей. В апреле 2022 года Ленинский районный суд Перми оштрафовал фотографа на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за комментария в соцсети на тему использования мобильных крематориев в российской армии.

• В конце июня стало известно о предъявлении обвинения жителю города Сосновый Бор Ленинградской области, вероятно, Михаилу Попову, за неоднократное размещение на странице в одной из соцсетей сведений, дискредитирующих армию и чиновников. Он был помещен под домашний арест. В июле 2022 года Сосновоборский городской суд привлекал Попова к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы выступаем против использования мотива политической ненависти в делах, связанных с клеветой, в том числе в делах о распространении ложной информации об армии России. Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы считаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Мы полагаем, что в делах о военных «фейках» мотив политической ненависти используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм мирной политической критики, которая не должна ограничиваться. Поэтому мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

В минувшем месяце нам стало известно о пяти таких приговорах.

• 22 июня Советский городской суд Калининградской области приговорил местного активиста Игоря Барышникова к семи с половиной годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование ресурсов в интернете. Поводом для уголовного дела стали публикации Барышникова в социальных сетях: он писал, что Россия совершает военные преступления.

• 22 июня Свердловский районный суд Костромы заочно приговорил к пяти годам колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов бывшего координатора местного штаба Навального Александра Зыкова. Поводом для преследования стали шесть публикаций во «ВКонтакте» на тему вооруженных действий на территории Украины — в частности, в них активист писал о событиях в Буче и Сумах.

• 28 июня Йошкар-Олинский городской суд Марий Эл приговорил местного блогера Андрея Филиппова к штрафу в размере 1,8 млн рублей. Поводом для преследования послужило видео, опубликованное им на YouTube в марте 2022 года, в ролике сравнивались официальные заявления Минобороны России и сообщения украинских СМИ.

• 28 июня Первомайский районный суд Кирова завершил повторное рассмотрение дела живущего в Канаде композитора Прохора Протасова и заочно приговорил к его пяти годам лишения свободы в колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Поводом послужили репосты публикаций «Медузы», «Настоящего времени» и Максима Каца о ракетном ударе в Кременчуге и о событиях в Буче. Ранее, в феврале, Протасову был вынесен такой же приговор, однако Кировский областной суд отменил его и отправил дело на новое рассмотрение.

• 29 июня Басманный районный суд Москвы вынес заочный приговор медиаменеджеру Илье Красильщику. Ему назначено наказание в виде восьми лет колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование сайтов в интернете. Поводом для преследования послужили пост о событиях в Буче, а также интервью на YouTube-канале Ильи Шепелина.

28 июня Кемеровский областной суд рассмотрел жалобу на приговор Булату Шумекову, который в марте вынес Киселевский городской суд. Апелляционная инстанция сократила назначенный ему срок лишения свободы с семи до пяти с половиной лет колонии общего режима. Поводом для преследования Шумекова послужили некие видеозаписи о боевых действиях на территории Украины.

Вандализм

Обоснованность преследований за политически мотивированный вандализм (ч. 2 ст. 214 УК) вызывает у нас сомнение. На наш взгляд, в большинстве таких случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Как мы говорили выше, мы полагаем, что мотив политической ненависти уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью. Прекращение дела с назначением судебного штрафа также представляется разумным компромиссом.

В июне мы узнали о двух приговорах по ч. 2 ст. 214 УК за политически мотивированный вандализм.

• 17 мая мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края приговорил местного жителя Александра Коруса к году ограничения свободы. Корус нанес на заборы объектов РЖД, а также на автомобильные мосты города ряд надписей, в которых называл президента России Владимира Путина «фашистом», сторонников его курса сравнивал с зомби, критиковал боевые действия на территории Украины и выражал Украине поддержку, протестовал против мобилизации. Кроме того, он наносил на ограждения надпись «1984» — как сказано в приговоре, сравнивая события, происходящие в России, с сюжетом романа Оруэлла «1984» «о тоталитарном режиме в вымышленном государстве, где люди живут под постоянным контролем».

• 6 июня Ухтинский городской суд Республики Коми приговорил Владислава Краваля по ч. 2 ст. 214 УК и ч. 3 ст. 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма в целях дестабилизации деятельности органов власти) к шести годам и трем месяцам колонии общего режима. По ст. 214 УК Краваля обвиняли в связи с тем, что в июне 2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи краски в баллончиках нанес нецензурные надписи антивоенного содержания на баннер, содержавший букву Z цветов георгиевской ленты и надпись «#ЗаПобеду», а также на стены и облицовку террасы городского дворца культуры, стену примыкающей к нему электроподстанции и на асфальт у автобусной остановки. Как сообщалось, сумма ущерба составила 26 500 рублей. Обвинение по ч. 3 ст. 207 УК связано с тем, что в сентябре 2022 года, опять же будучи нетрезвым, Краваль позвонил в полицию и оставил ложное сообщение о готовящемся поджоге военкомата.

Нам стало известно о новых подобных делах в отношении четырех человек.

• В Керчи уголовное дело было возбуждено против местных жителей Егора Савченко и Михаила Жидкова; оба были отправлены под домашний арест. По версии следствия, они размещали на городских объектах надписи, оскорбляющие российскую власть и отрицающие принадлежность Крыма России, а также направленные против боевых действий в Украине.

• В Рыбинске Ярославской области были возбуждены уголовные дела против двоих местных жителей. Один из них, по версии следствия наносил надписи с критикой Владимира Путина и вооруженных действий на территории Украины на Волжской набережной, в том числе на макете самоходной артиллерийской установки ИСУ-152, «входящей в концепцию ансамбля по увековечиванию памяти погибших в Великой Отечественной войне». Уголовное дело против второго, поводом для которого также послужили антивоенные надписи и надписи в поддержку политзаключенных, было возбуждено не только по ч. 2 ст. 214 УК, но и по ч. 2 ст. 282.2 УК об участии в деятельности экстремистской организации: следствие полагает, что житель Рыбинска действовал под влиянием видеороликов сторонников Алексей Навального, опубликованных ко дню рождения политика.

Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам

Мы относим к неправомерным преследования по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания о государственных служащих, в том числе сотрудниках правоохранительных органов, а также о военнослужащих, если такие высказывания не сопряжены с  призывами к насилию или угрозами, которые могут быть восприняты как реальные. В июне мы отметили один подобный случай: в середине месяца Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области оштрафовал на 10 тысяч рублей пенсионера и профсоюзного активиста Олега Тырышкина. Поводом послужили оскорбительные комментарии о сотрудниках ФСБ, которые Тырышкин оставил в ноябре 2022 года в группах во «ВКонтакте».

Отметим, что еще в начале июня Междуреченский городской суд Кемеровской области прекратил на формальных основаниях два подобных дела в отношении активиста Максима Андрианова. Его обвиняли в репостах видео кемеровского оппозиционера Михаила Алферова, за которое ранее самого Алферова наказали как за возбуждающее ненависть «к социальной группе правоохранительных органов, к социальной группе судебной системы, к социальной группе представителей федеральной и муниципальной власти, к социальной группе представителей бизнеса».

Организованная антиправительственная деятельность

Сторонники Навального

14 июня Кировский районный суд Уфы вынес приговор экс-главе местного штаба Навального Лилии Чанышевой и активисту Рустему Мулюкову. Чанышеву признали виновной по трем статьям: по ч. 3 ст. 282.1 УК (создание экстремистского сообщества с использованием служебного положения) ей назначили семь с половиной лет колонии общего режима и штраф в размере 400 тысяч рублей, по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) — три года лишения свободы, а по ч. 3 ст. 239 УК (участие в некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных действий) — 100 тысяч рублей штрафа. Помимо основного наказания, Чанышевой запретили в течение семи лет заниматься администрированием интернет-ресурсов, организовывать публичные мероприятия и участвовать в них, ей также назначили два года ограничения свободы после освобождения. Но от наказания по ч. 1 ст. 280 УК и ч. 3 ст. 239 УК ее освободили в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Мулюкова осудили по ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в деятельности экстремистского сообщества) — также за причастность к структурам Алексея Навального. Ему назначили два с половиной года колонии общего режима с годом ограничения свободы и двухлетним запретом на проведение публичных мероприятий и участие в них. Мулюков является инвалидом первой группы и периодически нуждается в диализе.

Мы считаем признание организаций Алексея Навального экстремистскими неправомерным и полагаем, что для преследования его сторонников по статьям УК о причастности к экстремистским сообществам и организациям, признанным экстремистскими, нет оснований. Подробнее о деле Чанышевой и Мулюкова мы писали здесь.

Между тем, 19 июня в исправительной колонии № 6 во Владимирской области, где отбывает наказание Навальный, началась выездная сессия Мосгорсуда по рассмотрению дела самого Навального и его соратника, бывшего технического директора «Навальный LIVE» Даниэля Холодного; процесс проходит в закрытом режиме. Навального обвиняют по шести статьям УК — по ч. 1 ст. 282.1  (создание экстремистского сообщества) и ч. 1 ст. 282.3  (финансирование экстремистской деятельности), ч. 2 ст. 151.2 (вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность) и ч. 2 ст. 239 (создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных действий), а также по чч. 1 и 2 ст. 280 о призывах к экстремизму, в том числе в интернете. Холодному обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 282.3 и ч. 2 ст. 282.1 УК. Подробнее об этом деле можно прочесть здесь.

В начале месяца уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК было возбуждено в отношении Ильи Данилова, бывшего координатора штаба Алексея Навального в Липецке. По версии СК, штаб Навального существовал в Липецке с 2017 по 2021 год, когда Данилов, выехал за рубеж и оттуда стал «осуществлять незаконную деятельность», размещая «сообщения экстремистской направленности» в канале в одном из мессенджеров (вероятно, имеется в виду Telegram). О чем конкретно были эти сообщения и как они связаны с деятельностью штаба Навального, в СК не уточнили. Ранее Данилов был объявлен в федеральный розыск по делу по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, которое возбудили в связи с постом в Telegram, опубликованным в марте 2022 года.

«Левое сопротивление»

В начале июля в Кыргызской Республике была задержана фигурантка дела «Левого сопротивления» россиянка Алена Крылова. 6 июня Первомайский районный суд Бишкека заключил ее под стражу. Адвокаты Крыловой заявили, что оспаривают это решение: Крылова ранее подала ходатайство о получении статуса беженца в Кыргызстане, и ее невозможно выдворить из страны до разрешения вопроса о предоставлении этого статуса. Напомним, движение «Левое сопротивление» было создано в 2017 году активисткой Дарьей Полюдовой под лозунгами марксистской «демократической революции в России», которая начнется как «деколонизация регионов и народов России» и продолжится как «международная революция по освобождению всех народов и регионов планеты». На странице движения во «ВКонтакте» публиковались призывы к свержению власти, в том числе насильственному, однако группа была малочисленной, пользовалась небольшой популярностью и, насколько известно, не вела никакой подготовки к реальной насильственной деятельности, а потому, на наш взгляд, не представляла большой общественной опасности. Тем не менее, в отношении предполагаемых участников движения 8 ноября 2021 года было возбуждено уголовное дело. Полюдову в конце 2022 года суд признал виновной по ч. 1 ст. 282.1 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете) и приговорил к девяти годам колонии общего режима, прибавив три года к наказанию, которое было назначено ей ранее по другому делу. Ее соратника Кирилла Котова суд приговорил к трем годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.1 УК. Алене Крыловой и еще трем активистам, как и Котову, инкриминируется участие в экстремистском сообществе: их обвинили в проведении публичных акций, администрировании страницы «Левого сопротивления» во «ВКонтакте» и распространении информации движения в интернете.

Преследование за демонстрирование запрещенной символики

3 июня Ленинский районный суд Краснодара назначил местному жителю Михаилу Ляху арест на 15 суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской или экстремистской символики) за то, что он разместил на своей странице во «ВКонтакте» украинский флаг с подписью «Слава Украине!». А 8 июня в Сочи полицейские составили протокол в отношении 17-летнего спортсмена родом из Ижевска Рагима Б., который поставил себе на аватарку в WhatsApp коллаж с тем же лозунгом. 21 июня Черкесский городской суд Карачаево-Черкесии оштрафовал на тысячу рублей Романа Латошина, который сделал на двери и стенах подъезда жилого дома на каждом этаже, от первого до пятого, «различные неприличные надписи», в числе которых оказался и вышеупомянутый лозунг. 22 июня Красноперекопский районный суд Крыма оштрафовал на полторы тысячи рублей Юрия Першко из-за выкрика «Слава Украине!», допущенного в нетрезвом виде в присутствии российских военнослужащих. Правоохранители считают этот лозунг атрибутикой экстремистских организаций — «Украинской национальной ассамблеи Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО), Украинской повстанческой армии (УПА) и «Правого сектора», которые запрещены в России по решению Верховного суда. Мы же полагаем, что привлечение к ответственности по ст. 20.3 КоАП в подобных случаях неправомерно. Эта статья подразумевает наказание за демонстрирование символики или атрибутики запрещенных организаций, а не распространение их лозунгов. Кроме того, лозунг «Слава Украине!», вошедший в оборот в начале XX века, не следует рассматривать исключительно как лозунг запрещенных в России украинских националистических организаций: в последние годы он используется в Украине повсеместно и с 2018 года является официальным приветствием в украинской армии и полиции.

7 июня Чертановский районный суд Москвы арестовал на 15 суток гражданина Беларуси Дмитрия Головлева. Поводом для составления протокола стало то, что в мае он вместе с женой запустил в небо бело-синие шарики с прикрепленным к ним бело-сине-белым флагом в московском микрорайоне Чертаново Северное. Суд постановил, что таким образом Головлев пропагандировал символику легиона «Свобода России», признанного террористической организацией. Мы полагаем, что привлекать к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП можно тех, кто использует символику запрещенных организаций для пропаганды их деятельности. Бело-сине-белый флаг, однако, появился в среде российских эмигрантов еще в конце февраля 2022 года, до создания запрещенного легиона «Свобода России», и до сих пор регулярно используется и вне всякой связи с этой организацией.

5 июня Вахитовский районный суд Казани оштрафовал Вадима Борисова на две тысячи рублей. Накануне он провел одиночный пикет с плакатом, содержавшим текст на английском языке с требованием освободить Алексея Навального. Суд решил, что надпись содержала символику запрещенных структур Навального. Борисову также назначили 28 часов обязательных работ за организацию несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП), а его жене Олесе — штраф в размере 20 тысяч рублей по той же статье. Повторим, что на наш взгляд достаточных законных оснований для запрета организаций Навального как экстремистских не было. И тем более неясно, на каких основаниях в деле Борисова суд отнес к  символике этих организаций саму фамилию Навального или иные лозунги в его поддержку.

В течение месяца произошло еще несколько подобных случаев.

5 июня Вельский районный суд Архангельской области оштрафовал на 1500 рублей выпускника местной школы Владимира Ширяева. Ширяев вместе с подругой расклеивал листовки по Вельскому району — в частности, на доске объявлений у магазина «Продукты у дома» и информационных стендах у подъездов. На листовках была фотография Алексея Навального, а также QR-код, ведущий на пост в Telegram-канале «Команда Навального» с логотипом организации и призывом вступать в «Штабы Навального». Ширяев был оштрафован и по ст.20.3.3 КоАП.

15 июня Пролетарский районный суд Тулы оштрафовал на две тысячи рублей Кирилла Ермакова. На странице Ермакова во «ВКонтакте» было обнаружено изображение, содержавшее символику запрещенных ФБК и штабов Алексея Навального.

21 июня Киевский районный суд Симферополя арестовал на 15 суток местного жителя Дениса Булыгина: на его аватаре в Facebook был размещен лозунг «Свободу Навальному!». Позднее скриншот с аватаром опубликовали в Telegram-канале «Крымский СМЕРШ» местного активиста Александра Талипова, запись увидели сотрудники Центра противодействию экстремизму, после чего Булыгина привлекли к ответственности. В постановлении суда говорилось, что лозунг используется как атрибутика «Штабов Навального».

Как стало известно в июне, во второй половине марта Индустриальный районный суд Ижевска оштрафовал на тысячу рублей Андрея Поликарпова, опубликовавшего во «ВКонтакте» коллаж, на котором президент России Владимир Путин был изображен на фоне флага нацистской Германии со свастикой. Поликарпов, очевидно, использовал нацистскую символику как средство политической полемики, а не для пропаганды нацизма.

То же, по всей видимости, можно сказать и о деле Дмитрия Батыгина, которого 17 июня Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края оштрафовал на тысячу рублей. Батыгин, опубликовавший в «Одноклассниках» изображение со свастикой и эмблемой СС, в суде заявил, что взял картинку из книги Эриха Марии Ремарка, в которой осуждается нацизм, и, соответственно, исходя из примечания к ст. 20.3 КоАП, его нужно освободить от ответственности. Суд с этим аргументом не согласился и назначил штраф. Ранее Батыгина оштрафовали за дискредитацию использования вооруженных сил России после того, как он отправил в родительский чат в WhatsApp ряд сообщений антивоенной направленности.

Отметим здесь и решение Благовещенского городского суда, который 7 июня оштрафовал на полторы тысячи рублей бывшего депутата Заксобрания Амурской области Сергея Труша. Поводом для привлечения к административной ответственности стало видео, пародирующее клип «Мы» исполнителя SHAMAN, которое Труш опубликовал в Telegram-канале «Благовещенск №1». По словам Труша, он усмотрел в оригинальном клипе SHAMAN нацистскую риторику, после чего решил выложить в соцсети пародийное видео для сравнения. Опубликованный им ролик представляет собой нарезку фрагментов клипа SHAMAN и кадров из фильма «Кабаре», сюжет которого развивается на фоне нарастания влияния нацизма в Веймарской республике. В некоторых фрагментах клипа фигурируют жители Германии со свастикой на одежде. Сам Труш охарактеризовал ролик как научно-просветительский.

Еще несколько человек были привлечены к ответственности за демонстрирование нацистской символики вне какого-либо политического контекста.

8 июня Центральный районный суд Новокузнецка оштрафовал на тысячу рублей Александра Маторина. На его странице во «ВКонтакте» была обнаружена фотография модели танка с символикой нацистской Германии. Содержание страницы Маторина свидетельствует о том, что он моделист и увлекается военной техникой, в особенности времен Второй мировой войны; мы не обнаружили на ней никаких признаков того, что он симпатизирует нацистам.

Вероятно, не руководствовалась пропагандистскими соображениями и Екатерина Б., которую 28 июня Тверской районный суд Москвы арестовал на 13 суток. Поводом для преследования стали фотографии, которую жительница Москвы приложила к анкете на сайте секс-знакомств: на них она была одета в форму, похожую на форму офицера СС, — на одном из фото видна повязка на руку со свастикой. Отметим, что объявление с подобным спорным контентом могло бы быть отфильтровано администрацией интернет-платформы.

Кроме того, в июне стало известно, что в конце марта Якутский городской суд оштрафовал на две тысячи рублей по ч. 2 ст. 20.3 КоАП о сбыте запрещенной символики директора магазина азиатских товаров Kyo Shop Таисию Явловскую. В декабре 2022 года сотрудник полиции обнаружил в ее аниме-магазине брелоки со свастикой. В деле фигурировало заключение эксперта, в котором говорилось, что речь шла именно об атрибутике нацистской Германии, а также что «любые изображения свастики (по часовой либо против часовой стрелки) и сходных с ней до степени смещения, а также близких по значению символов являются изображением провокационного толка и вызывают ассоциации с идеологией нацизма и экстремизма». Адвокат Явловской указал, что этот символ имеет иной смысл в буддийской культуре, а также отмечал, что в заключении эксперта отсутствовал перевод текста, нанесенного на брелоки. Суд, однако, с этими и иными доводами адвоката не согласился. Следует заметить, что левосторонняя свастика действительно является древним солярным символом, который широко используется в буддизме. Мы не знаем, какой текст был нанесен на брелоки, однако, вероятно, он также был связан с буддизмом. При таких обстоятельствах, на наш взгляд, не было оснований считать распространение подобной атрибутики способствующей пропаганде нацизма.

Защита исторической памяти и традиционных ценностей, «борьба за толерантность»

Преследование за «реабилитацию нацизма»

В начале июня в Туле был задержан местный житель Сергей Сосов. В его отношении возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России в интернете). Поводом для преследования туляка послужил коллаж, опубликованный на его странице в соцсети «ВКонтакте» в июне 2021 года. На фотографии с участниками акции «Бессмертный полк» портрет ветерана на одной из табличек был заменен на фото Адольфа Гитлера. С какой целью Сосов опубликовал это изображение, неясно: каждый день он размещает в своем аккаунте множество постов — по всей вероятности, публикуя любой контент, который привлекает его внимание; цель этой бурной активности, похоже, не состоит в пропаганде нацизма. Ранее Сосова дважды арестовывали за публикации с нацистской символикой, которые, с нашей точки зрения, не были направлены на пропаганду нацизма, и один раз — за символику запрещенных структур Навального. Его также штрафовали по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики) за публикацию коллажей с иконами. Все эти случаи преследования мы считаем неправомерными.

В середине июня стало известно, что Верховный суд Республики Карелия рассматривает уголовное дело по той же ч. 4 ст. 354.1 УК в отношении блогера, автора Telegram-канала «Война — это кринж» Сергея Другова. Поводом для преследования послужил репост сообщения Феминистского антивоенного сопротивления, который Другов сделал в своем канале. В посте под заголовком «9 мая: День Беды, Смертный полк, Парад на крови» активистки подвергли критике празднование Дня победы на фоне действий российских вооруженных сил в Украине и объявили о проведении 9 мая траурных акций. Мы полагаем, что критика тех или иных способов отмечания Дня Победы, не сопряженная с пропагандой нацизма, не должна становиться поводом для преследования.

Преследование за «оскорбление чувств верующих»

Во второй половине июня стало известно, что суд признал жителя Пензенской области виновным по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих) и приговорил его к 160 часам обязательных работ. Поводом для возбуждения дела стали негативные комментарии в адрес православных священников и христиан. Мы не знаем, какие именно комментарии публиковал осужденный. Однако, с нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Если опубликованные пензенцем материалы возбуждали ненависть к духовенству и прихожанам, его действия можно было бы квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП; в противном случае его вообще не следовало бы привлекать к ответственности.

23 июня стало известно, что Замоскворецкая межрайонная прокуратура Москвы возбудила дело против местного жителя Адама Фокса по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики). Поводом для привлечения к административной ответственности стало «фотоизображение креста с образом Иисуса Христа, прислоненного к женской промежности», которое Фокс разместил во «ВКонтакте» около шести лет назад. С нашей точки зрения, размещение в сети таких изображений само по себе не должно трактоваться как осквернение предметов религиозного почитания, поскольку публикация подобных картинок не предполагает никаких активных действий с религиозной атрибутикой. Отметим также, что понятие «осквернение» в законодательстве никак не определено.

Преследование за причастность к движению «Колумбайн»

В середине месяца стало известно, что в Башкортостане возбуждено уголовное дело по ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации или участие в ней) о причастности к движению «Колумбайн» в отношении 17-летней Карины, одиннадцатиклассницы из Стерлитамака. В апреле у нее изъяли личные дневники и компьютерную технику, изучение которых, как утверждают правоохранительные органы, показало, что с весны 2022 года школьница переписывалась в соцсетях с другими подростками и пропагандировала среди них идею нападения на учебные учреждения. Напомним, «Колумбайн» — устойчивый термин, который используется для обозначения массовых убийств в учебных заведениях. В России «Колумбайн» запрещен как террористическая организация, но мы не знакомы с какими-либо сведениями, позволяющими считать его единой организацией. К тому же, в действиях подобных «школьных стрелков» обычно отсутствует политическая составляющая, в то время как федеральный закон «О противодействии терроризму» определяет терроризм именно как «идеологию насилия и практику воздействия на принятие решения органами государственной власти», «связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий». Наконец, мы полагаем, что запрет «Колумбайна» как террористической организации осложняет профилактическую работу со школьниками, находящимися в группах риска.

Преследование религиозных организаций и верующих

Свидетели Иеговы

В июне Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинению в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены. Мы считаем, что решения о запрете не имели законных оснований, и расцениваем их как проявление религиозной дискриминации. Напомним, в июне 2022 года ЕСПЧ вынес постановление по жалобе Свидетелей Иеговы, в котором признал, что запрет их материалов и организаций и преследование верующих противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потребовал прекратить уголовные дела по ст. 282.2 УК против Свидетелей Иеговы и освободить верующих, находящихся в заключении.

• 6 июня Партизанский городской суд Приморского края вынес приговор Ирине Буглак, а также некоему И. 1997 года рождения (полное имя обвиняемого неизвестно). Обоих обвиняли по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации), но суд переквалифицировал действия подсудимых на ч. 2 той же статьи (участие в деятельности экстремистской организации). Буглак суд приговорил к двум с половиной годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком и назначил ей дополнительное наказание в виде семи месяцев ограничения свободы. Подсудимого И. суд освободил от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 282.2 УК (лицо, впервые совершившее преступление и добровольно прекратившее участие в деятельности экстремистской организации освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления). Обоих обвиняли в том, что с августа 2018 года они продолжали деятельность местной организации Свидетелей Иеговы. При этом верующие подчеркивали, что община эта была ликвидирована еще в 2015 году и таким образом не была признана экстремистской в числе других общин Свидетелей Иеговы в 2017 году — следовательно, для обвинения в продолжении деятельности экстремистской организации в данном случае не было формальных оснований.

• 23 июня Тындинский районный суд Амурской области вынес приговор четверым Свидетелям Иеговы. Владимиру Букину, Валерию Слащеву и Сергею Юферову назначили по шесть лет и четыре месяца колонии общего режима по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) и ч. 1.1 ст. 282.2 УК (вовлечение в деятельность экстремистской организации). Михаила Буркова приговорили к шести годам и двум месяцам колонии только по ч. 1 ст. 282.2 УК. Ранее, в октябре 2022 года, тот же суд приговорил верующих к тому же наказанию, однако в декабре Амурский областной суд отменил приговор и отправил дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Напомним, в постановлении Верховного суда, принятом в октябре 2021 года, говорится, что вовлечение других в деятельность экстремистской организации, совершенное организатором (руководителем) этой организации, охватывается ч. 1 ст. 282.2 УК и не требует дополнительной квалификации по ч. 1.1 ст. 282.2 УК. Таким образом, обвинение по ч. 1.1. в данном случае избыточно.

• 30 июня Ленинский районный суд Новосибирска назначил Дмитрию Должикову по ч. 2 ст. 282.2 УК наказание в виде трех лет лишения свободы, однако счел возможным заменить его на принудительные работы на тот же срок c удержанием 10 % зарплаты. В качестве дополнительного наказания Должикову назначен год ограничения свободы.

• 15 июня Ковровский городской суд приговорил Романа Адестова из села Иваново к году колонии и 11 месяцам ограничения свободы по ч. 2 ст. 282.2 УК. В срок наказания было зачтено время содержания в СИЗО и под домашним арестом, поэтому назначенный срок лишения свободы Адестов уже отбыл; таким образом, будет применено только ограничение свободы.

• 20 июня Таганрогский городской суд Ростовской области приговорил Александра Скворцова к семи годам колонии общего режима, Владимира Моисеенко — к шести годам колонии, Валерия Тибия — к шести годам лишения свободы условно с пятилетним испытательным сроком; им были назначены и дополнительные наказания: двухлетний запрет на руководство общественными и религиозными организациями и участие в них, а также ограничение свободы на год. Все трое были признаны виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК. Ранее, в ноябре 2015 года, Скворцов и Моисеенко были осуждены по «делу 16-ти» таганрогских Свидетелей Иеговы; тогда Скворцов был приговорен к пяти с половиной годам лишения свободы условно, Моисеенко – к штрафу. Напомним, Таганрогская община была признана Ростовским областным судом экстремистской 11 сентября 2009 года, задолго до общего запрета.

• 20 июня Центральный районный суд Сочи приговорил Данила Суворова по чч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК к шести лет колонии общего режима и полутора годам ограничения свободы после освобождения.

1 июня суд Еврейской автономной области (ЕАО) рассмотрел апелляционные жалобы на приговор четверым Свидетелям Иеговы, который вынес в декабре 2022 года Биробиджанский районный суд. Апелляционная инстанция оставила в силе обвинительный приговор, но сократила назначенные двоим верующим сроки заключения. По данным верующих, суд ЕАО сократил срок заключения Валерию Кригеру и Сергею Шуляренко, признанным виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК и ч. 1 ст. 282.3 (финансирование экстремистской деятельности), на три месяца — до шести лет девяти месяцев лишения свободы. А согласно пресс-релизу, который распространило региональное управление ФСБ, сроки были сокращены больше — до пяти лет 11 месяцев лишения свободы. Сроки, назначенные районным судом Аламу Алиеву — шесть с половиной лет по ч. 1 ст. 282.2 УК и Дмитрию Загулину — три с половиной года по ч. 1 ст. 282.3 УК областной суд утвердил.

В июне появились сведения и о новых преследованиях верующих.

• Выяснилось, что еще в апреле стал фигурантом нового уголовного дела Дмитрий Теребилов из Костромы, который в 2021 году был приговорен к трем годам колонии строгого режима по ч. 2 ст. 282.2 УК. Теперь ему грозит увеличение срока. Единоверцы сообщают, что поводом для возбуждения дела стали ответы Теребилова на вопросы сокамерника об учении Свидетелей Иеговы.

• Стало известно и о том, что в начале мая было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК в отношении верующих из Анадыря Чукотского автономного округа Сергея Романова, Алексея Волкова, Юрия Юмашева и Александра Лошкарева; Романов был отправлен под арест в Волгограде. В постановлении о возбуждении уголовного дела говорится, что все четверо с 20 мая 2017 года организовывали деятельность «незарегистрированной религиозной группы “Свидетели Иеговы в г. Анадырь”». Отметим, что поскольку община в Анадыре на момент запрета МРО Свидетелей Иеговы не была зарегистрирована, то и запрещена она не была, поэтому неясно, на каком основании следствие решило привлечь верующих к ответственности по ч. 1 ст. 282.2 УК, которая карает за продолжение деятельности ранее запрещенных организаций.

• В конце июня у Юлии Глобы прошел обыск в ее доме в деревне Воробьевке Унечского района Брянской области. Следственные действия велись в рамках уголовного дела по ч. 2 ст. 282.УК, которое районный отдел СК возбудил против Глобы в мае.

Последователи Саида Нурси

27 июня Кузьминский районный суд Москвы вынес приговор по делу о причастности к объединению «Нурджулар», признанному экстремистской организацией, в отношении шестерых последователей Саида Нурси. Обвиняемому Евгению Тарасову по ч. 1 ст. 282.2 УК назначили шесть с половиной лет колонии общего режима с четырехлетним запретом на руководство религиозными организациями и участие в них. Мукажану Ксюпову, Парвизу Зейналову и Урдашу Абдуллаеву суд назначил по той же статье по шесть лет заключения с аналогичным четырехлетним запретом, а также по году ограничения свободы. Ильмира Абдуллина и Николая Нестеровича приговорили по ч. 2 ст. 282.2 УК к двум годам семи месяцам колонии с ограничением свободы на десять месяцев. Подсудимых признали виновными в организации «домашних медресе», в которых изучали книги Нурси.

Признание объединения «Нурджулар» экстремистской организацией в 2008 году явилось следствием необоснованных запретов книг турецкого богослова Саида Нурси — за пропаганду превосходства ислама над другими религиями. Европейский суд по правам человека в 2018 году вынес постановление о том, что запрещая эти книги, российские суды нарушали ст. 10 Европейской конвенции, гарантирующую свободу выражения мнения. Кроме того, мы полагаем, что российские мусульмане, изучающие наследие Нурси, никакой единой организации не составляют. Но в результате запрета объединения «Нурджулар» мусульман, читающих и обсуждающих книги Нурси, преследуют в уголовном порядке по ст. 282.2 УК.

«Хизб ут-Тахрир»

16 июня Южный окружной военный суд признал Ансара Османова из Крыма виновным в причастности к исламской радикальной партии «Хизб ут-Тахрир», которая в России запрещена как террористическая организация, и приговорил его к 20 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации) и ст. 278 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК (приготовление к насильственному захвату власти) с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остальной части срока — в колонии строгого режима. Суд назначил Османову на два года больше, чем запрашивал прокурор, это максимальное наказание из назначавшихся ранее крымчанам по делам о причастности к «Хизб ут-Тахрир».

Мы полагаем, что для запрета «Хизб ут-Тахрир» как террористической организации не было достаточных оснований, поскольку эта партия не была замечена в причастности к терактам, и считаем неправомерным преследование сторонников «Хизб ут-Тахрир» по статьям о терроризме только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы и т. п.). Тот факт, что «Хизб ут-Тахрир» проповедует идею создания всемирного исламского халифата, с нашей точки зрения, сам по себе еще не дает оснований для обвинения ее последователей в планировании насильственного захвата власти в России.