Суд приступает к рассмотрению дела хабаровского художника Смольникова

Дошло до суда дело художника Xadad, обвиняемого по ст. 205.2 УК.

В июне 2022 года было утверждено обвинительное заключение по делу хабаровского художника Максима Смольникова, известного как Xadad, которого обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете). Дело передано в 1-й Восточный окружной военный суд, начало слушаний по существу запланировано на 29 июня.

Уголовное дело было возбуждено в мае 2021 года, Смольников был заключен под стражу. В сентябре мера пресечения была изменена на запрет определенных действий. В мае 2022 года обвиняемого отпустили под подписку о о невыезде.

Из обвинительного заключения следует, что в вину Смольникову ставят публикацию в соцсети "ВКонтакте" двух текстов о взрыве, который 31 октября 2018 года устроил анархо-коммунист Михаил Жлобицкий в здании УФСБ в Архангельске (в результате взрыва сам Жлобицкий погиб, а трое сотрудников ФСБ были ранены). Ранее нам было известно только об одном из этих постов.

По версии следствия, вечером 31 октября 2018 года в 22:40 Смольников опубликовал во "ВКонтакте" под ником "Петр Каховский" текст, начинающийся со слов "Пока все обсуждают взрыв архангельского ФСБ, напомним, что послужило причиной нападения" и заканчивающийся словами "Сперва ты пытаешь людей и угрожаешь их близким, а затем удивляешься, что тебя взрывают". Речь идет о репосте материала из сообщества "Народная самооборона", авторы которого акцентировали внимание читателей на том, что Жлобицкий называл в качестве причины своей акции то, что сотрудники правоохранительных органов пытают людей. К посту прилагались скриншоты журналистских материалов с рассказами анархистов о пытках.

Второй пост Смольников опубликовал 1 ноября в 2 часа ночи (то есть спустя несколько часов после первого) на странице "Петр Каховский" и в сообществе, посвященном своему творчеству. В этом тексте Смольников также рассуждал о том, что Жлобицкий пошел на столь радикальный шаг, как самоподрыв, из-за репрессивной политики государства и, в частности, из-за пыток, практикуемых сотрудниками ФСИН и ФСБ. С точки зрения художника, этот взрыв похож "скорее на акт самосожжения", а не на "партизанскую атаку или теракт". В конце рассуждения Смольников отмечал, что не относит действия Жлобицкого к конструктивным формам политической борьбы, назвал случившееся "слишком высокой ценой" и выразил соболезнования родственникам и знакомым погибшего анархиста.

Мы расцениваем преследование Смольникова как неправомерное. Согласно примечаниям к ст. 205.2 УК, под публичным оправданием терроризма следует понимать "публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании", а под пропагандой терроризма – "деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности". Однако в распространенных Смольниковым материалах содержались лишь рассуждения о мотивах Жлобицкого, но ничего не говорилось о том, что такие действия заслуживают подражания и вообще допустимы. Само по себе обсуждение причин осуществления терактов, с нашей точки зрения, является важным элементом общественной дискуссии и не должно ограничиваться в случаях, когда речь не идет об оправдании терроризма и призывах к нему.