Максима Смольникова признали виновным в оправдании терроризма и оштрафовали на 300 тысяч рублей.
8 июня 2023 года Апелляционный военный суд рассмотрел жалобу на приговор художнику Максима Смольникова, известному под псевдонимом Xadad, и оставил его без изменения. Таким образом приговор, который вынес 16 марта 2023 года 1-й Восточный окружной военный суд, вступил в законную силу.
Суд признал Смольникова виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете) и приговорил к штрафу в размере 300 тысяч рублей. В качестве дополнительного наказания ему назначили двухлетний запрет на публикацию материалов в интернете.
Во время прений сторона обвинения запрашивала наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы.
Уголовное дело было возбуждено в мае 2021 года, художник был заключен под стражу. В сентябре того же года меру пресечения изменили на запрет определенных действий. В мае 2022 года его отпустили под подписку о невыезде. В июне 2022 года Смольникову утвердили обвинение по делу, материалы передали в суд для рассмотрения по существу.
Поводом для преследования художника стали публикации во «ВКонтакте» — он разместил в соцсети два текста о взрыве, который 31 октября 2018 года устроил анархо-коммунист Михаил Жлобицкий в здании УФСБ в Архангельске (в результате взрыва сам Жлобицкий погиб, а трое сотрудников ФСБ получили ранения).
По версии следствия, вечером 31 октября 2018 года в 22:40 Смольников опубликовал во «ВКонтакте» под ником «Петр Каховский» текст, начинающийся со слов «Пока все обсуждают взрыв архангельского ФСБ, напомним, что послужило причиной нападения» и заканчивающийся словами «Сперва ты пытаешь людей и угрожаешь их близким, а затем удивляешься, что тебя взрывают». Речь идет о репосте материала из сообщества «Народная самооборона», авторы которого акцентировали внимание читателей на том, что Жлобицкий называл в качестве причины своей акции то, что сотрудники правоохранительных органов пытают людей. К посту прилагались скриншоты журналистских материалов с рассказами анархистов о пытках.
Второй пост Смольников опубликовал 1 ноября в 2 часа ночи (то есть спустя несколько часов после первого) на странице «Петр Каховский» и в сообществе, посвященном своему творчеству. В этом тексте Смольников также рассуждал о том, что Жлобицкий пошел на столь радикальный шаг, как самоподрыв, из-за репрессивной политики государства и, в частности, из-за пыток, практикуемых сотрудниками ФСИН и ФСБ. С точки зрения художника, этот взрыв похож «скорее на акт самосожжения», а не на «партизанскую атаку или теракт». В конце рассуждения Смольников отмечал, что не относит действия Жлобицкого к конструктивным формам политической борьбы, назвал случившееся «слишком высокой ценой» и выразил соболезнования родственникам и знакомым погибшего анархиста.
Осенью 2022 года защита художника обратилась к независимым специалистам для проведения психолого-лингвистической экспертизы постов Жлобицкого. Они не нашли признаков оправдания терроризма во вменяемых художнику публикациях.
Мы расцениваем преследование Смольникова как неправомерное. Согласно примечаниям к ст. 205.2 УК, под публичным оправданием терроризма следует понимать «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», а под пропагандой терроризма — «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности». Однако в распространенных Смольниковым материалах содержались лишь рассуждения о мотивах Жлобицкого, но ничего не говорилось о том, что такие действия заслуживают подражания и вообще допустимы. Само по себе обсуждение причин осуществления терактов, с нашей точки зрения, является важным элементом общественной дискуссии и не должно ограничиваться в случаях, когда речь не идет об оправдании терроризма и призывах к нему.
