Статьи по теме
с учетом активного фильтра: Преследования организаций, СМИ и частных лиц, 2016
Содержание раздела:
Обьявления
Новости +23
- Нормотворчество +5
- Преследования организаций, СМИ и частных лиц +17
- Избирательные кампании
- Иные государственные и общественные действия +1
- Противодействие неправомерному антиэкстремизму
Дискуссии
Публикации +2
Документы +2
Обращение алтайцев к президенту не признано экстремистским материалом
1 декабря 2015 года Горно-Алтайский городской суд отклонил иск прокуратуры Горно-Алтайска, требовавшей признать экстремистским опубликованное в газете "Амаду Алтай" обращение к президенту Путину. Суд счел, что текст не противоречит требованиям действующего законодательства.
Напомним, в обращении говорилось о том, что ряд видных деятелей Республики Алтай "навязывает алтайскому народу буддизм" и фальсифицирует историю алтайского народа. Авторы обращения обвиняли горно-алтайских буддистов в том, что они получили деньги от "тоталитарной секты" "Ниппондзан Меходзи" и создали на эти средства в Горно-Алтайске ее филиал, в то время как истинной религией алтайцев является традиционные верования "Алтай Дян Ак Дян", говорится в документе. Авторы обращались к Путину с просьбой "закрыть тоталитарную псевдобуддийскую секту" и не препятствовать развитию "истинной алтайской веры".
Напомним также, что в 2013 году бывший главный редактор "Амаду Алтай" Валерий Чеконов был признан виновным по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотивам религиозной ненависти и вражды) за осквернение поклонного креста, в 2012 году Чеконов был приговорен к обязательным работам по ч. 1 ст. 282 УК за публикацию в "Амаду Алтай" материалов, "направленных на пропаганду превосходства алтайской веры и неприемлемость распространения буддизма на территории Республики Алтай, в том числе нахождения лиц, проповедующих буддизм, на территории Республики Алтай", и эти материалы были признаны экстремистскими.
Полный текст опубликованного в газете обращения к президенту Путину нам неизвестен. Доступные его фрагменты, представленные в интернете, не содержат подстрекательских призывов, хотя их можно отнести к языку вражды. Они лишь выражают неприязнь к определенной группе буддистов.
Источники:
Та же статья в других темах:
Tweet |
