Комитет по правам человека ООН рассмотрел жалобу, связанную с делом Свидетеля Иеговы Анатолия Вилиткевича. Россия нарушила целый ряд статей Международного пакта о гражданских и политических правах, в том числе о свободе совести и о запрете дискриминации, решил комитет.
13 марта 2026 года Комитет по правам человека ООН (КПЧ) принял соображения по жалобе, которую еще 30 апреля 2018 года подали двенадцать Свидетелей Иеговы — Анатолий Вилиткевич и другие фигуранты его дела, подвергнутые обыскам и допросам.
Вилиткевич был задержан в Уфе и арестован в апреле 2018 года. В июне того же года его перевели под домашний арест, а в феврале 2019 года освободили под подписку о невыезде. В 2021 году его приговорили к условному сроку лишения свободы.
Авторы жалобы заявляли, что Россия нарушила ст. 9, 17, 18, 26 и 27 Международного пакта о гражданских и политических правах (МГППП).
КПЧ, проанализировав обстоятельства дела, обратил внимание на то, что в вину верующим поставили проведение молитв, организацию и посещение собраний запрещенной организации Свидетелей Иеговы, что составляет часть их права на исповедование своих убеждений. В то же время решение Верховного суда России о запрете Управленческого центра Свидетелей Иеговы и 395 его структурных подразделений как экстремистской организации не запрещает индивидуальные или совместные религиозные практики приверженцев учения Свидетелей Иеговы. Как отметил КПЧ, отличить частную практику отдельных верующих от участия в деятельности запрещенного юридического лица фактически невозможно, как и мирное религиозное поклонение — от экстремистской деятельности. В связи с этим КПЧ решил, что Россия не смогла продемонстрировать достаточных законных оснований для ограничения мирной религиозной практики заявителей и нарушила положения ст. 18 МПГПП.
Что касается жалобы на дискриминацию (по ст. 26 МГППП), КПЧ пришел к выводу, что, хотя решение Верховного суда России запретило именно организации, а не вероучение Свидетелей Иеговы как таковое, российские власти и суды стали интерпретировать это решение как запрет на любые религиозные практики Свидетелей Иеговы. Дело Вилиткевича тоже касалось исключительно проведения религиозных собраний. Поэтому — в отсутствие каких-либо сведений о деятельности заявителей, отличной от мирного исповедания их религии, — КПЧ отверг тезис представителя России о достаточности оснований для уголовного преследования и признал обращение властей с авторами жалобы дискриминацией по религиозному признаку.
Аналогичным образом КПЧ пришел к выводу, что чрезмерно широкая трактовка решения о запрете организаций Свидетелей Иеговы привела к лишению заявителей их права на совместные религиозные практики и поставила под угрозу существование их религиозного сообщества — то есть подорвало саму возможность сохранять религиозную идентичность Свидетелей Иеговы. Таким образом, речь идет о нарушении и ст. 27 МГППП, согласно которой членам религиозного меньшинства «не может быть отказано в праве совместно с другими членами той же группы пользоваться своей культурой, исповедовать свою религию и исполнять ее обряды».
Рассматривая жалобу по ст. 9 МПГПП, комитет пришел к выводу, что фигуранты дела, хотя и не стали подозреваемыми (кроме Вилиткевича), фактически были арестованы. При этом основанием для этого послужило исключительно мирное исповедание их религии. Поэтому КПЧ признал, что все заявители были арестованы незаконно и произвольно, а Вилиткевич — незаконно и произвольно заключен под стражу.
С учетом установления фактов нарушения ст. 9 и 18 МПГПП, жалобу по ст. 17 КПЧ рассматривать не стал.
КПЧ обязал Россию предоставить заявителям адекватную компенсацию, включающую возмещение судебных и других юридических издержек, а также компенсацию Вилиткевичу за время, проведенное под стражей. Россия также должна принять меры против повторения подобных ситуаций. Информацию о том, какие меры приняты, КПЧ ожидает от России в течение 180 дней.
