Статьи по теме
с учетом активного фильтра: Защита от гонений, 2020
Содержание раздела:
Объявления
Новости +23
- Власти +4
- Армия и силовые структуры
- Межконфессиональные отношения
- Гонения +3
- Внутриконфессиональные отношения
- Образование и культура
- Общественность и СМИ +3
- Миссионерская и социальная деятельность
- Экстремизм +13
- Курьезы
Дискуссии
Публикации
- Религия и права человека
- Статьи сборника "Пределы светскости"
- Сборник "Преодолевая государственно - конфессиональные отношения"
- Из книг "Панорамы"
Документы
ЕСПЧ вынес постановление по делу мусульманина, заключенного исправительной колонии
12 мая 2020 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по делу мусульманина Антона Коростелева.
А. Коростелев, c 2009 года отбывающий пожизненное наказание в колонии, расположенной в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, жаловался в суд на невозможность совершать намаз в ночное время.
За совершение ночных молитв А. Коростелев в СИЗО подвергался дисциплинарным взысканиям - выговорам со стороны администрации (в августе 2012 года, в мае 2013 года и в марте 2018 года). В письменных объяснениях он указывал, что «не выполнил требования охранников по прекращению ночных намазов, так как ночной сон – это его право, а не обязанность, соответственно, он может проводить это время по собственному усмотрению».
В ноябре 2012 года Сыктывкарский городской суд отказал в удовлетворении жалоба заключенного, указав, что «заключенные могут реализовывать свои права в той мере, в какой это не противоречит внутреннему распорядку СИЗО» (то есть с 6 утра и до 10 вечера). Верховный Суд Республики Коми согласился с выводами первой инстанции, а Верховный Суд РФ отказался рассматривать кассационную жалобу. Вторая жалоба была подана в июне 2013 года – и тоже не была удовлетворена.
В жалобе в ЕСПЧ заключенный А. Коростелев указал, что «привлечение его к дисциплинарной ответственности за ночные молитвы нарушили ст. 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую свободу мысли, совести и религии». Кроме того он также отметил «отсутствие эффективных средств правовой защиты в нарушение ст. 13 Конвенции».
В связи с тем, что ночные молитвы не представляли угрозы для общественной безопасности, здоровья и нравственности, а также не мешали другим заключенным, но были запрещены, А. Коростелев просил ЕСПЧ присудить ему компенсацию морального вреда в размере 5,5 тыс. евро и 8,6 тыс. евро в возмещение судебных расходов.
Правительство РФ в возражении на жалобу назвала чрезмерными его денежные притязания, напомнила, что заключенные должны спать по ночам, а молитвы могут совершать в другое время.
ЕСПЧ отметил, что стороны не оспаривают тот факт, что привлечение к дисциплинарной ответственности заявителя было равносильно вмешательству в его право на свободу религии. Кроме того, в деле нет указаний на то, чтобы заключенный «создавал какие-либо угрозы для распорядка следственного изолятора или безопасности», «молитвы не могли подорвать здоровье самого заключенного или привести к его истощению». В режиме дня заключенных колонии ЕСПЧ не нашел свободного времени для молитвы заключенных и в дневное время.
В итоге ЕСПЧ счел, что «вмешательство в права заявителя было неоправданным и носило чрезмерный характер» и присудил заявителю 2,6 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда и 2 тысячи евро для возмещения судебных издержек по делу.
Решение суда прокомментировал адвокат Сергей Чугунов: «Суд в своем решении оценил, был ли достигнут справедливый баланс между конкурирующими частными и общественными интересами, между правом заключенного на свободу вероисповедания и той “законной” целью, на которую ссылалось правительство – обеспечение порядка в следственном изоляторе и обеспечение личной безопасности заключенных и тюремного персонала. Тем самым ЕСПЧ пришел к выводу, что такой баланс российскими властями достигнут не был, а следовательно, ограничение прав заявителя на свободу вероисповедания не было необходимым в демократическом обществе». Он указал также, что Конституционный суд РФ в случаях нарушения права на свободу совести заключенных нередко принимает совсем другие решения.
Источники:
Tweet |
