Новости по теме

В Москве вынесен новый приговор по делу о нападении на чеченскую певицу Лизу Умарову и ее сына

15 июня 2006 г. Дорогомиловский суд Москвы вынес приговор двум москвичам, обвиняемым в нападении на чеченскую певицу Лизу Умарову и ее сына в сентябре 2005 года. Суд признал обвиняемых виновными в разжигании национальной ненависти и вражды.

По приговору суда Алексею Петренко назначено наказание в виде одного года лишения свободы, Сергею Багрову - девяти месяцев лишения свободы. Как сообщил адвокат Багрова, 16 июня 2006 г. он должен быть освобожден из следственного изолятора. Багров был задержан 16 сентября 2005 года, 16 июня истекает 9-месячный срок наказания. Суд прекратил производство по делу в отношении третьего фигуранта Артура Белова. Он проходил по эпизоду о нападении на Павла Тарасова. Суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.

После согласования позиций со своими подзащитными адвокаты примут решение об обжаловании обвинительного приговора. "Приговор обвинительный и незаконный. Все доказательства обвинения должны быть подтверждены в суде. Однако они не нашли подтверждения", - сообщила адвокат одного из осужденных Людмила Миронова.

По делу проходили трое студентов столичных учебных заведений - Алексей Петренко, Сергей Багров и Артур Белов. Гособвинитель просил суд приговорить Петренко к трем годам лишения свободы. C.Багрову прокурор просил назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, а А.Белову - полтора года. Защита считает, что доказательства, представленные в суд прокурором, не свидетельствуют о виновности фигурантов дела. Прокуратура Москвы инкриминирует им ч.2 ст.282 УК РФ ("возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства").

Напомним, что ранее Дорогомиловский суд ранее уже приговорил Петренко к трем годам лишения свободы. А.Багрову было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, Белов получил год условно с трехлетним испытательным сроком. Защита обжаловала приговор в Мосгорсуде в кассационном порядке. Жалоба адвокатов была удовлетворена, дело было направлено в Дорогомиловский суд на новое рассмотрение.

Ссылки на данную статью [2]