Хулиганские действия Александра Брунова квалифицировали по статье «Реабилитация нацизма».

1 октября 2026 года во Владимирский областной суд поступило дело Александра Брунова, обвиняемого по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества). Суд уже рассматривает его по существу.

Как утверждают в региональном управлении Следственного комитета, «10 июля 2026 года вечером обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил противоправные действия, направленные на осквернение Памятника в честь воинов-вязниковцев, погибших в 1941-1945 гг.» При этом его «преступные действия» пресекли находившийся рядом горожане.

По данным СМИ, Брунов поставил бутылку виски на постамент мемориала, залез на него, стал танцевать, плюнул в огонь, а затем начал двигать венки со словами «Ты меня не заберешь». Проходившая мимо девушка сделала ему замечание, тот оскорбил ее в ответ, а спутник девушки вступился за нее. «Вместе с отцом семейства удалось скрутить дебошира, позже подоспела полиция», — так описывается завершение инцидента.

Мы уверены, что хулиганское поведение Брунова не только предосудительно, но и заслуживает наказания — возможно, по ст. 20.1 КоАП или даже по ст. 213 УК. Однако, если говорить о квалификации его действий по ст. 354.1 УК, то, даже если понимать под осквернением памятников не только непосредственное их повреждение, такое «осквернение» может быть квалифицировано по предусматривающей менее строгое наказание ст. 214 УК (вандализм). Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Добавим, что перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор точно не определен — такой статус закреплен лишь за Георгиевской лентой. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.