В декабре 2025 года городской суд прекратил дело Эльмара Соколова, но областной суд с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение. Теперь вологжанина оштрафовали.

28 мая 2026 года Вологодский городской суд оштрафовал на 10 тысяч рублей Эльмара Соколова по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)

Дело уже рассматривалось 25 декабря 2025 года, тогда горсуд прекратил его в связи с отсутствием состава правонарушения. Однако 24 февраля 2026 года Вологодский областной суд отменил это постановление и направил дело на новое рассмотрение.

В апелляционном определении было сказано, что дело возбудили в связи с комментарием «Когда и нахапаются самая ворующая партия единороссы партия дармоедов и хапуг». Соколов оставил его 12 июля 2025 года во «ВКонтакте» в сообществе IZ.RU под постом «Генпрокуратура направила в суд иск на 924 млн рублей в отношении замгубернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина и нескольких коммерсантов, организовавших строительство фортификаций на границе с Украиной».

При первом рассмотрении дела суд решил, что в действиях Соколова нет состава правонарушения, сославшись по аналогии на постановление пленума Верховного суда, в котором сказано, что под действиями, направленным на возбуждение ненависти, понимаются «призывы или высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе, применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии». Таких высказываний в комментарии Соколова не было.

Областной суд отметил, что это действительно так и даже привел цитату из обновленного постановления пленума ВС о том, что критика «политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом» сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

Однако, решил облсуд, в вину Соколова и вменялось не возбуждение ненависти, а унижение достоинства членов партии. Суд первой инстанции это не учел, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге при повторном рассмотрении Соколов был наказан.

На наш взгляд, Соколова привлекли к ответственности неправомерно. Мы считаем, что представители тех или иных политических партий не образуют социальных групп, нуждающихся в особой защите от возбуждения ненависти. Представители власти, с нашей точки зрения, не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Замечание Верховного суда относительно критики политиков, как мы считаем, должно распространяться не только на возбуждение ненависти, но и на унижение достоинства. Напомним также, что мы в принципе выступаем за исключение из состава норм о возбуждении ненависти неопределенного понятия «социальная группа».