Новости по теме

Красноярцу вынесли приговор по ст. 354.1 УК за опубликованное в сельской группе видео о шествии «Бессмертного полка»

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

На скамье подсудимых — Алексей Пикалов.

21 сентября 2026 года Красноярский краевой суд вынес приговор Алексею Пикалову (1992 г. р.) по ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное публично). Признав факт рецидива преступления, суд назначил обвиняемому наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Государственный обвинитель просил приговорить Пикалова к двум с половиной годам лишения свободы.

Уголовное дело, поступившее в суд 27 августа, было рассмотрено в особом порядке.

О возбуждении этого дела в отношении 34-летнего жителя Красноярска управление Следственного комитета по Красноярскому краю и Республике Хакасия отчитывалось 15 мая 2026 года. 

Поводом для уголовного преследования красноярца послужило видео, которое он снял во время празднования Дня Победы 9 мая 2026 года. В ролике было показано шествие «Бессмертного полка» в селе Никольском Емельяновского округа. Эти кадры сопровождались оскорбительными комментариями красноярца в адрес участников мероприятия: в частности, он назвал собравшихся «петухами» и «кончеными», а само шествие — «смертельным полком».

Видео, которое снял Пикалов, было опубликовано в группе села Никольского в одной из соцсетей, после чего на него пожаловались в Следственный комитет.

Ранее Пикалов был судим по общеуголовным статьям как минимум трижды. Судебно-психиатрическая экспертиза признавала его наркозависимым.

С нашей точки зрения, критика способов празднования Дня Победы, в том числе «Бессмертного полка», не должна становиться поводом для уголовного преследования, если она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Таких призывов в видео жителя Красноярска не было, поэтому его преследование по ст. 354.1 УК мы относим к неправомерным. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то, на наш взгляд, криминализация деяний, определенных столь абстрактно, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.