Признана экстремистской очередная ЛГБТ-организация.
7 апреля 2026 года Свердловский областной суд удовлетворил исковое заявление территориального управления Минюста России о ликвидации за осуществление экстремистской деятельности работавшего в Екатеринбурге Ресурсного центра для ЛГБТ.
Иск поступил в суд еще 27 февраля 2026 года.
По сообщению пресс-службы суда, в исковом заявлении утверждалось, что Ресурсный центр, признанный «иностранным агентом», хотя и не был зарегистрирован как юрлицо, получал финансовую помощь от других «иноагентов», в том числе зарубежных организаций.
По утверждению Минюста, центр «осуществлял открытую пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе в молодёжной среде». вел «агитационную и пропагандистскую работу» " преимущественно в интернете — мессенджерах, в социальных сетях, а также в средствах массовой информации«.
По оценке Минюста, проводившиеся центром мероприятия «имели политический аспект, противоречили государственной политике РФ, пропагандировали нетрадиционные сексуальные отношения и были направлены на изменение устоявшегося мнения об институте семьи».
Ранее сообщалось, что органы Минюста подали иски о признании экстремистскими организациями Российской ЛГБТ-сети, ЛГБТ-группы «Выход» (этот иск уже удовлетворен), самарской организации «Ирида», проектов T9 NSK и «Центр Т», Московского комьюнити-центра.
30 ноября 2023 года экстремистским было признано «международное общественное движение ЛГБТ». На наш взгляд, запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации был явно дискриминационной мерой, поскольку он лишил часть общества возможности отстаивать свои права и мирно выражать взгляды. То же самое относится, с нашей точки зрения, и к запрету отдельных ЛГБТ-инициатив. Подчеркнем также, что большинство аргументов, которые Верховный суд России привел в тексте решения о запрете «движения ЛГБТ», с нашей точки зрения, не только не были подкреплены научными и статистическими данными, но и не имели никакого отношения к антиэкстремистскому законодательству. Те же, что хоть как-то были соотнесены с ним, касались мирного проявления несогласия с решениями органов власти и мирной критики гомофобии, но не содержали каких-либо фактических сведений о совершении правонарушений членами движения.
