Новости по теме

Калужанина отправили на принудительное лечение по делу об осквернении памятника

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Решение о лечении суд принял при рассмотрения дела по ч. 3 ст. 354.1 УК. Поводом для уголовного преследования стало то, что 44-летний калужанин разрисовал памятник медработникам, погибшим в годы Великой Отечественной войны.

25 марта 2026 года Калужский областной суд постановил отправить на принудительное психиатрическое лечение 44-летнего жителя столицы региона, которого обвиняли по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества). 

По версии следствия, в ночь на 28 апреля 2025 года калужанин «нанес белой краской различные рисунки и надписи» на мемориал медицинским работникам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, расположенный на улице Герцена в Калуге. Вскоре после этого фигуранта дела задержали. В феврале 2026 года управление СК по Калужской области отчиталось о завершении расследования дела и передачи материалов в суд — в пресс-релизе сообщалось, что обвиняемый «в силу психического расстойства не мог осознавать» своих действий, поэтому силовики ходатайствовали о том, чтобы жителя Калуги отправили на лечение.

На наш взгляд, поступок калужанина заслуживает общественного осуждения и наказания. Однако уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения деяний, представляющих существенную опасность для общества, чего в данном случае мы не видим. Даже если понимать под осквернением памятников не только непосредственное их повреждение, такое «осквернение» может быть квалифицировано не по ст. 354.1 УК, а по предусматривающей менее строгое наказание ст. 214 УК (вандализм). Кроме того, для случаев, когда ущерб невелик, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных «защитников Отечества», мы полагаем, что уголовное преследование за деяния, определенные через столь абстрактные категории, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.