В декабре 2025 года городской суд прекратил дело Эльмара Соколова, но областной суд с этим не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

25 декабря 2025 года Вологодский городской суд прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения дело, возбужденное в отношении Эльмара Соколова по ст. 20.3.1 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Однако 24 февраля 2026 года Вологодский областной суд отменил это постановление и направил дело на новое рассмотрение. Оно назначено на 25 марта.

В апелляционном определении сказано, что дело возбудили в связи с комментарием «Когда и нахапаются самая ворующая партия единороссы партия дармоедов и хапуг». Соколов оставил его 12 июля 2025 года во «ВКонтакте» в сообществе IZ.RU под постом «Генпрокуратура направила в суд иск на 924 млн рублей в отношении замгубернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина и нескольких коммерсантов, организовавших строительство фортификаций на границе с Украиной».

При первом рассмотрении дела суд решил, что в действиях Соколова нет состава правонарушения, сославшись по аналогии на постановление пленума Верховного суда, в котором сказано, что под действиями, направленным на возбуждение ненависти, понимаются «призывы или высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе, применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, социальной группы, приверженцев той или иной религии». Таких высказываний в комментарии Соколова не было.

Областной суд отметил, что это действительно так и даже привел цитату из обновленного постановления пленума ВС о том, что критика «политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом» сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

Однако, решил облсуд, в вину Соколова и вменялось не возбуждение ненависти, а унижение достоинства членов партии. Суд первой инстанции это не учел, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.

На наш взгляд, Соколова привлекают к ответственности неправомерно. Мы считаем, что представители тех или иных политических партий не образуют социальных групп, нуждающихся в особой защите от возбуждения ненависти. Представители власти, с нашей точки зрения, не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Замечание Верховного суда относительно критики политиков, как мы считаем, должно распространяться не только на возбуждение ненависти, но и на унижение достоинства. Напомним также, что мы в принципе выступаем за исключение из состава норм о возбуждении ненависти неопределенного понятия «социальная группа».