Новости по теме

Жителя Элисты приговорили к трем с половиной годам колонии по ст. 354.1 и 222.1 УК

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Поводом для уголовного преследования Эльвега Харцхаева по ст. 354.1 УК стал репост в соцсетях. 

24 марта 2026 года Верховный суд Калмыкии приговорил жителя Элисты Эльвега Харцхаева к трем с половиной годам колонии общего режима по ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России, совершенное в интернете) и ч. 1 ст. 222.1 УК (незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств). Помимо лишения свободы, ему также назначили 60 тысяч рублей штрафа и запрет на публикацию информации в интернете на два года.

11 июля 2025 года республиканское управление СК опубликовало пресс-релиз об уголовном деле против жителя Элисты по ч. 4 ст. 354.1 УК — фамилия Харцхаева в сообщении силовиков указана не была, однако речь в пресс-релизе шла именно о нем. Обвиняемого тогда поместили в СИЗО, ему в вину вменяли «публикацию с негативной оценкой о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества». На рассмотрение в суд дело поступило 20 февраля 2026 года.

По версии следствия, еще 22 апреля 2016 года элистинец сделал репост в одной из соцсетей — сама публикация содержала «выражающие явное неуважение к обществу сведения» о Дне Победы и «оскорбляла память защитников Отечества». Внимание на публикацию сотрудники СК обратили в апреле 2025 года. При обыске дома у Харцхаева нашли боеприпасы времен Великой Отечественной войны и оружие, которые он хранил с 2009 года. В связи с этим следствие тогда назначило соответствующие экспертизы.

Мы не знаем точное содержание публикации, которую разместил на своей странице Харцхаев. Однако уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества — в частности, связанных с пропагандой насилия, ненависти или дискриминации. Если такой пропаганды в публикации элистинца не было, то его преследование по ст. 354.1 УК, на наш взгляд, следует считать неправомерным. Добавим также, что, с нашей точки зрения, ни критика способов празднования Дня Победы или других дат, ни выражение негативного отношения к этим датам само по себе не должно становиться поводом для уголовного преследования.