Новости по теме

В суд поступило дело жителя Коврова о повреждении инсталляции к Дню Победы

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Нетрезвый горожанин повредил инсталляцию и разбил остановку общественного транспорта. Его действия квалифицировали по ст. 354.1 и 214 УК.

27 августа 2025 года во Владимирский областной суд поступило дело Андрея Устинова, жителя Коврова 2002 г. р. Его обвиняют по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества) и ч. 1 ст. 214 УК (вандализм).

По сообщениям СК и прокуратуры, ночью 11 мая 2025 года Устинова и его знакомого выпроводили из питейного заведения. Разозлившись, пьяный ковровчанин нанес три удара по верхнему лучу центральной звезды инсталляции «Звезды Победы», которая была установлена на Комсомольской улице к 80-летию Победы. Инсталляция была повреждена, администрация города понесла материальный ущерб.

После этого Устинов выбил заднюю панель павильона остановки общественного транспорта «25 лет Октября» и стал прыгать по этой панели и садиться на нее. В результате конструкция остановки была повреждена.

Устинов заявил следствию, что не помнит происходящего.

Поступок Устинова, на наш взгляд, заслуживает наказания. Однако мы не считаем корректной квалификацию таких действий по статье 354.1 УК о реабилитации нацизма — хотя можно было бы привлечь ковровчанина к ответственности по двум эпизодам вандализма. Перечень символов воинской славы российским законодательством до сих пор точно не определен, подобный статус закреплен лишь за Георгиевской лентой; следует заметить, что она входила в состав инсталляции, однако в осквернении ленты Устинова не обвинили. Если относить к этим символам монументы и инсталляции, приуроченные ко Дню Победы, то повреждение подобных сооружений действительно представляет собой частный случай осквернения. Но, как мы полагаем, привлечение к ответственности по ст. 214 УК, предусматривающей более мягкое наказание, в таких случаях в достаточной мере отвечает степени общественной опасности деяния. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, на наш взгляд, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.