Новости по теме

В Воронеже вынесен приговор об осквернении Вечного огня на братской могиле

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Рамиль Алиев сжег цветы в пламени Вечного огня. Ему вынесли приговор по ч. 3 ст. 354.1 УК и ч. 1 ст. 244 УК.

2 декабря 2025 года Воронежский областной суд вынес приговор Рамилю Алиеву по ч. 3 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников отечества) и ч. 1 ст. 244 УК (надругательство над телами умерших и местами их захоронения). С учетом вынесенного ему ранее приговора за мелкие хищения суд назначил обвиняемому наказание в в виде одного года семи месяцев и 10 дней в колонии общего режима. Алиеву также на два года запретили работать на территории объектов историко-культурного значения, таких как мемориальные комплексы, музеи и памятники.

О возбуждении уголовного дела по ст. 354.1 УК управление Следственного комитета по Воронежской области сообщило 16 мая 2025 года. Тогда ведомство сообщило, что «около 23 час. 45 мин. 15 мая 2025 года неустановленное лицо осквернило братскую могилу воинов в Воронеже (мемориальный комплекс “Памятник Славы”), сжигая цветы в Вечном огне. Свидетелями произошедшего стали прохожие, которые сообщили о преступлении в правоохранительные органы».

Позднее региональное управление МВД сообщило о задержании ранее судимого 45-летнего жителя Воронежа, «уроженца сопредельного государства», которого обвиняют в том, что он потушил пламя Вечного огня на братской могиле, кидая в него цветы и венки, после чего убежал. Задержанный признался в содеянном и объяснил свое поведение алкогольным опьянением. В пресс-релизе МВД сообщалось, что расследование ведется не только по ст. 354.1 УК, но и по ч. 1 ст. 244 УК.

После задержания уроженца Азербайджана Алиева отправили под домашний арест. 14 июля 2025 года стало известно, что за нарушение его условий обвиняемого заключили под стражу — это было связано с очередными мелкими хищениями, приговор за которые еще не вынесен. 9 сентября 2025 года дело поступило в суд.

Мы полагаем, что в данном случае привлечение ответственности по ч. 1 ст. 244 УК можно считать уместным, но квалификация деяния еще и по ч. 3 ст. 354.1 УК излишня.