Новости по теме

Олега Орлова приговорили к штрафу в 150 тысяч рублей по делу о повторной дискредитации армии

Гособвинитель просила оштрафовать правозащитника по ст. 280.3 УК на 250 тысяч рублей.

11 октября 2023 года Головинский районный суд Москвы вынес приговор сопредседателю совета Центра защиты прав человека «Мемориал» Олегу Орлову. Суд признал его виновным в  в повторной дискредитации использования вооруженных сил России (ч. 1 ст. 280.3 УК) и назначил наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей. 

Представительница прокуратуры просила приговорить Орлова к штрафу в 250 тысяч рублей.

Уголовное дело в отношении Орлова было возбуждено 21 марта 2023 года. В тот же день после допроса следователь предъявил ему обвинение и назначил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Поводом для преследования послужил пост, который Орлов опубликовал в Facebook 14 ноября 2022 года. Он содержал русский текст статьи Орлова «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart. По мнению сотрудников экспертно-криминалистического центра МВД России по Москве, которым было поручено исследование публикации в ходе доследственной проверки, в ней действия вооруженных сил России в тексте характеризовались как «связанные с геноцидом, убийством людей, уничтожением инфраструктуры, экономики, объектов культуры» и как «преступные, направленные против существующего конституционного строя или нарушающие существующий порядок».

Проведение лингвистической экспертизы в рамках расследования уголовного дела следствие поручило АНО «Центр социокультурных экспертиз». Отвечая на вопросы следователя, сотрудники организации Наталия Крюкова и Александр Тарасов также заявили, что в тексте Орлова действия российских войск характеризуются «как преступные, захватнические, фашистские» (но не упомянули геноцид), что текст содержит обоснования этой оценки, что текст обосновывает необходимость «противодействовать использованию вооруженных сил России» и что он содержит «отрицание фактов использования» армии «в целях защиты интересов России, ее граждан, поддержания мира и безопасности». Более того, они указали, что статья Орлова «является пропагандистским материалом, поскольку в ней намеренно принимается необъективная точка зрения для достижения определенных политических целей». Эксперты заявили, в частности, что, используя фразы «самые темные силы в моей стране», «реваншисты», «хозяева страны», «фашисты», автор текста говорит о «народе Российской Федерации, поддерживающем СВО», которому противопоставлена группа «Я-автор+правозащитники». Они также указали, что Орлов занимает «правозащитную антироссийскую позицию, занимает ее он осознанно». С точки зрения авторов заключения, в текст он прибегал к «пропагандистским приемам»: использовал применительно к действиям российских войск выражения «война», «преступление», ставил современную Россию в один ряд с государствами, в которых была фашистская диктатура. Тем самым, утверждают Крюкова и Орлов, в тексте он отрицал, что цели вооруженных сил России — это поддержка мира и безопасности.

Окончательное обвинение Орлову было предъявлено 13 апреля 2023 года. 29 апреля стало известно, что обвинение утвердила прокуратура, после чего дело было направлено в Головинский районный суд Москвы.

Напомним, ответственность по ч. 1 ст. 280.3 УК наступает за повторное нарушение запрета на дискредитацию армии. Орлова в марте 2022 года суд штрафовал на 50 тысяч рублей по соответствующей административной статье (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) за одиночный пикет с плакатом антивоенного содержания.

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. В статье Орлова таких призывов не было.

Заметим, что об уголовном деле Орлова стало известно в тот же день, когда у него и его коллег по «Мемориалу» прошли обыски в рамках расследования уголовного дела о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК). Подробнее об этом деле см. здесь.

Ссылки на данную статью [3]