Даниила Кена суд снял с выборов за посты в соцсетях.
30 августа 2019 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга отменил регистрацию кандидата в депутаты муниципального образования "Светлановское" Даниила Кена. Он намерен обжаловать решение.
Иск о снятии Кена с выборов подала кандидат от "Единой России" Валерия Коряковцева. Основанием для обвинения Кена в демонстрировании нацистской символики стал его пост в соцсетях с подписью "Оппоненты резвятся". Он содержал фотографии направленной против Кена листовки. В пропаганде фашизма его обвинял некий ветеран Великой Отечественной войны (Кен при этом обнаружил, что на использованной в листовке фотографии изображен ветеран, умерший в 2013 году). Листовка содержала два изображения, похожие на скриншоты постов Кена из "ВКонтакте" с историческими фотографиями с нацистской символикой.
Вторая претензия была связана с постом Кена, в котором тот назвал судью Анну Николаеву, ранее снимавшую его с выборов, "политической проституткой" и добавил, что в "прекрасной России будущего" она "сядет в тюрьму". По словам Кена, суд счел, что эта запись возбуждает "социальную рознь, побуждающую к нарушению прав и свобод человека в зависимости от его должностного положения".
Незаконной агитацией было признано наличие символики "Единой России" на фотографиях Кена в соцсетях.
Согласно п. "ж" ч. 7 ст. 76 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" основанием отмены регистрации кандидата являются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики. Кен же, с нашей точки зрения, не пропагандировал ни использование нацистской символики, ни нацистскую идеологию, а лишь информировал общественность о появлении листовок неизвестных оппонентов с соответствующими обвинениями против него.
Высказывание Кена о будущем судьи Выборгского суда, на наш взгляд, не может считаться возбуждающим социальную рознь, так как нормы антиэкстремистского законодательства по своему смыслу вообще не направлены на защиту отдельных госслужащих в связи с занимаемым им должностным положением. Напротив, как подтверждал Верховный суд России, пределы допустимой критики в отношении должностных лиц в связи с их деятельностью шире, чем в отношении частных лиц. Нельзя считать это высказывание и призывом к экстремистской деятельности, так как оно не содержит ни угрозы применения насилия в адрес органов государственной власти (судов), ни призывов к насильственному изменению основ конституционного строя РФ, ни каких-либо призывов к другим действиям, описанным в ст. 1 федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Поэтому мы считаем, что как минимум эти два основания аннулирования регистрации применены судом в отношении Кена некорректно.
