Оксана Еремина, оправданная по ст. 213 УК, добилась присуждения компенсации.
22 марта 2022 года Центральный районный суд Челябинска частично удовлетворил иск Оксаны Ереминой к Минфину России и назначил ей компенсацию в размере 250 тысяч рублей за незаконное уголовное преследование.
14 января 2021 года суд оправдал Еремину и Юрия Вашурина по делу о хулиганстве, совершенном группой лиц по мотиву политической ненависти (ч. 2 ст. 213 УК). Дело было связано с событиями 5 мая 2018 года, когда во время протестной акции "Он нам не царь" в Челябинске протестующие прорвали полицейское оцепление. По версии следствия, участники несанкционированного митинга заполнили перекресток и территорию около торгового центра "Алый", "препятствуя своим количественным преимуществом обычному движению людей" и создав угрозу их случайного выхода на проезжую часть. Еремина, было указано в обвинительном заключении, стала призывать собравшихся прорвать оцепление, а потом сама начала "активное движение вперед" и прорвала вместе с другими протестующими. Этим, как утверждало следствие, она грубо нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, "с целью выражения своей политической воли и политического мнения, а также выражения протеста против действующего Главы Государства – Президента Российской Федерации В. В. Путина и выражения несогласия с результатами выборов Президента Российской Федерации в 2018 году". В документе также было указано, что она действовала по политическим мотивам, желая продемонстрировать свою личную гражданскую позицию, негативно характеризующую Путина, испытывая стойкую неприязнь и нетерпимое отношение, "выражающее политическую ненависть и вражду к действующему Главе Государства, выразившуюся в неприязни", а также "с целью причинения репутационного вреда политической деятельности" Путина и "его ослабления в политическом аспекте".
Обвинения Ереминой и Вашурину были предъявлены в июне-июле 2019 года, во время следствия они находились под подпиской о невыезде.
Мы относили преследование Ереминой и Вашурина к неправомерным случаям, так как, на наш взгляд, считаем, что прорыв оцепления и заполнение площади или перекрестка участниками массового мероприятия могут квалифицироваться как нарушения порядка проведения массового мероприятия, но не как хулиганство, совершенное по мотиву политической ненависти. Если эти действия не повлекли нарушение условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п., это значит, что они не привели к грубому нарушению общественного порядка. Не могут они быть интерпретированы и как выражающие явное неуважение к обществу, поскольку участники мероприятия лишь выражали свою политическую позицию, а не противопоставляли себя окружающим, нарушая общепринятые нормы поведения.
