Новости по теме

Конфликт вокруг храма Иоанна Предтечи в селе Павловском Суздальского района продолжается

2 марта 2011 года в храм Иоанна Предтечи села Павловского Суздальского района, в начале 1990-х гг. переданный общине Русской православной автономной церкви (РПАЦ), пришла группа судебных приставов-исполнителей во главе с Анной Филипповой и священник РПЦ МП с намерением во исполнение решения суда забрать у прихожан ключи от церковного здания.

Напомним, что 16 июня 2010 года Арбитражный суд Владимирской области признал храмы РПАЦ в селах Павловском и Борисовском Суздальского района собственностью администрации Владимирской области. РПАЦ пыталась оспорить судебное решение.

15 марта 2011 года «Портал Credo.ru» со ссылкой на представителей Суздальской епархии РПАЦ, сообщил, что, богослужения в храме проводятся отдельными верующими: «Летом 2010 года Церковь, епархия и ее местная религиозная организация в селе Павловское выполнили решение Арбитражного суда и покинули храм св. Иоанна Предтечи. Однако верующие прихожане этого храма продолжают его посещать и совершать там богослужения частным образом»; «В храме находится имущество, в том числе церковная утварь, принадлежащее физическим лицам - прихожанам. Никаких судебных решений об освобождении храма физическими лицами не принималось».

Прихожане не соглашаются отдавать ключи от храма судебным приставам, пока не будет судебного решения относительно «освобождения храма каждым из них в отдельности».

14 марта 2011 года группа судебных приставов-исполнителей предупредила главу РПАЦ митрополита Валентина (Русанцова), что, если решение суда не будет исполнено до 18 марта, против него будет возбуждено уголовное дело.

21 марта А.Филиппова встретилась с управляющим делами Архиерейского Синода РПАЦ архиепископом Феодором (Гинеевским) и обсудила вопрос освобождения храма в Павловском. Архиепископ сообщил, что руководство РПАЦ признает необходимым выполнять судебные решения, поэтому находившееся в храме церковное имущество было вывезено. Однако остающиеся в храме иконы и предметы принадлежат физическим лицам - прихожанам храма, и священноначалие не может призвать их разорять храм своими руками.

А.Филиппова еще раз предупредила об уголовном преследовании прихожан и возможности возбуждения против них административного дела.
Ссылки на данную статью [9]