15 января Останкинская межрайонная прокуратура Москвы вторично отказала движению "За права человека" в возбуждении уголовного дела по факту издания и распространения в школах учебника А.В. Бородиной "Основы православной культуры" "за отсутствием состава преступления". Для мотивировки отказа была использована та же научная консультация НИИ проблем укреплении законности и правопорядка Генпрокуратуры РФ, признанная неквалифицированной Мещанским районным судом 30 декабря 2002. Сами правозащитники при этом опираются на экспертное заключение Центра изучения религий Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). Тему нарушения принципа светского образования прокуратура предпочла не затрагивать.
Представитель движения "За права человека" Евгений Ихлов сообщил, что правозащитники намерены направить повторную жалобу в Мещанский суд 29 января, настаивая на рассмотрении дела в Генеральной прокуратуре РФ.

14 марта в Мещанском межмуниципальном суде Москвы начался новый судебный процесс по учебнику Аллы Бородиной "Основы православной культуры". Ранее прокуратура дважды отказала правозащитникам в возбуждении дела.

24 марта в Мещанском районном суде завершилось рассмотрение жалобы Общероссийского движения "За права человека" на действия прокуратуры. Суд не нашел в учебнике признаков преступлений, связанных с разжиганием межнациональной и межконфессиональной розни, и признал правоту прокуратуры. Более того, как сообщает ИА "За права человека", прокурор отдела прокуратуры Москвы по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях В.В. Рыбалко на заседании 21 марта заявил, что антисемитизм и ксенофобия "не предусмотрены 282 статьей Уголовного кодекса" ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства"). Он ссылался также на обращения религиозных деятелей с требованиями привлечь к ответственности самих правозащитников.

7 мая было опубликовано заявление Общероссийского движения "За права человека", в котором выражается несогласие с решением суда и претензиями прокуратуры.
В нем говорится, что анализ судебных материалов, врученных активистам движения 7 апреля, показывает, что "прокуратура сама запуталась, в том какие законы были нарушены в ходе издания учебника" и что "Московская прокуратура, фактически, открыто стала на защиту ксенофобных средневековых предрассудков, а Останкинская межрайоная прокуратура все время пыталась выгородить должностных лиц системы образования".

Между тем, старший прокурор Мосгорпрокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности и межнациональных отношениях В.В. Рыбалко в своем отзыве на одну из кассационных жалоб движения "За права человека" заявил: "Требовать привлечения к уголовной ответственности автора и других лиц, связанных с изданием "Основ православной культуры", так же абсурдно, как требовать посадить за решетку всю Русскую Православную Церковь и само мировое христианство".

21 мая в Московском городском суде должно было состояться рассмотрение кассационной жалобы движения "За права человека" в связи с решением Мещанского районного суда от 24 марта, однако материалы надзорного производства Останкинской межрайонной прокураты не были переданы в суд, поэтому слушание перенесли на 27 мая.

27 мая Московский городской суд отменил решение Мещанского суда и признал незаконным отказ Останкинской прокуратуры возбудить уголовное дело по факту издания и распространения учебника А.Бородиной, поддержав иск правозащитников, сообщил Портал-Кредо со ссылкой на ИА "За права человека".

В соответствии с решением Мосгорсуда от 27 мая, 15 июля состоялось новое слушание дела в Мещанском межмуниципальном суде (см. подробный репортаж на "Портале-Credo.ru"). Судья В.Ф. Никитин признал незаконным и необоснованным отказ Останкинской межрайонной прокуратуры возбудить уголовное дело по факту издания учебника "Основы православной культуры". По мнению суда, постановление прокуратуры от 15 января "не основано на всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и не отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством". Суд обязал прокуратуру пересмотреть прежнее решение.

Между тем, как пояснил Е. Ихлов, прокуратура изначально не вполне адекватно интерпретировала намерения правозащитников: "Мы ни в коем случае не требуем возбудить дело против автора учебника Аллы Бородиной и утверждаем, что закон нарушили должностные лица, которые внедряли этот учебник. А прокуратура вызывала на допрос именно автора учебника".

27 августа коллегия по уголовным делам Московского городского суда рассмотрела кассационную жалобу старшего прокурора В.В. Рыбалко. В результате решение Мещанского суда от 15 июля было отменено. Теперь дело должен будет рассмотреть суд в другом составе. Е. Ихлов так прокомментировал это решение корреспонденту "Портала-Credo.ru": "Мы не ожидали такого решения, которое было принято только на основании придирки к тексту судьи Мещанского суда, который не отметил, что Останкинская прокуратура не отменила своего постановления, признанного судом незаконным". По мнению юристов движения "За права человека", у дела нет судебной перспективы и, "наверное, будет уместнее попытаться запретить учебник, обращаясь непосредственно в Министерство образования".

20 октября состоялось очередное заседание Мещанского суда. Суд отказался удовлетворить жалобу движения "За права человека" и обязать Останкинскую прокуратуру возбудить уголовное дело по факту издания и распространения учебника А.В. Бородиной. Правозащитники собираются опротестовать это решение.