Резюме
Уголовное преследование : За публичные высказывания : За участие в экстремистских и террористических сообществах и запрещенных организациях
Федеральный список экстремистских материалов
Запрещение организаций как экстремистских и террористических
Преследование за административные правонарушения
Краткая статистика преступлений и наказаний

Этот доклад [1] посвящен противодействию возбуждению ненависти, призывам к насильственным действиям и политической активности радикальных групп, ведущемуся с использованием антиэкстремистского законодательства. В первую очередь нас интересует противодействие национализму и ксенофобии, но в реальности антиэкстремистская политика государства сфокусирована, конечно, гораздо шире, что и отражено в докладе. Это противодействие опирается на ряд статей Уголовного кодекса (УК) и Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), механизмы запрета организаций и «информационных материалов», блокировки в интернете и т.д.

В этом докладе не рассматривается противодействие преступлениям ненависти: оно было рассмотрено в ранее опубликованном докладе[2]. В отдельном, параллельно выходящем докладе рассматриваются те случаи правоприменения, которые мы полагаем неправомерными; здесь они только упоминаются. В том же докладе рассмотрены законодательные новшества прошедшего года в сфере антиэкстремизма[3].

Резюме

Уголовное преследование за высказывания в 2022 году оставалось примерно на том же уровне, что и ранее. Хотя мы и наблюдаем некоторый количественный рост по осужденным «за слова», но этот рост совсем не такой радикальный, как годом ранее. Отмеченные нами в прошлом году тенденции увеличения доли количества приговоров за высказывания против властей и количества осужденных по статьям за призывы к террористическим действиям сохранились и в 2022 году. Количество наказанных по административным статьям также выросло. И, как и ранее – в основном за счет статьи КоАП о демонстрации запрещенной символики, не считая статьи о «дискредитации», применение которой мы полностью относим к неправомерному.

Правоприменение в отношении участия в экстремистских и террористических сообществах и организациях, в отличие от преследования за публичные высказывания, выросло очень заметно. Увеличилось и разнообразие тех, к кому применялись эти статьи Уголовного кодекса, даже не считая неправомерных дел. В 2022 году были осуждены члены таких ультраправых группировок, как «Национально-возрожденческая стезя русского патриотизма» (НВСРП), «Единая русская национальная партия» (ЕРНП), «Астраханское национальное движение», а также целый ряд участников групп «граждан СССР», начиная с самопровозглашенного президента СССР Сергея Тараскина. Приговоры ожидаемо выносились за причастность и к запрещенным украинским организациям, и к радикальным исламистским группировкам, наконец, за причастность к тюремной субкультуре А.У.Е., почему-то признанной экстремистской. По статьям за участие в террористических сообществах и организациях оказались осуждены как радикальные ультраправые из «Сахалинского тактического клуба националистов» (S.T.C.N.), так и радикальные исламисты из ИГИЛ.

Список экстремистских организаций в 2022 году пополнялся активно – как за счет ультраправых организаций, самыми известными из которых оказались «Мужское государство» и «Невоград», так и украинских и радикальных исламистских организаций.

Можно ожидать усиления этой тенденции: весь прошедший год правоохранители продолжали охотиться за членами people- hate организации «Маньяки Культ Убийц» (М.К.У.). В 2022 году были вынесены и первые приговоры участникам праворадикальных групп, ранее задержанным в связи с М.К.У., но многие приговоры еще впереди. А уже в начале 2023 года М.К.У. была признана террористической организацией.

Правоприменение 2022 года, почти весь год проходившее на фоне широкомасштабных военных действий в Украине, конечно, как-то менялось под воздействием этого фактора. Но поскольку следствие по уголовным делам и подготовка к запрету организаций идут долго, принимаемые судебные решения выносились преимущественно по делам, открытым ранее. Мы видели, как бурное ускорение антиэкстремистской активности, начатое, видимо, в 2020 году, дало резкий прирост числа судебных решений в 2021 году. А вот в 2021 году, похоже, стали заводить больше дел по деятельности организованных групп, а по новым делам по «экстремистским высказываниям» тогда же наметилась количественная стабилизация. Но судя по тому, что в 2022 году количество зарегистрированных «преступлений экстремистского характера» в целом (напомним, это и насильственные преступления, и публичные высказывания, и участие в группах) выросло в полтора раза [4] , в 2023 году мы увидим новый существенный прирост количества приговоров.

Уголовное преследование

За публичные высказывания

Говоря об уголовном преследовании за публичные «экстремистские высказывания», мы имеем в виду высказывания, которые квалифицировались правоохранительными органами и судами по статьям 282 (возбуждение ненависти), 280 (призывы к экстремистской деятельности), 280¹ (призывы к сепаратизму), 205² (призывы к террористической деятельности и оправдание таковой), 354¹ (реабилитация нацистских преступлений, осквернение символов воинской славы, оскорбление ветеранов и т.д.) и чч. 1 и 2 ст. 148 (так называемое оскорбление чувств верующих) УК. Это расходится с официальным пониманием термина [5]. Так, статью 205² относят к террористическим, но она слишком часто мало связана с собственно терроризмом, и мы рассматриваем ее скорее в более широком понятии экстремизма. Статьи 148 и 354^.1 официально считаются «экстремистскими» только при установлении мотива ненависти, но они и в целом настолько родственны экстремизму, что мы предпочитаем учитывать их всегда. Конечно, и некоторые другие статьи УК могут быть отнесены к «экстремистским высказываниям», если установлен «мотив ненависти» как отягчающее обстоятельство, но такие случаи применительно к этому докладу нам неизвестны[6].

Проблематичен оказался учет новых составов, касающихся публичных высказываний и появившихся в УК в 2022 году. Мы планируем учитывать ст. 282⁴ (повторная демонстрация запрещенной символики), но по этой статье пока не было приговоров. Мы также учитываем ст. 280³ (повторная дискредитация действий армии и чиновников за рубежом), но эта статья нами понимается как полностью неправомерная, и соответствующее правоприменение рассматривается в докладе о «неправомерном антиэкстремизме». А вот ст. 207³ (о «фейках», касающихся действий армии и чиновников за рубежом) видится нам в целом не относящейся к «экстремистским», так как является скорее разновидностью клеветы. Мы против появления очередной статьи о клевете в УК, однако здесь нас интересует скорее то, что соответствующее деяние может быть квалифицировано, помимо прочего, и как совершенное по мотиву расовой, политической или иной вражды (п. «д» ч. 2) – и тогда оно относится к «преступлениям экстремистского характера». Мы исходим из того, что высказывания, за которые привлекают по ст. 207³, являются политическими, поэтому считаем неправомерным применять к ним мотив политической или идеологический вражды как отягчающее обстоятельство, так как любое политическое высказывание в какой-то мере враждебно к политическим оппонентам. Соответственно, в нашем докладе могут учитываться только такие приговоры по п. «д» ч. 2 ст. 207³ УК, в которых мотив включает какую-то иную вражду (например, этническую).

В 2022 году количество приговоров, вынесенных за «экстремистские высказывания», по нашим неполным данным, немного увеличилось по сравнению с тем, что было годом ранее. Центру «Сова» известно о 208 приговорах против 220 человек в 62 регионах страны [7]. Относительно 2021 года есть информация о 209 таких приговорах против 212 человек в 47 регионах. В этом докладе мы традиционно исключаем из рассмотрения приговоры, которые считаем неправомерными (все исключения ниже оговариваются): за 2022 год мы сочли таковыми 39 приговоров у 40 человек[8]. Таким образом, в докладе рассматриваются те приговоры, которые мы считаем правомерными, те, в правомерности которых сомневаемся, те, о которых недостаточно знаем, чтобы вообще судить об их правомерности, а также те, которые не являются явно неправомерными и не имеют отношения к противодействию национализму и ксенофобии.

Из нашей статистики исключены также оправдательные приговоры (в 2022 году таковых мы не знаем, в 2021 году известен один такой приговор). Кроме того, мы отдельно фиксируем и не включаем в общую статистику случаи освобождения от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа (мера, появившаяся в нашем праве в 2016 году). За 2022 год мы не знаем о таких случаях, за 2021 год знаем о трех.

В целом, мы знаем лишь примерно о половине дел об «экстремистских высказываниях». По данным, опубликованным на сайте Верховного суда[9], за «экстремистские высказывания» только за первое полугодие 2022 года были осуждены 267 человек, если считать исключительно по основной статье обвинения[10]. И это больше, чем было осуждено за тот же период годом ранее, – 212 человек[11]. Но в докладе мы опираемся на наши данные, так как данные Верховного суда, увы, не позволяют сделать содержательный анализ и очень запаздывают.

 

С 2018 года мы пользуемся более детальной, чем до этого, системой классификации приговоров [12].

Правомерными мы помечаем те приговоры, где видели инкриминировавшиеся высказывания или хотя бы в целом знаем их содержание и считаем, что суды выносили приговоры в соответствии с нормой закона. В своей оценке правомерности мы берем за основу шестичастный тест оценки общественной опасности публичных высказываний[13], почти целиком поддержанный российским Верховным судом и Советом по правам человека ООН.

За 2022 год мы сочли правомерными 16 приговоров у 21 человека (годом ранее – восемь приговоров у 10 человек), например, приговоры лидеру движения «Белая Ухта» в Коми или читинскому последователю объединения «Маньяки культ убийств» (М.К.У.), признанного уже в 2023 году террористическим[14]. В приговоры этим людям были включены эпизоды с видеороликами со сценами насилия[15] и призывами к ксенофобным нападениям (в основном во «ВКонтакте») и «инструкции для совершения экстремистских действий». Учитывая агрессивную среду читателей таких призывов и то, что речь идет о больших группах в популярной у молодежи социальной сети или быстро набирающем популярность мессенджере Telegram, такие призывы явно опасны.

К сожалению, в слишком многих случаях – помеченных категорией «Не знаем» (147 приговоров против 148 человек) – мы недостаточно знаем или вовсе не знаем содержание инкриминировавшихся материалов, поэтому не можем оценить правомерность вынесенных решений.

В категорию «Не уверены» (четыре приговора против четырех человек) включены те судебные решения, которым мы затрудняемся дать оценку: например, один из эпизодов обвинения мы склонны считать правомерным, а другой – нет, или у нас есть основания считать приговор неправомерным, но недостаточно информации для уверенного суждения об этом.

В категорию «Иное» (44 приговора против 50 человек) включены приговоры по «экстремистским» статьям УК, которые мы не можем определенно считать неправомерными и которые нельзя отнести к противодействию национализму и ксенофобии. Скорее эти приговоры были правомерные (в основном – за призывы к нападениям на сотрудников государственных органов), но в некоторых случаях мы не можем судить о правомерности из-за недостатка информации.

Некоторые приговоры могут попадать более чем в одну категорию, если разные эпизоды оцениваются по-разному.

Комментарии ниже исключают приговоры, которые мы считаем неправомерными.

По данным центра «Сова», ст. 280 УК применялась чуть бол eе чем в половине приговоров[16]: в 118 приговорах у 120 человек, из них у 81 человека эта статья была единственной. Она могла, например, сочетаться и с другими статьями обвинения, как «экстремистскими», такими как ст. 282² (участие в экстремистской организации), так и с обычными общеуголовными, например, со ст. 222 УК (незаконное хранение оружия) или ст. 359 УК (наемничество).

Ст. 205² УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности) применялась еще более активно, чем в предыдущие годы. По данным Верховного суда, за первое полугодие всего по этой статье было осуждено 126 человек (в первом полугодии 2021 года – 73). Центру «Сова» за год известно о 88 приговорах у 95 человек (не считая неправомерных приговоров). В 60 случаях она была единственной статьей в приговоре. В 15 случаях она сочеталась со ст. 280 УК, в одном случае – со ст. 282 УК (возбуждение ненависти), еще в одном случае – с обеими. А в целом ряде случаев эта статья сочеталась с иными террористическими статьями УК, например, с ч. 1.1 ст. 205¹ УК (вовлечение в террористическую деятельность), ст. 205⁵ УК (участие в деятельности террористической организации) Например, в Ростове-на-Дону по целой серии террористических статей были осуждены четверо сторонников ИГИЛ, обвинявшихся в причастности к организации и подготовке терактов во время Чемпионата мира по футболу FIFA-2018 года.

Применение этой статьи с каждым годом становится разнообразнее в политическом смысле. Если еще несколько лет назад она применялась исключительно к радикальным исламистам, то в прошедшем году ее использовали и в отношении радикальных ультраправых (лидер уже упоминавшейся организации «White City 31»), и «граждан СССР» [17], и представителей левых организаций, и других людей, чьи политические взгляды нам неизвестны.

В 2022 году 32 человека были осуждены за радикальные исламистские высказывания, в том числе за призывы ехать в ИГИЛ или поддерживать другие террористические организации, включая агитацию в колониях и в иных местах заключения (не менее семи случаев). Три приговора были вынесены за оправдание терактов в мечетях города Крайстчерч (Новая Зеландия), совершенных 5 марта 2019 г. Девять человек были наказаны за оправдание действий Михаила Жлобицкого, совершившего теракт в приемной здания УФСБ по Архангельской области, и призывы к повторению таких действий.

Ст. 282 УК была применена в 19 известных нам приговорах у 19 человек. У 14 из них она была единственной в приговоре. Все эти люди, по сообщениям прокуратур, ранее в течение года привлекались к административной ответственности по аналогичной по составу ст. 20.3.1 КоАП (и все же у некоторых была применена ч. 2 статьи – за призывы к насилию).

В этом докладе мы отмечаем 16 приговоров у 19 человек, в которых фигурировала ст. 354¹ УК (реабилитация нацизма); у 13 из них она стала единственной статьей в приговоре. В большинстве случаев были наказаны люди, опубликовавшие в социальных сетях и рассылавшие в мессенджерах (два случая) разные материалы (в основном высказывания и комментарии, а в одном случае рисунок и песня), содержащие «одобрение нацистских действий, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников», некоторые из них одобряли Холокост. Один человек вел подобные беседы среди других заключенных в СИЗО. Двое нанесли оскорбительные граффити на могилу ветерана; им была вменена также ст. 244 УК (осквернение мест захоронения).

Ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих) была применена в двух приговорах у двух человек. Оба раза она не была единственной статьей в приговоре: в одном случае она сочеталась со ст. 280, в другом – со ст. 282 УК. w

Ч. 3 ст. 212 УК (призывы к массовым беспорядкам) была применена к одному человеку в сочетании со ст. 280 УК: заключенный исправительной колонии выкрикивал из окна лозунги с призывами нападать на сотрудников колонии в лексике А.У.Е.

Здесь надо также упомянуть, что п. «д» ч. 2 ст. 207³ УК (новая статья о «фейках», при учете в приговоре мотива ненависти) был вменен в Краснодарском крае за публикации в Facebook сведений «о потерях российскими вооруженными силами военной техники и личного состава» и критику российских военных. Согласно приговору, осужденный «руководствовался не только политической, но и национальной враждой — к чеченцам». И мы не можем с уверенностью судить о правомерности этого приговора.

Как и год назад, мы не знаем ни одного приговора по ст. 280¹ УК (призывы к сепаратизму). Напомним, с начала 2021 года к этой статье была применена частичная декриминализация, введена аналогичная по составу ст. 20.3.2 КоАП, и уголовная ответственность по ст. 280¹ наступает только в течение года после привлечения к административной ответственности.

Наказания за публичные высказывания, без учета неправомерных приговоров, распределились в 2022 году следующим образом:

• 71 человек был приговорен к лишению свободы;
• 83 – осуждены условно без каких-либо дополнительных санкций;
• 57 – приговорены к различным штрафам;
• 3 – к принудительным работам;
• 1 – к ограничению свободы;
• 2 – направлены на принудительное лечение;
• 3 – неизвестно.

Число приговоренных к лишению свободы вновь оказалось выше, чем годом ранее: в 2021 году мы писали о 62 людях.

Большинство лишенных свободы было приговорено по совокупности с другими обвинениями, не за высказывания. Восемь человек уже находились в заключении, и у них увеличился срок. Некоторые были выпущены по УДО или находились на испытательном сроке.

Однако восемь человек получили сроки без перечисленных выше обстоятельств, делающих шансы на наказание, не связанное с лишением свободы, очень малыми (или мы о таких обстоятельствах не знаем). Это – без учета явно неправомерных приговоров и без учета ст. 205² УК как «террористической» (о ней – см. ниже).

Самым заметным из них оказался руководитель незарегистрированной организации «Народный совет города Казани» (вероятно, одна из разновидностей «граждан СССР») 55-летний Вадим Тюлюков. Он был приговорен по ст. 280 УК к двум с половиной годам колонии-поселения с запретом заниматься общественной деятельностью и быть руководителем организаций за то, что оставлял комментарии во «ВКонтакте» с призывами нападать на представителей органов государственной власти и сотрудников правоохранительных органов.

Воронежский гражданский активист Григорий Северин был приговорен по ч. 2 ст. 280 УК к двум годам колонии-поселения с запретом в течение двух лет администрировать сайты за то, что во «ВКонтакте» написал на своей странице комментарий «режь гэбню» к посту о стрельбе у здания ФСБ на Лубянке в декабре 2019 года.

Если в этих двух случаях осужденные занимались хоть какой-то заметной активностью в своих регионах и потенциально могли иметь заметную аудиторию, то о принадлежности остальных к каким-либо объединениям мы не знаем.

В Симферополе 29-летний Евгений Суходольский был приговорен по ст. 280 УК к полутора годам лишения свободы и запрету два года публиковать информацию в интернете за публикацию в групповом чате в одном из мессенджеров текста «с призывами к насилию над представителями определенной этнической группы».

В Красноярском крае житель Дзержинского района получил год колонии-поселения по ч. 1 ст. 280 УК за призывы нападать на руководство страны.

В Казани местный житель по ч. 2 ст. 280 УК получил два с половиной года колонии-поселения за то, что публиковал в соцсети некие «призывы к экстремистской деятельности».

В Нижнем Новгороде Алексей Фелькер был приговорен по ст. 354¹ УК к полугоду колонии-поселения с запретом заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов на три года, за публикацию в социальной сети картинки с портретом председателя НСДАП Адольфа Гитлера на фоне Эйфелевой башни, и песню собственного сочинения, в которой обнаружили «совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания деятельности А. Гитлера, его сподвижников (Г. Геринг, Й. Геббельс), СС, армии... в том числе в ходе Второй мировой войны.

В Смоленске Александр Соколов получил два года колонии-поселения с лишением права размещать материалы в интернете на три года и со штрафом 100 тысяч рублей по ст. 354¹ УК за публикацию во «ВКонтакте» сообщений, «выражающих явное неуважение по отношению к... Георгию Жукову, оскорбляющих память воинов частей особого назначения …одобряющих деятельность коллаборациониста Краснова, ... воевавшего на стороне Третьего Рейха, и оправдывающих действия коллаборационистов, воевавших на стороне нацистской Германии (казачьих формирований войск СС)». Во время рассмотрения дела он признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения ветеранам Великой Отечественной войны, однако от приговора к лишению свободы его это не спасло.

Не помогло публичное извинение на видео и певцу из Красногорска Московской области Игорю Левченко, который получил три года колонии общего режима по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти с угрозой применения насилия) за публикацию 24 февраля в Instagram видеоролика, где он спел песню и сделал заявление, в котором обнаружили «признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к российским военнослужащим с угрозой применения насилия и совершения их убийств».

Во всех этих случаях мы не видели публикаций, не знаем ничего об осужденных, о контексте их высказываний и никак не можем объяснить, с чем связана суровость приговоров.

По сравнению с предыдущим годом ситуация почти не изменилась: в 2021 году мы писали о девяти таких осужденных к лишению свободы, в 2020 году – о четырех, в 2015–2019 годах это количество колебалось без видимой закономерности от пяти до 16, а в 2013 и 2014 годах – таких осужденных было всего по два[18].

Если посчитать то же самое в процентах, то в 2022 году мы видим долю непонятных нам своей суровостью приговоров к лишению свободы в общем числе осужденных – 3,6 %. Нельзя сказать, что этот параметр показывает хоть сколько-то устойчивую динамику: в 2021 году эта доля составила 4,3 %, в 2015–2020 годах колебалась от 2,8 до 6,8 %, в 2013 и 2014 годы была чуть больше 1 %.

 

До 2020 года мы вообще не делали таких подсчетов по ст. 205² УК, так как наказания по террористической статье традиционно строже, а степень нашей информированности о конкретном содержании дел по ней всегда слишком мала; к тому же до 2018 года подавляющее большинство приговоров по ст. 205² УК не имело отношения к противодействию возбуждению ненависти. Но ситуация меняется, и применение этой статьи расширяется, поэтому мы третий год считаем осужденных к лишению свободы по ней отдельно. В 2022 году только по ст. 205² УК нам известны восемь человек, осужденных к лишению свободы без перечисленных выше «отягчающих обстоятельств». Еще пятеро были осуждены по совокупности ст. 205² со ст. 280 УК; в подсчетах выше по ст. 280 мы их не учитывали, так что итого – 13. В 2021 году мы тоже писали о 13 людях, а в 2020 году – о восьми.

В большинстве известных нам таких приговоров речь шла о высказываниях, направленных не против этнических или религиозных групп, а против властей. Впрочем, трое осужденных занимались радикальной исламистской пропагандой. Южный окружной военный суд приговорил Нозима Икромжона угли Рустамова к двум годам колонии общего режима за то, что он разместил в одной из социальных сетей некий «видеофайл, содержащий призывы к осуществлению террористической деятельности». А Первый Восточный окружной военный суд на выездном заседании в Омске вынес приговор троим жителям одного из государств Центральной Азии, двое из которых были приговорены к лишению свободы в колонии общего режима (на два года и шесть месяцев, и на два года) только по ч. 1 ст. 205² УК за то, что они «пропагандировали терроризм среди своего окружения и склоняли людей к выезду в Сирию».

Кроме того, по этой статье в Республике Алтай поклонник ультраправой организации «Русское национальное единство» (РНЕ) получил два года колонии общего режима с запретом публиковать материалы в интернете на полтора года за то, что опубликовал во «ВКонтакте» «медиаматериалы, пропагандирующие идеологию нацизма, расового превосходства», и « публично оправдывал действия террористов» . В частности, он выложил в интернете стихотворение, посвященное Тимоти Маквею, « которое оправдывает человека, расстрелявшего людей по национальному признаку»[19]. В июле 2022 года это стихотворение было внесено в Федеральный список экстремистских материалов (п. 5292).

С литературным произведением связан и приговор 56-летнему жителю Приморского края: он получил три года исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в интернете на два года, за то, что в конце декабря 2020 года написал «литературное произведение», побуждающее других «к совершению действий, направленных на насильственное свержение и захват власти в Российской Федерации», и выложил свой труд в свободном доступе на сайте «Проза.ру», во «ВКонтакте» и в Facebook.

Гражданский активист Родион Стуков был связан с акциями в поддержку Навального. Первый Восточный окружной военный суд приговорил его к двум годам колонии общего режима с запретом публикаций в интернете на два года за то, что в январе 2021 года он записал голосовые сообщения с призывом применять силу в отношении сотрудников полиции на протестных акциях и опубликовал их в группе в Telegram с полусотней участников.

На Кузбассе суд приговорил к полутора годам лишения свободы с запретом администрировать сайты в интернете 41-летнего жителя Прокопьевска, который, по информации прокуратуры, «оставлял в интернете публикации, побуждающие к убийству президента РФ».

Первый Восточный окружной военный суд приговорил к двум годам колонии-поселения 42-летнего Сергея Звонкова, который, по данным правоохранительных органов, «публиковал в интернете посты, призывающие к убийствам первых лиц государства посредством теракта».

Пятеро осужденных по совокупности ст.ст. 280 и 205² УК были также приговорены к лишению свободы за публикации, связанные с угрозами в адрес представителей власти, включая президента РФ.

Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил к девяти годам лишения свободы работника Ижевского механического завода за публикацию во «ВКонтакте» комментариев с призывами к уничтожению сотрудников правоохранительных органов.

Еще четверых приговорил Первый Восточный окружной военный суд. Жителя Еврейской автономной области – к трем с половиной годам колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением материалов в интернете на три года, за публикации в соцсети материалов «с публичными призывами к убийству государственных деятелей и членов федеральной политической партии». Жителя города Осинники Кемеровской области Алексея Скотникова суд приговорил к двум годам колонии-поселения также с запретом размещать материалы в интернете на два года за публикации во «ВКонтакте» «призывов к насильственной смене режима и убийствам представителей органов власти и правоохранителей ». Житель Петропавловска-Камчатского был приговорен к шести годам колонии строгого режима с запретом публикаций в интернете на два года: согласно материалам дела, он трижды оставлял во «ВКонтакте» комментарии с призывами к убийству Путина, представителей «Единой России» и чиновников. А житель Кемерова был приговорен wк полутора годам колонии-поселения с запретом пользоваться интернетом в течение трех лет за публикации в соцсетях призывов «к экстремистским действиям в отношении китайцев» и «оправдание терроризма в отношении силовиков и чиновников».

 

Доля условных приговоров в 2022 году снизилась и составила 37,7 % (83 из 220) вместо 43,6 % годом ранее. Доля остальных осужденных, приговоренных к наказаниям, не связанным ни с реальным, ни с условным лишением свободы, то есть в основном к штрафам, составила 27,7 %, что немного более, чем 25 % в 2021 году.

Практически во всех приговорах упомянуты дополнительные запреты на деятельность, связанную с администрированием сайтов в интернете, запреты на публикации в интернете или на использование интернета вообще. В трех случаях сообщалось о конфискации «орудий преступления» (роутеров, ноутбуков, мобильных телефонов).

 

Уже традиционно подавляющее большинство приговоров было вынесено за материалы, размещенные в интернете, – 184 из 208, что составило 88,5 % (годом ранее – 91 %.)

Насколько мы смогли понять из сообщений о приговорах, материалы эти были размещены:

• в социальных сетях – 142 («ВКонтакте» – 64, Facebook – 2; Instagram – 8; «Одноклассники» – 3; не указанные социальные сети – 65[20]);
• в мессенджерах – 13 (Telegram – 7, неназванные – 6);
• в видеоканале YouTube – 2;
• в публичных чатах – 2;
• в интернет-СМИ – 2;
• не указывалось, где именно в интернете, – 23.

Речь идет о следующих типах материалов (на одном и том же аккаунте и даже на одной странице могли располагаться материалы разного типа):

• реплики, комментарии, переписка в чатах – 59,
• другие тексты – 36,
• стихи – 2,
• призывы в неясных формах – 6,
• инструкции по изготовлению взрывных устройств – 5;
• видеоролики – 36 (в том числе 2 – с собственными нападениями),
• изображения (рисунки и фотографии) – 13,
• аудио (песни) – 7,
• администрирование групп и сообществ – 2,
• неизвестно – 38.

 

Что касается мест размещения материалов, то они остаются неизменны (см. предыдущие доклады по этой теме, а также доклады по преследованию за экстремизм в интернете[21] ): мониторинг правоохранителей по-прежнему сосредоточен на социальных сетях, в последние три года добавились мессенджеры, однако процент дел по ним пока невелик. Что касается жанрового распределения, то укрепилась тенденция, отмеченная нами в 2020 году[22], – значительное увеличение доли приговоров «за слова» в буквальном смысле, то есть за текстовые высказывания, среди этих текстов превалируют комментарии и реплики; а тенденция преследовать за видеоролики и другие изобразительные материалы отступает[23].

 

Осужденных за высказывания вне интернета оказалось на треть больше, чем годом ранее: 24 приговора у 31 человека против 17 у 19 человек в 2021 году. Они распределились следующим образом:

• агитация в тюрьмах, колониях и лечебно-исправительном учреждении – 13 (из них 1 человек – выкрики из окна, 1 – стенгазета в колонии, остальные – агитация в камере среди других заключенных);

• выкрики в ходе нападения – 1;
• выкрики в здании МФЦ – 1;
• выкрики посреди улицы – 1;
• выступление с речью на митинге – 2 приговора (4 человека);
• выступление на собраниях единомышленников («граждане СССР») – 1;
• листовки – 2 приговора (6 человек);
• граффити – 3 приговора (4 человека).

 

Доля людей, осужденных за агитацию в местах лишения свободы, по сравнению с 2021 годом уменьшилась. Напомним[24], что эти решения вызывают у нас сомнения. Да, среди заключенных значительна доля людей, склонных к насилию, поэтому радикальная агитация в этой среде всегда опасна. Но остается непроясненным ключевой для дел о публичных высказываниях критерий размера аудитории: например, вряд ли можно счесть публичным разговор в узком кругу сокамерников.

Приговоры за выступления на митинге, выкрики в ходе нападения или даже просто за уличную агитацию (словесную или путем раздачи листовок) мы склонны считать правомерными по тому же критерию. Но вызывает большие сомнения необходимость именно уголовного преследования за единичные граффити на заборе и на зданиях. А по какому принципу власти преследуют за такие правонарушения в административном или уголовном порядке, для нас остается неясно.

 

Доступа к материалам, которые стали предметом судебного разбирательства, у нас чаще всего нет, поэтому в том, что касается содержания высказываний, мы во многих случаях вынуждены ориентироваться на описания прокуратур, следственных комитетов или СМИ, хотя эти описания, увы, не всегда точны, а в ряде случаях их просто нет. Поэтому анализ направленности инкриминируемых высказываний мы можем проводить только по части известных нам случаев.

Мы выделили в вынесенных в 2022 году приговорах следующие объекты вражды (в инкриминированных осужденным материалах могла выражаться вражда к нескольким группам):

• этнические враги – 76, в том числе: евреи – 17, уроженцы Центральной Азии – 11, Кавказа – 13, монголы – 1, китайцы – 1, цыгане – 2, русские – 5 (в том числе в связи с военными действиями в Украине), темнокожие – 2, неславяне в целом – 11, неизвестные нам этнические враги – 13;
• представители государства – 97, из них: сотрудники государственных органов в целом – 34, члены партии «Единая Россия» – 5, сотрудники ФСБ – 6, сотрудники МВД – 1, военные – 9, полицейские и прочие силовики – 29, президент Российской Федерации – 9, руководство Самарской области – 1, сотрудники колоний и члены их семей – 2, сотрудники органов опеки – 1;
• белорусские силовики – 1;
• религиозные враги – 41, в том числе православные христиане, включая священников, – 5, мусульмане – 13, неверные с точки зрения ислама (романтизация боевиков, призывы ехать в ИГИЛ и присоединиться к джихаду) – 21, неизвестные нам религиозные враги – 2;
• ветераны – 4;
• коммунисты – 1;
• женщины – 1;
• люди, ведущие нетрезвый образ жизни, – 1;
• бездомные – 1;
• неизвестно – 43.

Повторяется ситуация 2021 года: три основные группы врагов остаются прежними – этнические, религиозные и представители государства. В прошедшем году, как и годом ранее, представители государственных органов превалируют, они присутствуют в 46 % приговоров (годом ранее – в 41 %) и продолжают наращивать свою долю, хотя и медленнее, за счет долей этнических и особенно религиозных врагов.

В отличие от предыдущего года количество приговоров за политическую вражду вне интернета увеличилось до девяти (годом ранее мы писали об одном) и практически сравнялось с приговорами за этническую ксенофобию (10 приговоров).

За участие в экстремистских и террористических сообществах и запрещенных организациях

За 2022 год мы знаем о 44 приговорах против 78 осужденных по статьям 282¹ (организация экстремистского сообщества, вербовка в него или участие в нем), 282² (то же применительно к запрещенной экстремистской организации), 205⁴ УК (то же для террористического сообщества, исключая вербовку), 205⁵ (то же применительно к запрещенной террористической организации) и 282³ (финансирование экстремистской деятельности). Это в два раза больше, чем в 2021 году, – 22 приговора у 32 человек. Данные мы и в этой главе приводим без учета неправомерных приговоров, которых в прошедшем году тоже было гораздо больше, чем по остальным категориям: мы сочли неправомерными 86 приговоров против 186 человек[25] (по ст. 282³ неправомерными были все известные нам приговоры). По данным Верховного суда[26] по тем же статьям, если считать лишь по основному обвинению, только за первую половину 2022 года было осуждено 155 человек (за весь 2021 год – 233). Таким образом, если предположить, что во второй половине года вынесение таких приговоров продолжалось с той же интенсивностью, что и в первой, то число осужденных этой категории возросло на треть.

 

Мы знаем, что ст. 282¹ УК в 2022 году была применена в 12 приговорах у 34 человек.

Уже традиционно в первую очередь она применялась к участникам ультраправых группировок.

В Перми за участие в экстремистском сообществе к условным срокам с запретом создавать и администрировать сайты и сообщества в соцсетях были приговорены лидер и участники группы «Национально-возрожденческая стезя русского патриотизма» (НВСРП) Андрей Агеев, Сергей Игитов и Даниил Зорин, которые, по данным следствия, готовились к нападениям на полицейских, людей «неславянской внешности» и ЛГБТ-людей, проводили тренировки в лесу и обсуждали, как раздобыть оружие. Во время обысков у них были изъяты травматические пистолеты и боеприпасы, холодное оружие, книги «экстремистского содержания», националистическая атрибутика[27].

Еще один член этого же сообщества был в Брянской области приговорен по ч. 1 ст. 282¹ (организация или руководство экстремистским сообществом) УК к двум годам колонии. В феврале 2019 года он создал ультраправое сообщество в соцсети, публиковал там националистические материалы и искал единомышленников. Он также распространял агитационные листовки, призывающие к вступлению в НВСРП, и во время раздачи листовок в Брянске и был задержан.

В Краснодаре суд вынес приговор участникам группы под названием «Единая русская национальная партия» (ЕРНП) – шести жителям Геленджика, пятеро из которых были несовершеннолетними. Члены ЕРНП занимались «распространением идей… о главенстве в России славянских народов, ограничении в правах представителей иных национальностей», а также выступали за «“очищение” общества от лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, употребляющих и распространяющих наркотические средства… от представителей неформальных субкультур и лиц нетрадиционных сексуальных ориентаций». Лидер группы Богдан Ласкин вместе с Евгением Талыковым проводили в Геленджике среди других членов ЕРНП занятия по рукопашному бою. Участники использовали эмблему, «внешне схожую с эмблемой войск нацистской Германии». Эту эмблему и похожие изображения и надписи они рисовали на зданиях города, расклеивали листовки. В апреле 2020 года члены группы сожгли в костре копию Знамени Победы, и распространили видео об этом в группе в одном из мессенджеров. С декабря 2019 по март 2021 года члены ЕРНП нападали в Геленджике на прохожих, которых сочли «ведущими асоциальный образ жизни», и «на представителей неформальных субкультур». Богдан Ласкин был приговорен по ч. 1 ст. 282¹ вместе со ст. 354¹ и ч. 4 ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетних в преступную группу и в совершение преступлений по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы) к шести с половиной годам исправительной колонии общего режима, с запретом пользоваться интернетом на два года, с ограничением свободы на полтора года. Остальные подсудимые были признаны виновными по ч. 2 ст. 282¹ УК (участие в сообществе), двое из них также признаны виновными по ст. 354¹ УК и приговорены к лишению свободы условно от двух до трех лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в интернете сроком на два года. Почему в приговоре не были вменены насильственные статьи Уголовного кодекса за нападения на людей, неизвестно.

Отдельно был вынесен приговор члену ЕРНП Евгению Талыкову. Новороссийский гарнизонный военный суд приговорил его по ч. 2 ст. 282¹ , ст. 354¹ и ст. 150 УК к шести годам к лишению свободы в исправительной колонии общего режима.

Эти два сообщества (НВСРП и ЕРНП) годом ранее упоминались в связи с массовыми задержаниями участников молодежного радикального сообщества М.К.У. (см. ниже).

В Астрахани были осуждены лидер и участники сообщества «Астраханское национальное движение» в возрасте от 17 до 21 года, совершившие «несколько актов идеологического вандализма» и «распространявшие агитационные материалы в соцсетях». В зависимости от роли каждого они признаны виновными по ч. 1 ст. 282¹ УК, ч. 1.1. ст. 282¹ УК (склонение, вербовка в деятельность экстремистского сообщества), а также по статьям за насилие и вандализм[28]. Лидер организации получил семь лет лишения свободы в колонии общего режима, остальные получили условные сроки.

В Белгородской области были осуждены трое членов неонацистской группировки «White City 31», успевшей за два года совершить, по данным СМИ, более 30 нападений по мотиву ненависти[29]. Давида Троненко суд по чч. 1 и 1.1 ст. 282¹ и по статьям за насилие и вандализм w приговорил к 12 годам лишения свободы. Остальных двоих (один из которых несовершеннолетний) приговорили по ч. 2 ст. 282¹ и статьям о побоях к четырем и к трем годам лишения свободы, исправительным работам на девять месяцев и дополнительно к запрету вести группы в социальных сетях.

В Омске «гражданин СССР», председатель «Омского областного исполкома совета народных депутатов РСФСР»[30] 72-летний инвалид Владимир Бесхлебный получил условный срок «за приготовление к созданию экстремистского сообщества» с «целью «смены власти в Омской области и ареста губернатора 24 июня 2020 года, в день празднования 75-летия Победы. … Он искал контакты бывших и действующих военных, выяснял расположение складов с оружием и боеприпасами в регионе, планировал вооруженный захват телецентра…»

В Хабаровске 18-летний молодой человек был приговорен по ст.ст. 282¹, 205¹, 205², 280 и 163 (с применением ст. 30, то есть покушение на вымогательство) к восьми годам колонии общего режима, а его 17-летняя подруга по ст.ст. 282¹, 30 и 163 УК была оштрафована. Молодой человек, по данным правоохранительных органов, распространял запрещенную в России литературу, рисовал на домах в Хабаровске символику, «сходную с нацистской», печатал листовки и изготавливал зажигательные устройства. Он собирался совершать и нападения на «нерусских». Кроме того, он намеревался совершить «несколько террористических актов, связанных с поджогом ряда зданий», а также хотел вымогать деньги «у обеспеченных горожан с целью получения средств для финансирования деятельности экстремистского сообщества». В частности, молодые люди планировали вымогательство с угрозой поджечь автомобиль, но были задержаны ФСБ.

В Брянской области 19-летний местный житель был приговорен к штрафу по ч. 1 ст. 282¹ УК (с применением ч. 3 ст. 30 УК). По данным суда, он «составил план по созданию экстремистского сообщества» с целью нападений и грабежей «неславян» и людей, торгующих наркотиками, занимался «подысканием, идейной обработкой и вербовкой» сторонников. Но «завербовал» оперативников ФСБ, которые его и задержали.

В Кабардино-Балкарии по ст. 282¹ были осуждены 11 жителей села Анзорей. По версии следствия, они, ориентируясь на шариатские нормы, объединились в «религиозные патрули», запугивали и избивали тех, кто не разделял их взгляды. В материалах дела сообщалось о пяти эпизодах с 2016 по июнь 2020 года: в двух случаях говорится о побоях, в трех – об угрозах. Все осужденные, включая лидера сообщества Султана Аталикова, получили условные сроки[31] .

И последний из известных нам приговоров по этой статье связан с Украиной. w Первый Восточный окружной военный суд приговорил жителя Норильска к девяти годам колонии строго режима по ч. 1.1 ст. 282¹ и ч. 1.1 ст. 205¹ УК. По данным следствия, находясь в СИЗО, он убеждал сокамерников примкнуть к запрещенной в России украинской ультраправой организации «Правый сектор», принять участие в боевых действиях на востоке Украины и организовать в Брянске подрывы тюрьмы и т.п.

 

Статья 282² УК, по нашим данным, была применена в 22 приговорах у 27 человек.

По этой статье активно преследовали членов уже упоминавшихся запрещенных организаций «граждан СССР». Было осуждено семь человек, начиная с лидера организации «Союз славянских сил Руси» (СССР) Сергея Тараскина, публично называвшего себя «временно исполняющим обязанности президента СССР», а иногда еще и «императором Российской империи». Суд в Москве приговорил его к восьми годам колонии общего режима.

В Приморском крае «гражданин СССР» был приговорен к семи годам лишения свободы и полутора годам ограничения свободы не только по ч. 2 ст. 282², но и по ч. 1.1 ст. 282² (вербовка в деятельность экстремистской организации) и ч. 1 ст. 205¹ (содействие террористической деятельности) УК. Под террористической деятельностью здесь понималось предполагаемое свержение конституционного строя.

Помимо этого, были осуждены «граждане СССР» из Уфы, Майкопа, Оренбурга и Белокурихи Алтайского края за публикации во «ВКонтакте» материалов организации СССР, распространение листовок. Трое получили условные сроки. Двое «граждан СССР» из Оренбурга были приговорены к исправительным работам.

С 2018 года различные объединения «граждан СССР» мелькают в уголовных сводках все чаще и чаще. Похоже, для правоохранительных органов они заняли место активистов «Духовно-родовой державы Русь», ранее почти ежегодно встречавшихся в наших докладах, чья деятельность была формально во многом похожа.

Но применялась ст. 282² и к другим группам. Пять человек были осуждены за причастность к «Правому сектору» в Ставропольском крае и в Москве. Некоторые из них обвинялись в намерении ехать в Украину, чтобы присоединиться к «Правому сектору», некоторые – в вербовке в эту организацию, некоторые – еще и в создании агитационных видео и планировании терактов. Все они были приговорены к длительным срокам лишения свободы.

Четыре человека в Ростове-на-Дону и один в Нефтекамске в Башкортостане были приговорены к лишению свободы за причастность к деятельности радикальной исламистской организации «Ат-Такфир валь-Хиджра». Хотя организация с таким названием давно не существует, в России действительно были и, вероятно, есть продолжатели некоторых ее идей; оценить степень их радикальности и содержание реальной деятельности мы не можем.

10 человек в Московской, Иркутской, Самарской областях, Республиках Адыгея и Коми были признаны виновными в участии в криминальной субкультуре А.У.Е., которая почему-то признана экстремистской организацией [32]. Подавляющее большинство из них уже находились в местах лишения свободы, и им добавили сроки заключения. Условный срок получил лишь 20-летний житель Майкопа.

 

По ст. 205⁴ УК в 2022 году мы знаем о двух приговорах у четырех человек. Два человека из Южно-Сахалинска были приговорены к лишению свободы за участие в деятельности террористического сообщества «Сахалинский тактический клуб националистов» (S.T.C.N.), хранение оружия и взрывчатки и прохождении обучения для совершения теракта. Еще два человека в Ростове-на-Дону были осуждены за причастность к деятельности ИГИЛ. Помимо ст. 205⁴ в приговоры были включены еще целый ряд террористических статей, по совокупности все осужденные были приговорены к длительным срокам лишения свободы

 

Нам известно о 9 приговорах у 14 человек по статье 205⁵. Во всех случаях она была применена к радикальным исламистам. Речь идет о причастности к деятельности таких организаций, как «Исламское государство» и «Хайят Тахрир аш-Шам». Все были осуждены к лишению свободы по совокупности с другими террористическими статьями.

 

Федеральный список экстремистских материалов

В 2022 году процесс пополнения Федерального списка экстремистских материалов (ФСЭМ) продолжил замедляться: список обновился 23 раза, в него был добавлен 81 пункт (годом ранее – 110). Таким образом, он вырос до 5334 позиций [33].

 

Тематически пополнения распределились следующим образом:

• ксенофобные материалы современных русских националистов – 44;
• материалы иных националистов – 5;
• материалы православных фундаменталистов – 1;

• радикальные антихристианские материалы – 2;
• материалы исламистских боевиков и иные призывы политических исламистов к насилию – 2;
• материалы «Хизб ут-Тахрир» – 1;
• иные мусульманские материалы – 3;
• материалы иных мирных верующих (тексты Свидетелей Иеговы) – 1;
• материалы украинских СМИ и интернета – 1;
• направленные против властей материалы, подстрекающие к беспорядкам и насилию,– 14;
• произведения классиков фашизма и неофашизма – 2;
• пародийные материалы, запрещенные как серьезные, – 1;
• материалы А.У.Е. – 1;

• материалы, основанные на идеях people-hate, – 1;
• материалы «граждан СССР» – 2.<

 

Как и в предыдущие годы, подавляющее большинство пополнений представляет собой материалы русских националистов; количество добавленных пунктов с такими материалами уменьшилось по сравнению с предыдущим годом не сильно. Как минимум, 65 пунктов из новых 81 – материалы из интернета: видео- и аудиоролики, статьи и другие тексты, различные изображения. Помимо публикаций из интернета и из социальных сетей, в список стали добавлять материалы из Telegram-каналов (материалы из сообщества «1ADAT», из Telegram-канала М.К.У.) Материалы вне интернета – это книги русских и иных националистов, классиков Третьего рейха, мусульман-салафитов. Впрочем, применительно к песням или видеороликам зачастую бывает трудно понять, где размещен запрещенный материал: в пункте ФСЭМ приведено название, а иногда также первая и последняя строчка.

Конечно, список стал пополняться менее интенсивно, однако он уже дорос до такого размера, что разобраться с ним невозможно. Пункты по-прежнему описываются непонятным для пользователя образом, что вызывает много трудностей при интерпретации материала. И это не говоря уже о правилах библиографии, которые за все годы существования ФСЭМ никто так и не стал учитывать.

И, как обычно, список пополняют материалы, которые признаны экстремистскими явно неправомерно, в основном – переводы мусульманских трактатов, в том числе средневековых. Но неправомерно запрещенных оказалось существенно меньше, чем годом ранее – 8 против 19[34].

Запрещение организаций как экстремистских и террористических

Списки экстремистских и террористических организаций в прошедшем году пополнялись интенсивнее, чем годом ранее.

В 2022 году в Федеральный список экстремистских организаций, публикующийся на сайте Минюста, было добавлено 13 организаций (годом ранее – девять).

Список пополнили русские националистические организации разной степени активности и известности.

Группа «Мужское государство» была признана экстремистской Нижегородским областным судом 18 октября 2021 г. МГ, созданное в 2016 году Владиславом Поздняковым, позиционирует свою идеологию как «национал-патриархат», выступает за «расовую чистоту» и не только настаивает на том, что поведение женщин должно диктоваться ультраконсервативными ценностями, но и выступает с крайне радикальными мизогинными идеями и призывами. Сторонники МГ неоднократно устраивали травлю в интернете и присылали угрозы журналисткам и активисткам, а в августе и сентябре 2021 года МГ обрушилось с травлей на сетевые рестораны за рекламу с темнокожими молодыми людьми[35].

Группировка «Невоград» была признана экстремистской Санкт-Петербургским городским судом 25 октября 2021 г. В решении суда был приведен и перечень альтернативных названий: «Неваград», «Невоград-2», «БТО-Невоград», «Ферст Лайн Невоград», также «Невоград first line», «Невоград Фёст Лайн», «FirstLineNevograd». Судя по этому списку, под названием «Невоград» имелись в виду сразу несколько петербургских неонацистских групп, так или иначе связанных с Андреем Линком (Клещиным, Ивановым) [36].

Ультраправое объединение НОРД (Народное объединение русского движения) было признано экстремистским Первомайским районным судом Омска 19 апреля 2022 г. Эту группу, объединяющую около 20 жителей Омска и около 60 последователей из других регионов, организовали двое 20-летних омичей, Кирилл Васютин и Дмитрий Лобов. Против них возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282¹ УК. Участники НОРД «пропагандировали ненависть к представителям иных идеологий и призывали к насилию… и готовили нападения на людей неславянской внешности, уроженцев Средней Азии, Кавказа, антифашистов, ЛГБТ». Известно об одном нападении по мотиву национальной ненависти и о приговоре за это одному из участников сообщества по ч. 2 ст. 282 УК.

Ультраправое сообщество «Проект Штурм» было признано экстремистским Ленинским районным судом Перми 14 июня 2022 г. Группа появилась в декабре 2018 года (на ее страничке в соцсети называется другая дата – 15 марта 2019 г.), ее создателем был Даниил Васильев. В группу входило около 15 человек, многие из которых успели привлечь внимание правоохранительных органов. Лидер группы стал одним из фигурантов дела о привязанном к столбу манекене Путина[37] и в августе 2020 года был осужден на один год лишения свободы условно по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство). Несколько участников «Штурма» были осуждены по ст. 20.3 КоАП и ст. 20.29 КоАП. Осенью 2021 года члены «Проекта Штурм» были задержаны в рамках расследования дела по факту стрельбы, организованной Тимуром Бекмансуровым в Пермском государственном национальном исследовательском университете (ПГНИУ) 20 сентября. Васильев незадолго до того покинул Россию и попросил политического убежища в Австрии. Один из членов группы дал признательные показания, заявив, что Васильев отправлял в чат группы «Штурм» «архив с литературой экстремистского содержания», материалы с описанием методов конспирации, «способов проведения акций прямого действия, нападения на наркоманов, алкоголиков, граждан не русской национальности». Кроме того, три активиста «Штурма» планировали напасть на приезжего, работавшего продавцом в киоске с шаурмой.

Список пополнили также две организации «граждан СССР» [38]. Первая – Общественное объединение «Народный совет граждан РСФСР СССР Архангельской области», признанное экстремистским Архангельским областным судом 24 мая 2022 г[39]. Вторая – Межрегиональная общественная организация «Граждане СССР»[40] – была признана экстремистской Самарским областным судом 16 июня 2022 г. Речь идет об организации, известной как «новокуйбышевцы»[41].

Кроме того, в списке оказалось три украинские ультраправые организации: «СИЧ-С14» (Громадська органiзацiя «СIЧ-C14», другие используемые наименования – «Слава и Честь», ГО «С14», «Основа Майбутнього»), «Добровольческое движение Организации украинских националистов» (ОУН) («Добровольчий Рух Организацii украiнських националiстiв») и «Черный комитет» («Чорний Комiтет»), признанные экстремистскими Верховным судом РФ 8 сентября 2022 г.[42]

Наконец, в список было добавлено «Народное движение Адат», признанное экстремистским Верховным судом Чечни 12 мая 2022 г. Имеется в виду оппозиционное режиму Рамзана Кадырова движение исламистских сепаратистов, представленное Telegram-каналом 1ADAT. Это движение героизирует все чеченские восстания против российской власти, но само вооруженную борьбу, насколько нам известно, не ведет. Недостаток информации не позволяет нам вынести решение о правомерности этого запрета по существу.

Беспрецедентное решение принял 21 марта 2022 г. Тверской районный суд Москвы, признавший экстремистской деятельность американской компании Meta Platforms Inc. по реализации ее продуктов ‒ социальных сетей Facebook и Instagram (было оговорено, что это решение не распространяются на деятельность принадлежащего Meta мессенджера WhatsApp ввиду отсутствия функций по публичному распространению информации). Таким образом, компания M et a попала в список запрещенных, но как бы не целиком, а только в какой-то части своей деятельности. Это решение мы полагаем не только странным по форме, но и неправомерным.

Неправомерным мы считаем также признание экстремистским Татарстанского регионального всетатарского общественного движения – Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) Верховным судом Республики Татарстан 10 июня 2022 г.[43]

Таким образом, на 22 февраля 2023 г. список включал 101 организацию[44] , деятельность которых запрещена в судебном порядке и ее продолжение карается по ст. 282² УК.

Уже в декабре была признана экстремистской организация «Весна» [45], но решение не вступило еще в силу. Другие запреты организаций в прошедшем году нам неизвестны.

 

В Список организаций, признанных террористическими, который публикуется на сайте ФСБ, в 2022 году было добавлено семь организаций (годом ранее – три)[46].

Из них три – исламистские: Партия исламского возрождения Таджикистана (решение Верховного суда РФ от 14 сентября 2022 г.), «Хатлонский джамаат» (решение Второго Западного окружного военного суда от 3 ноября 2021 г.; видимо, речь идет об одном из существующих в Таджикистане объединений «Таблиги джамаат») и Мусульманская религиозная группа поселка Кушкуль (пригород Оренбурга; решение Оренбургского областного суда от 4 марта 2022 г. [47]).

 Украинский полк «Азов» был признан террористическим Верховным судом РФ 2 августа 2022 г. Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана был признан террористическим Верховным судом РФ 1 июня 2022 г. Батальон был создан в январе 2016 года и формировался при поддержке Меджлиса крымско-татарского народа, запрещенного в России как экстремистская организация.

Леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» было признано террористическим решением Челябинского областного суда 12 сентября 2022 г.

Наконец, Верховным судом РФ 2 февраля 2022 г. было признано террористическим Международное молодежное движение «Колумбайн» («Скулшутинг»), хотя такого движения не существует, говорить можно скорее о молодежной моде или субкультуре, причем не идеологического или политического толка.

 

Помимо этого, уже в январе 2023 года Верховный суд признал террористической организацией уже неоднократно упоминавшееся в этом докладе движение «Маньяки Культ Убийц» (М.К.У., другие названия – «Маньяки Культ Убийств», «Молодежь Которая Улыбается»).

М.К.У. была создана в 2017 году неонацистом из Днепра Егором Красновым и действовала в России и в Украине. Сторонники этой сетевой организации придерживались идеологии человеконенавистничества (people-hate), элементы которой были широко распространены в неонацистском движении, по крайней мере, в последние полтора десятилетия. О массовых задержаниях сторонников М.К.У в разных регионах страны сотрудники ФСБ и полиции сообщали, начиная с февраля 2021 года, затем весь 2022 год и продолжают сообщать в 2023 году.

В 2021 и 2022 годах центр «Сова» несколько раз получал на свой электронный адрес ссылки на видеоролики со сценами нападений на мигрантов и бездомных с подписью М.К.У., сообщения о якобы готовящихся терактах и угрозы в адрес сотрудников.

В феврале 2022 года Басманный суд Москвы заочно арестовал гражданина Украины Егора Краснова по обвинению в убийстве. Сам Краснов, по-видимому, давно находится в СИЗО города Днепр.

В 2022 году по делам, прямо связанным с М.К.У., были осуждены лидер движения «Белая Ухта» в Коми и сторонник М.К.У. из Забайкалья (оба приговора упоминались выше). Помимо этого, были осуждены упоминавшиеся в сообщениях МВД в связи с задержаниями по делу М.К.У. участники других группировок, чья связь с М.К.У. нам неясна: в Перми и Брянске – члены группировки НВСРП, а в Краснодаре и Новороссийске – члены группировки ЕРНП (также упоминались выше).

Судя по масштабу задержаний, это еще далеко не конец большого «дела М.К.У.», и впереди, возможно, процессы уже за участие в М.К.У. как в террористической организации (на момент публикации доклада М.К.У. в список еще не внесена).

Преследование за административные правонарушения

В этом разделе мы относим к «антиэкстремистским» несколько статей КоАП: 20.3 (демонстрация запрещенной символики), 20.29 (распространение запрещенных материалов), 20.3.1 (возбуждение ненависти), 20.3.2 (сепаратизм), а также введенные в 2022 году статьи 20.3.3 (дискредитация действий армии и чиновников за рубежом) и 20.3.4 (призывы к санкциям против России), но применение последних целиком относим к неправомерному[48]. А в этом докладе данные приводятся без учета неправомерных решений.

В прошедшем году, благодаря сотрудничеству с ОВД-инфо, у нас появился более совершенный метод поиска решений по КоАП по сайтам судов, что не могло не сказаться на пополнении наших данных. Теперь мы знаем примерно о 20 % реально выносимых решений за вычетом неправомерных. Это немного, но заметно больше, чем раньше; поэтому мы не можем сравнивать собственные данные за 2022 год с предыдущими годами. Но, по данным Верховного суда, если предположить, что правоприменение во второй половине года было таким же, как в первой, произошел прирост, даже не учитывая новые статьи, – а ведь количество решений по «дискредитации» может составить чуть ли не половину от общего объема административного антиэкстремистского правоприменения.

По данным центра «Сова», в 2022 году по ст. 20.3.1 КоАП было принято 302 решения (как минимум один человек был привлечен четыре раза, один – пять раз, еще двое по два раза, два решения были вынесены в отношении несовершеннолетних).

Подавляющее большинство было наказано за публикации в социальных сетях – в основном во «ВКонтакте», но в делах фигурировали также «Одноклассники», Instagram, Facebook, Twitter, Telegram, WhatsApp (сообщения в большой группе), YouTube.

Инкриминировавшиеся комментарии, реплики, видеоролики и картинки по объекту враждебности относились к:

• этническим «другим» – 332 (в том числе уроженцам Средней Азии – 52, Кавказа – 60, евреям – 21, темнокожим – 6, цыганам – 6, русским – 33, украинцам – 10, татарам – 3, якутам – 6, чувашам- 1, бурятам – 2, арабам – 1, китайцам – 1, монголам – 2, казахам – 1, нерусским в целом – 10; неизвестно, к кому из этнических врагов, – 117);
• религиозным «другим» – 26 (православным христианам – 5, иудеям – 2, мусульманам– 8, «неверным» с точки зрения других мусульман – 6 , буддистам – 1; неизвестно, к кому из религиозных врагов, – 4);
• представителям государства – 65 (полицейским – 25, военным – 3; представителям власти, включая чиновников, депутатов Госдумы и президента РФ, – 33, сотрудникам ФСБ – 2, сотрудникам ГАИ – 1; судебным приставам – 1);
• ЛГБТ – 3;
• представителям «определенного пола» (непонятно какого) – 1;
• женщинам – 2;
• детям – 1.

Таким образом, в отличие от уголовного правоприменения, в подавляющем большинстве случаев наказания выносились за этническую ксенофобию, а не за политическую и идеологическую. А наказанных за религиозную ксенофобию оказалось еще меньше.

 

За деяния вне интернета оказалось наказано всего девять человек. Это были ксенофобные высказывания в ходе выездного обследования земельного участка, в присутствии официальных лиц и соседей близлежащих участков; ксенофобные оскорбления продавца-кассира в магазине (два случая), водителя автобуса, темнокожей пассажирки в автобусе; ксенофобное выступление на народном сходе, выкрики в ходе драки, выкрики в адрес нерусских в центре города, антирелигиозные и ксенофобные выкрики на улице со стороны человека, называвшего себя буддийским священником[49].

Большинство по этой статье было оштрафовано на суммы от пяти до 20 тысяч рублей. 18 человек были арестованы на сроки от одних до 15 суток. Среди арестованных оказался делегат Курултая крымскотатарского народа, экс-глава Госкомитета по делам национальностей и депортированных граждан Автономной республики Крым Эдем Дудаков – за публикацию поста в Facebook про «воинствующих ватников», в котором эксперты усмотрели лингвистические и психологические признаки «возбуждения вражды, ненависти по отношению к русским». 11 человек были приговорены к обязательным работам. Например, семь суток ареста и 50 часов обязательных работ одновременно получил Никита Устюжанин из Санкт-Петербурга, наказанный за оскорбление[50] темнокожей девушки Стеллы Казийаке в автобусе.

 

За 2022 год нам известно о 496 случаях привлечения к ответственности по ст. 20.3 КоАП. Из них один человек был привлечен 15 раз, один – 11, один – 10, трое – по два раза; как минимум четверо были несовершеннолетними. Как минимум четыре человека были параллельно наказаны по ст. 5.35 КоАП (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних). П риводя статистику по применению КоАП за первую половину 2022 года, Верховный суд почему-то объединил в группы статьи 20.3 и 20.3.1 КоАП; суммарное число санкций составило 2690. Экстраполируя значения первой половины года на весь год, мы получим прирост числа санкций по двум статьям суммарно на 31 % по сравнению с 2021 годом. Судя по данным 2021 года, на ст. 20.3 приходится примерно три четверти общего количества.

Большинство известных нам наказанных по ст. 20.3 выкладывали в соцсетях изображения нацистской символики (в основном свастики) и рун, в нескольких случаях – символику таких запрещенных организаций, как ИГИЛ, «Имарат Кавказ», Аль-Каида, Талибан, Misanthropic division, «Правый сектор». Делали они это в основном во «ВКонтакте», но и в «Одноклассниках», Instagram, мессенджере Telegram и в группе в WhatsApp.

203 человека были наказаны за деяния офлайн.

За 2022 год мы знаем о 147 случаях наказания за демонстрацию собственных татуировок с нацистскими символами. 58 из привлеченных к ответственности были заключенными колоний (помимо этого, у пяти заключенных были не татуировки, а иные предметы с нацистской символикой – тетради, одежда, четки), остальные демонстрировали свои татуировки на свободе.

Кроме того, 11 человек демонстрировали нацистский салют или выкрикивали «Зиг Хайль» в общественных местах (в том числе на 9 мая), 11 человек были наказаны за нарисованные граффити и наклейки с нацистской символикой на фасадах жилых помещений на улицах, 12 человек демонстрировали нацистскую символику на одежде (в том числе один разгуливал по городу в кителе времен Третьего рейха), четыре человека вывешивали такую символику на окнах собственных домов и в комнатах в общежитии, 10 человек наклеили нацистские символы на собственные транспортные средства (включая мотоцикл и электросамокат), три человека (директор магазина, торгующего алкоголем, администратор аниме-магазина и продавец книг) были наказаны за торговлю предметами, на которых имелась нацистская символика.

Большинство правонарушителей по ст. 20.3 было оштрафовано на суммы от одной до трех тысяч рублей. К административным арестам (от трех до 15 суток) было приговорено 103 человека. Среди арестованных оказался московский нацбол Александр Рыбкин за собственную фотографию во «ВКонтакте», где видна татуировка с руной Альгиз, используемой неонацистами (нацболы утверждали, что на татуировке – один из логотипов британской неофолк-группы Death in June)[51].

Как минимум в шести случаях сообщалось о конфискациях предметов административного правонарушения (кепки, футболки, четки, шарфы, бутылка водки).

 

Нам известно о 168 решениях по ст. 20.29 КоАП за год; как минимум двое наказанных – несовершеннолетние. А по статистике Верховного суда, по ст. 20.29 КоАП в первой половине 2022 года санкции назначались 507 раз 507 лицам (501 физическому лицу и шести должностным) против 764 за полугодие годом ранее. Снижение числа наказанных по этой статье наблюдается второй год подряд.

Большая часть выплатила штрафы от одной до трех тысяч рублей. Нам известны пять человек, которые были приговорены к административным арестам.

В подавляющем большинстве случаев правонарушители были наказаны за публикации во «ВКонтакте» материалов националистов, таких как «88 заповедей» Дэвида Лэйна, лозунга «Россия для русских», песен популярных у неонацистов музыкальных групп («Коловрат», «Грот», «Банда Москвы», «Коррозия металла» и т.д.); неоязыческого фильма «Игры богов», а также «Поваренной книги анархиста» и радикально-исламистских материалов, в том числе песен барда вооруженного чеченского сопротивления Тимура Муцураева.

 

Не менее восьми человек в 2022 году были привлечены к ответственности по ст.ст. 20.3 и 20.29 КоАП одновременно. 12 человек одновременно – по ст.ст. 20.3 и 20.3.1 КоАП. Два человека – по ст. 20.29 и 20.3.1 КоАП. Два человека – по всем трем статьям. Все они были оштрафованы.

 

При публикации данных за первое полугодие 2022 года Верховный суд объединил данные по ст. 20.3.2 и новой ст. 20.3.4 КоАП. Судя по ним, санкции по этим статьям налагались суммарно 32 раза (в статистику 2021 года ст. 20.3.2 включена не была, а ст. 20.3.4 была введена в КоАП в 2022 году), но, весьма вероятно, что при сборе данных на сайте Верховного суда возникла техническая ошибка[52] и таких решений гораздо меньше. Все известные нам решения по ст. 20.3.2 мы относим к неправомерным, как и по ст. 20.3.4.

 

Мы писали в этом докладе о тех 966 решениях, которые не имеем оснований считать неправомерными. Однако, исключая из рассмотрения новые статьи КоАП, которые мы считаем неправомерными в целом, следует добавить, что мы знаем еще 65 случаев неправомерного наказания по ст. 20.3.1, 120 – по ст. 20.3, 94 – по ст. 20.29, 3 – по ст. 20.3.2, итого – 282 решения. Таким образом, доля неправомерных решений по тому же набору статей КоАП по сравнению с предыдущим годом, когда мы их насчитали 158 против 466 остальных, немного снизилась: было 25,3 % , стало 22,6%.

 

---

[1] Автор доклада – член правления Центра «Сова».

[2] Юдина Н. Старые и новые имена в сводках. Преступления ненависти и противодействие им в России в 2022 году // Центр «Сова». 2023. 25 января (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2023/01/d47521/) (далее: Юдина Н. Старые и новые…).

[3] Кравченко Мария. Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства в России в 2022 году // Центр «Сова». 2023. 2 марта (https://www.sova-center.ru/misuse/publications/2023/03/d47794/) (далее: Кравченко М. Неправомерное применение…).

[4] Опубликована статистика борьбы с терроризмом и экстремизмом в 2022 году // Центр «Сова». 2023. 31 января (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2023/1/d47565/).

[5] Напомним, согласно УК, преступлениями экстремистской направленности называются преступления, совершенные по мотиву ненависти, как он определен в ст. 63 УК. Список составов УК, отнесенных к «экстремистским», на данный момент устанавливается указанием Генпрокуратуры и МВД. См.: Что является «преступлением экстремистской направленности» // Центр «Сова» (https://www.sova-center.ru/directory/2010/06/d19018/).

[6] Но такие случаи неправомерного правоприменения известны, и они описаны в: Кравченко М. Неправомерное применение…

[7] Данные приведены на 22 февраля 2023 г.

[8] Кравченко М. Неправомерное применение…

[9] Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2021 года // Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. (http://cdep.ru/index.php?id=79&amp;item=5895).

[10] Если же считать, какие статьи УК вообще использовались в приговорах, то чаще всего встречалась ст. 280: в первой половине 2022 года она фигурировала в приговорах у 161 человека. Далее следует ст. 205² – у 126 человек, ст. 282 – у 22, ст. 354¹ – у 14. Ч. 1 ст. 148 – у шести. Ст.ст. 280¹, 280², 280³, 280⁴, 282⁴ не встречались вовсе.
Подробнее см.: Сводная статистика Судебного департамента Верховного суда в сфере борьбы с экстремизмом за первую половину 2022 года // Центр «Сова». 2022. 15 октября (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2022/10/d47063/).

[11] Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2021 года // Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. (http://cdep.ru/index.php?id=79&amp;item=5895).

[12] Ранее приговоры делились на «неправомерные» и «все остальные».

[13] Тест включен в: Рабатский план действий по запрету пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию // Центр «Сова». 2014. 7 ноября (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2014/11/d30593/).

[14] Верховный суд признал М.К.У. террористической организацией // Центр «Сова». 2023. 16 января (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2023/01/d47493/).

[15] Эти приговоры поэтому упоминались и при анализе приговоров за преступления ненависти. См.: Юдина Н. Старые и новые имена…

[16] Все подсчеты ниже ведутся именно по известным нам приговорам. Но при имеющемся объеме данных можно предположить, что наблюдаемые закономерности и пропорции будут примерно теми же и для всего объема приговоров.

[17] О «гражданах СССР» см. в: Ахметьев Михаил. Граждане без СССР. Сообщества «советских граждан» в современной России. М.: Центр «Сова», 2022.

[18] Юдина Н. Антиэкстремизм на карантине: Государство против возбуждения ненависти и политической активности националистов в России в 2020 году // Центр «Сова». 2020. 4 марта (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2021/03/d43757/).

[19] В действительности Маквей не стрелял, а устроил мощный взрыв, и не «по национальному признаку», а атаковал здание, в котором были правительственные учреждения.

[20] Весьма вероятно, в основном во «ВКонтакте».

[21] См.: например: Юдина Н. Антиэкстремизм в виртуальной России в 2014–2015 гг. // Центр «Сова». 2016. 29 июня (http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2016/06/d34913/).

[22] Юдина Н. Антиэкстремизм на карантине.

[23] Юдина Н. Без привычной статьи: Государство против возбуждения ненависти и политической активности националистов в России в 2019 году // Центр «Сова». 2020. 27 февраля (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2020/02/d42132/).

[24] Подробнее см.: Дела о пропаганде терроризма в СИЗО и местах лишения свободы // Центр «Сова». 2019. 15 апреля (https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2019/04/d40881/).

[25] См.: Кравченко М. Неправомерное применение….

[26] Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2022 года // Сайт Верховного суда (http://cdep.ru/index.php?id=79&amp;item=5460).

[27] Вынесен приговор за участие в экстремистском сообществе в Перми // Центр «Сова». 2022. 15 декабря (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2022/12/d47369/).

[28] Приговор учтен и в докладе о преступлениях ненависти: Юдина Н. Старые и новые имена…

[29] Приговор учтен там же.

[30] Аффилированного с «Верховным советом РСФСР» Светланы Зори. Подробнее см.: Ахметьев Михаил. Граждане без СССР…

[31] Анзорейские патрули: от шариата до экстремизма // Кавказский Узел. 2021. 17 августа (https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/365782/); Осуждены члены экстремистского сообщества // Кабардино-Балкарская правда. 2022. 6 апреля ( https:// kbpravda. ru/ node/10829).

[32] Движение АУЕ признано экстремистским // Центр «Сова». 2020. 17 августа (https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2020/08/d42774/)

[33] На 23 февраля 2023 г. в списке 5339 пунктов.

[34] См.: Кравченко М. Неправомерное применение…

[35] Юдина Н. Государство снова взялось за расистское насилие: Преступления ненависти и противодействие им в России в 2021 году // Центр «Сова». 2022. 31 января (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2022/1/d45715/).

[36] Группировка «Невоград» признана экстремистской // Центр «Сова». 2021. 21 октября (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2021/10/d45172/).

[37] Суд вынес приговор по делу о привязанном к столбу манекене Путина // Центр «Сова». 2020. 18 августа (https://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2020/08/d42776/).

[38] Про граждан СССР см. в: Ахметьев Михаил. Граждане без СССР…

[39] «Совет» действовал с июня 2019 года. В марте 2021 года его лидер Марина Мелихова была приговорена к 3,5 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму в интернете). Подробнее ее политическую биографию и деятельность краснодарской ячейки «граждан СССР» см.: Гражданка СССР из Краснодара приговорена к лишению свободы // Центр «Сова». 2021. 28 марта (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2021/03/d43925/).

[40] Другие наименования, упомянутые судом: «Держава Союз Советских Светлых Родов», «Совет Советских Социалистических Районов», «Совет Союза Советских Социалистических Районов», «Верховный Совет Союза Советских Социалистических Районов», «Верховный Совет Воинов Державы Союза Советских Светлых Родов», «Сверхдержава Союз Советских Светлых Родов», «Верховный Совет Воинов Сверхдержава Союз Советских Светлых Родов», «ВСВ держава СССР», «Союз Советских Социалистических Республик».

[41] Подробнее см.: Признана экстремистской организация «граждан СССР» из Новокуйбышевска // Центр «Сова». 2022. 24 августа (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2022/08/d46845/).

[42] В РФ признали экстремистскими три украинские организации // Центр «Сова». 2022. 8 сентября (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2022/09/d46906/).

[43] Подробнее об обоих решениях см.: Кравченко М. Неправомерное применение…

[44] Не считая 395 местных организаций Свидетелей Иеговы, запрещенных вместе с их Управленческим центром и перечисленных в одном с ним пункте.

[45] См.: Кравченко М. Неправомерное применение…

[46] На 22 февраля 2023 года в этом списке 46 организаций.

[47] Другое название «Кушкульский джамаат»; п о данным МВД и ФСБ, группа действовала на территории области с 2014 года и занималась вербовкой в ИГИЛ. Деятельность группы была пресечена в 2020 году: часть членов группы была задержана, часть сумела выехать в Сирию. Тогда же собранные спецслужбами материалы были переданы в прокуратуру.

[48] Подробнее см.: Кравченко М. Неправомерное применение…

[49] В Иркутске Виктор Очурдяпов, стоя посреди улицы, выкрикивал, что является бурятом и буддийским ламой. Он кричал, что «убивал и будет убивать мусульман, исламцев, чеченцев», а также призывал всех окружающих следовать его примеру. Очурдяпов обещал « перебить всех чурок», от чего «площадь в центре города будет красная от крови». При задержании из его одежды выпал нож. Помимо того, он высказал ксенофобные оскорбления в адрес русских и «сотрудника полиции».

[50] Подробнее об инциденте см.: Юдина Н. Старые и новые…

[51] До этого этот же суд арестовал Рыбкина из-за логотипа незарегистрированной партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова», трактуемого как символика запрещенной организации НБП.

[52] На сайтах судов множество решений по ст. 20.3.3 были отнесены к ст. 20.3.2, возможно, потому что ст. 20.3.3 уже применялась, а программное обеспечение обновлено не было.