В мае-июне 2014 года интенсивность проявлений антисемитизма заметно снизилась по сравнению с первыми месяцами года.
Нападения и вандализм
В течение отчетного периода нападений на почве антисемитизма мы не зафиксировали.
Неизвестны нам в мае-июне и акты антисемитского вандализма.
Пока трудно судить о причинах этого явления. Возможно, сказалось начало
летнего периода, а возможно, внимание групп, традиционно вовлеченных в
антисемитские акции, сейчас отвлечено украинским кризисом.
Поскольку антисемитизм, в отличие от других российских этнофобий,
проявляется преимущественно не в насилии, а в символических акциях,
видимо, его коснулось общее снижение традиционных этнофобий,
зафиксированное социологами (см., например, результаты исследования
агентства «Политех», представленного в июне в Общественной палате, или
данные ВЦИОМ , связанное, скорее всего, с перефокусировкой общественного
внимания на украинские события).
Для сравнения отметим, что уровень расистского насилия, по данным Центра
«Сова», не снижается, поскольку внимание соответствующих группировок не
отвлечено в должной степени. Но в сфере антисемитизма это не
сказывается.
Публичные антисемитские выступления
Как
мы отмечали ранее, в первой половине 2014 года возросло количество
антисемитских высказываний в СМИ. Такие высказывания допускали как
журналисты, так и общественные и политические деятели. Напоминание о
еврейском происхождении кого-либо в качестве негативной характеристики
обсуждаемого, стали, похоже, допустимым приемом.
Многие антисемитские пассажи были так или иначе связаны с событиями на
Украине. Содержательно они связаны с двумя специфическими темами, помимо
универсальных антисемитских приемов - «приписывания еврейства»
оппоненту и рассуждений о той или иной форме «всемирного еврейского
заговора». Первая тема - обсуждением роли украинских олигархов
еврейского происхождения. Вторая тема - обсуждение антисемитских
убеждений и практики радикальных группировок и деятелей с обеих сторон
конфликта. Действительно, в украинской политике роль олигархов остается
довольно высокой. И действительно, на обеих сторонах конфликта, который
уже можно смело называть гражданской войной, действуют активисты и целые
организации, ранее зарекомендовавшие себя антисемитскими выступлениями
или подозреваемые в антисемитизме ввиду общей праворадикальной
ориентации.
На самой Украине все это не только дает множество поводов для обвинений
противника в антисемитизме, но и служит благодатной почвой для разного
рода провокаций, призванных выставить противника антисемитом. Бурная
информационная война приносит все эти мотивы и в российские медиа,
особенно - в дискуссии в социальных сетях. И хотя доминирует тональность
защиты евреев, а не агрессии против них, бесконечные обсуждения самых
разных слухов, реальных или явно вымышленных инцидентов способствует
распространению, точнее - возрождению, слегка подзабытых уже в активной
части российского общества антисемитских предрассудков.
Одновременно растет не всегда обоснованное беспокойство в самой
еврейской общине. Например, в прессе Еврейской АО появилось сообщение
«народного корреспондента» о еврейских погромах на Украине, что вызывало
в ответ заявления о готовности приютить еврейских беженцев оттуда.
Впрочем, по словам местных чиновников, к ним поступали устные обращения
от евреев из Луганской области, но никаких официальных заявлений о
желании переехать в Еврейскую АО от украинских евреев не поступало.
Количественно оценить эти перемены пока не представляется возможным, но происходящее не может не настораживать.
Вероятно, руководители крупных СМИ тоже заметили эту тревожную
тенденцию. И в мае-июне мы зафиксировали значительно меньше
антисемитских или близких к ним высказываний в заметных СМИ.
Тем не менее, они не исчезли из масс-медиа, в том числе и с федеральных
телеканалов. Как и в предыдущие месяцы, антисемитские коннотации
возникают именно во время обсуждения ситуации в Украине.
Именно так произошло, например, в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 23 мая 2014 года.
Ведущий, комментируя ситуацию вокруг предпринимателя и руководителя
Объединенной еврейской общины Украины Игоря Коломойского, обвинил
украинских «олигархов - евреев по национальности, которые на Украине
формируют этот фашистский режим». Гость программы Александр Проханов в
ответ на это повторил уже высказанный им ранее в эфире тезис, что евреи
«накликают второй Холокост».
Как и предыдущие подобные высказывания, данный диалог не получил, похоже, должной оценки со стороны руководства телеканала.
Украинскими событиями было вызвано и весьма сомнительное высказывание
одного из представителей российской оппозиции – писателя Дмитрия Быкова.
В программе «Особое мнение» на радио «Эхо Москвы» он назвал
самопровозглашенную Донецкую республику «российским Израилем», а
донецких ополченцев сравнил с «пассионарной частью» еврейского общества,
когда «энергичная и не очень умная, в данном случае, часть нации
романтическая выделяется в диаспору. И начинает самоутверждаться на
чужой территории». В контексте выступления Быкова такое рассуждение
означало сравнение деятельности еврейской «диаспоры» с мятежом.
Глава Российского еврейского конгресса Юрий Каннер отметил
некорректность такого сравнения и в другом аспекте: «Израиль – это не
блажь романтичных авантюристов, а убежище. И он никак не может быть
оправданием нынешним республиканским боевым формированиям на Украине».
Правоприменительная практика
На
протяжении последних нескольких лет доля антисемитской пропаганды
остается довольно высокой в потоке радикальной пропаганды ненависти, по
крайней мере если судить по правоприменению в этой сфере.
Приводим данные о количестве осужденных за пропаганду (речь идет о
применении статей 280 и 282 УК РФ) в целом и осужденных за пропаганду
антисемитизма в частности (некоторые из выделенных в эту категорию
осужденных возбуждали ненависть именно к евреям, другие лишь включали их
в свой список объектов вражды). Нельзя не отметить, что большая часть
осужденных понесла наказание за пропаганду в интернете.
2012 | 2013 | 2014 (январь-июнь) | |
Осужденные за пропаганду | 108 | 147 | 62 |
Осужденные за пропаганду антисемитизма, не менее | 12 | 16 | 9 |
Осужденные за пропаганду антисемитизма в интернете, не менее | 10 | 15 | 9 |
Оговорка «не менее» в таблице возникает из-за того, что не всегда мы располагаем информацией, за какие именно высказывания был осужден тот или иной человек.
Как видим, масштаб уголовного преследования пропаганды ненависти в целом возрастает. Трудно замерить количественно саму пропаганду ненависти, но столь бурного роста все же нет, то есть речь идет именно об активизации полиции в этом направлении. Думается, то же самое можно сказать, в частности, и об антисемитизме и его преследовании.
Можно еще отметить, что эта активизация в наибольшей степени относится к высказываниям в интернете. Статья Наталии Юдиной об этом скоро выйдет в сборнике, который готовит Центр «Сова», и в этой статье подсчитаны доли приговоров «за интернет» - они достигают в 2013 году 77%. Но применительно к антисемитской пропаганде мы видим, что в 2013 году почти все, а в первой половине этого года – просто все приговоры были вынесены именно «за интернет».
В мае-июне 2014 года за пропаганду антисемитизма были осуждены два человека.
Житель Костомукши, опубликовавший антисемитское высказывание в одной из соцсетей, были признан виновным по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти) и приговорен к году исправительных работ.
По этой же статье осужден житель Владимира, публиковавший в сети «ВКонтакте» видеоролики, содержащие оскорбительные высказывания в адрес евреев и пропагандирующие нацизм. Он оштрафован на 60 тыс. рублей.
А некий житель Костромы был признан виновным в административном правонарушении - по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения) и ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов). За публикацию «ВКонтакте» антисемитской листовки, включенной в Федеральный список экстремистских материалов, он оштрафован на две тысячи рублей.