Очень хорошо, что находятся именитые люди, которые готовы публично вступаться и за малоизвестных заключенных. Тем более радостно слышать любое высказывание в пользу свободы слова.
Но неприятно видеть некоторое, скажем так, легкое искажение действительности.
Их троих поименованных людей один, Алексей Кутало, еще не осужден. И
это, в частности, означает, что в ходе следствия может измениться набор
вменяемых ему статей УК. Как-то рано говорить, что он "осужден за
слово".
Тем более совершенно неверно говорить, что они или кто-то еще посажен
"за свои взгляды": как это ни формально звучит, у нас судят не за
взгляды, будь они даже совершенно людоедские, а только за некоторые
публичные высказывания. Можно сказать, что и за высказывания судить
нельзя. Но, во-первых, тогда надо так и говорить, а во-вторых, тогда
надо эту мысль додумать до конца и сказать, что в этой сфере у нас
должно быть такое же законодательство, как в США, а не как в Европе,
потому что в европейских странах определенного рода призывы наказуемы
(формулировки несколько разнятся, конечно).
Не стоит также создавать впечатление, будто 320 человек (интересно,
откуда такая цифра?) сидят по 282-й статье УК. Собственно, за пропаганду
чего бы то ни было у нас лишено свободы на данный момент раз в десять
меньше людей (несколько месяцев назад мне удалось даже составить их
практически полный список
- с тех пор он немного изменился, конечно). "За слова" у нас обычно
осуждают условно, присуждают к штрафу и тому подобным наказаниям.
Теперь по существу. Лично я считаю, что в России, которая входит в Совет
Европы, должно сохраняться уголовное преследование за определенного
рода высказывания, но не просто оскорбительные для кого-то, а связанные с
публичным подстрекательством к насилию или к грубым и систематическим
формам дискриминации. И лишение свободы "за слова" возможно лишь в самых
крайних случаях, когда эти слова больше похожи уже на прямое
подстрекательство к конкретным преступлениям или на организацию таковых.
К сожалению, я не в курсе, что имеет следствие против Алексея Кутало. И
если бы вник в это дело, не стал бы основывать свою позицию только на
мнении и информации одной стороны. Уж по крайней мере не стоит именитым
людям делать вид, что они не знают, что такое РОНС, и называть его
нейтральненько "зарегистрированной организацией".
Константин Душенов - талантливый многолетний проповедник антисемитизма и
иных форм расизма, он косвенно даже виновен - в моральном смысле - в
определенных насильственных действиях других людей, лично был с
подобными людьми связан, но к насильственным преступлениям причастен,
насколько мне известно, не был. Можно еще ему предъявить - тоже в
моральном скорее плане - попытку запутать следствие по убийству Галины
Старовойтовой. И все же он мог бы быть наказан и без лишения свободы,
тем более что это у него первая судимость. Возможно, его это не
остановило бы и все равно он попал бы в тюрьму. Но это уже другая
проблема - способности наших правоохранителей на систематические, а не
эпизодические усилия.
Наконец, Александр Дзиковицкий - он, конечно, Душенову не ровня, но
часть инкриминированных ему текстов носила ярко выраженный ксенофобский
характер. Впрочем, они явно не заслуживали лишения свободы. Лучше бы суд
согласился с предложением прокурора лишить подсудимого права заниматься
журналистикой на некоторое время.