4 июля 2007 года в Сыктывкаре прошла дискуссия на тему "Правомерность антиэкстремистского законодательства и его применения", организованная Информационно-аналитическим центром "СОВА" при участии Коми правозащитной комиссии (КПК) "Мемориал". В дискуссии приняли участие представители религиозных организаций, республиканских СМИ и члены Общественной палаты Республики Коми.

Дискуссию открыл директор Центра "СОВА" Александр Верховский, сделавший краткий обзор современной российской законодательной базы. посвященной экстремизму. Он выразил опасения по поводу недостаточной четкости определений в законе "О противодействии экстремистской деятельности", в результате чего "подогнать под экстремистскую деятельность можно все, что угодно".

С кратким обзором неправомерного применения антиэкстремистского законодательства выступила заместитель директора Центра "СОВА" Галина Кожевникова.

Участники дискуссии остановились также на примерах неправомерного применения антиэкстремистского законодательства, актуального для Республики Коми: прецеденты "Зырянская жизнь" и интернет-пользователя Саввы Терентьева.

Рассуждая о том, зачем власти понадобилось дополнять нормы Уголовного кодекса отдельным антиэкстремистским законом, член Общественной палаты РК Леонид Зильберг высказал мнение о том, "что нынешняя власть, испытывающая административный восторг, просто вырабатывает свою своеобразную эстетику", "видя определенный шик" в том, чтобы закрывать, к примеру, газету "Зырянской жизни" именно за экстремизм.

По мнению Верховского, причина тяги к этой новой "эстетике" также и в том, что "есть специфическая когорта экспертов по безопасности, которые, наконец, нашли себе работу. А кроме того, есть еще правоохранительное лобби, которое хотело бы получить нормы поудобней".

Большинство участников круглого стола сошлись во мнении, что закон о противодействии экстремистской деятельности - лишнее звено в законодательной системе, которое, из-за своей размытости лишь затрудняет преследование тех, кто действительно доcтоин внимания правоохранительных органов.

А. Верховский отметил, что "нужно бы отменить этот закон целиком как ненужный - в Уголовном кодексе все хорошо написано, а если нехорошо, то можно поправить", но за невозможностью этого, придется "поднимать шум" по каждому конкретному случаю неправомерного его применения.