Олега Туранова признали виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК.
18 августа 2026 года Забайкальский краевой суд приговорил читинца Олега Туранова к трем годам лишения свободы условно — его признали виновным по ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное в интернете).
О возбуждении дела в отношении жителя Читы 1975 года рождения сообщало 18 мая 2026 года управление Следственного комитета по Забайкальскому краю. По версии следствия, в июне 2025 года обвиняемый написал в соцсети комментарий, «в котором содержались оскорбления памяти защитников Отечества, а также формирование пренебрежительного отношения к всенародному празднику “День Победы”». При этом УФСБ по Забайкалью распространило сообщение, согласно которому читинец «размещал комментарии, содержащие оскорбления павших защитников Отечества, а также высказывания, героизирующие руководителя Русской освободительной армии Власова А. А.» 22 июля 2026 года уголовное дело поступило на рассмотрение в суд.
СК в пресс-релизе о приговоре уточнил, что в комментарии Туранова было «перечисление фамилий героев Великой Отечественной войны и изменника Родины», а сама публикация выражала «неуважение к российскому обществу, к Победе советского народа в Великой Отечественной войне».
Отметим, что 13 мая 2022 года Туранов был оштрафован на тысячу рублей Черновским районным судом Читы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики) из-за комментария с изображением, на котором символы «Z» были сложены в виде свастики. 24 августа 2022 года и 2 мая 2024 года ему были назначены штрафы по 15 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования армии.
С точным содержанием высказываний читинца, за которые его осудили по ст. 354.1 УК, мы не знакомы. Если они содержали признаки одобрения или оправдания нацистских преступлений, то могло быть уместно возбуждение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК. Что касается высказываний о ветеранах, то, на наш взгляд, в случаях, когда затронута репутация конкретных ветеранов, спорные вопросы предпочтительно решать в порядке гражданского судопроизводства. Если же речь идет об оскорблении памяти неконкретизированных защитников Отечества, которое также включено состав этой нормы, мы считаем, что уголовное преследование за деяния, определенные через столь абстрактные категории, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. Таким образом, высказывания Туранова о ветеранах, вероятно, не должны были становиться поводом для уголовного преследования — по крайней мере, если они не сопровождались призывами к насилию, ненависти и дискриминации.
