Поводом для уголовного преследования уроженца Таджикистана Саидназара Ходжимуродова стали комментарии к новости об убийстве на национальной почве школьника из Одинцово.

19 декабря 2025 года стало известно о задержании уроженца Таджикистана Саидназара Ходжимуродова, работающего таксистом в Москве. Согласно предварительной информации, против него возбудили уголовное дело — предположительно, по п. «б» ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды, сопряженное с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения).

Поводом для уголовного преследования стали публикации Ходжимуродова в Instagram. В соцсети задержанный среди прочего высказывался на тему нападения 15-летнего подростка и сторонника неонацистских взглядов Тимофея К. на Успенскую школу в Одинцовском районе Подмосковья 16 декабря. В результате нападения от ножевого ранения погиб 10-летний гражданин Таджикистана Кобилджон Алиев, он учился в 4-м классе.

Ходжимуродов в роликах жаловался, что журналисты игнорируют тот факт, что «русский православный убил мусульманина, убил таджика». При этом, по мнению гражданина Таджикистана, если бы произошло обратное — убийство русского выходцем из республик Центральной Азии, — то СМИ всячески подчеркивали бы национальность убийцы. Ходжимуродов счел это несправедливым, подчеркнув, что в России «регулярно убивают таджиков», но само общество остается к этому равнодушным. Вместе с этим в видео он также грубо критиковал российскую власть и главу Следственного комитета Александр Бастрыкина, поскольку, по его мнению, они «выступают против мигрантов», и связал нападение Тимофея К. на школу с ксенофобными предрассудками, которые родители передают своим детям.

Внимание на публикации таксиста обратили сторонники российских ультраправых движений, среди которых были подписчики Telegram-канала «Многонационал». Они начали писать жалобы на гражданина Таджикистана в Следственный комитет, после чего Ходжимуродова задержали.

На наш взгляд, эмоциональные высказывания Ходжимуродова можно истолковать как возбуждение этнической и религиозной вражды, однако никакого оправдания или пропаганды применения насилия в них нет. Таким образом, мы не видим оснований для его уголовного преследования по п. «б» ч. 1 ст. 282 УК. Насколько нам известно, ранее Ходжимуродов не привлекался к ответственности по «антиэкстремистским» статьям — следовательно, правоохранительным органам следовало бы ограничиться возбуждением дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП.