Лунинский районный суд в октябре приговорил местного жителя к условному сроку лишения свободы по ст. 223.1 и 148 УК.

12 декабря 2025 года благодаря пресс-релизу суда стало известно, что 15 октября 2025 года Лунинский районный суд Пензенской области вынес приговор местному жителю Илье Стебеневу, студенту Пензенского техникума железнодорожного транспорта. Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 (покушение на незаконное изготовление взрывчатого вещества) и ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих) и назначил окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком, со штрафом в пять тысяч рублей. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

Из приговора следует, что в оскорблении чувств верующих Стебенева обвиняли в связи с тремя комментариями, которые он оставил 6 июня 2024 года в Telegram-чате «WLM | CHAT» с более чем двумя тысячами участников. Комментарии были размещены под постом «Москва рада росту исламского населения, заявил Путин».

Согласно заключению эксперта, один комментарий содержал негативную оценку Корана и два — негативную оценку Аллаха. «Языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как “вульгарное”, “презрительное”, “вульгарно-просторечное”, “эвфемизм”, являются обозначениями половых органов, относятся к уничижительным», — указал эксперт-лингвист.

Обвинение по ст. 223.1 УК было предъявлено Стебеневу в связи с тем, что с 1 мая по 11 июня 2024 года он приобрел на маркетплейсе Ozon аммиачную селитру и серу и пытался при помощи них изготовить дымный порох, но взрыва не произошло из-за неправильных пропорций компонентов. Переписку об этом он вел с одним из своих знакомых. 24 августа 2024 года сотрудники полиции провели опрос Стебенева и в ходе осмотра домовладения изъяли компоненты взрывчатого вещества.

Стебенев заявлял о применении к нему насилия сотрудниками полиции, но Бессоновский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Пензенской области по результатам проверки отказал в возбуждении уголовного дела. При этом обвиняемый полностью признал вину в инкриминированных преступлениях, пояснив, в частности, что написал комментарии «будучи озлобленным на мусульман, совершивших террористический акт в Москве».

С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет четкого юридического смысла. В случаях, когда обвинения связаны с высказываниями, унижающими достоинство или возбуждающими ненависть по религиозному признаку, они могут стать поводом для преследования по ст. 20.3.1 КоАП или 282 УК. С учетом контекста нельзя исключить, что в данном случае для этого могли найтись основания.