В связи с ростом количества административных дел по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение запрещенных материалов) мы объединяем в единый список подобные дела за каждый месяц. Данные приведены без учета решений судов, которые считаем явно неправомерными.
- 14 августа 2025 года Советский районный суд Брянска оштрафовал на 2 тысячи рублей Павла Ижутина за размещение во «ВКонтакте» песни, которая признана экстремистской решением Хабаровского районного суда Хабаровского края 29 февраля 2016 года и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под п. 3610 (Речь идет о песне «Чёрная экономика и Рыночные отношения — Я хочу чтоб мусора с ... »).
- 7 августа 2025 года Кировский районный суд Саратова оштрафовал на 2 тысячи рублей Дмитрия Сычева за размещение во «ВКонтакте» в плейлисте «Для махача» песни «Бойцовский клуб» группы «Clockwork Times — Lonsdale», признанной экстремистской решением Василеостровского районного суда и внесенной в перечень под п. 4778; и песни «Давай на рынок» группы «Д.И.В.», признанной экстремистской решением Кемеровского районного суда и внесенной в перечень под п. 5393.
- 1 августа 2025 года Вологодский городской суд оштрафовал на 1 тысячу рублей Евгения Тарасова за публикацию во «ВКонтакте» лозунга, запрещенного по решению Черемушкинского районного суда Москвы от 21.12.2010 года. Напомним, суд тогда запретил два лозунга «Православие или смерть» и «Россия для русских» (пп. 865 и 866 соответственно Федерального списка экстремистских материалов). Запрет лозунга «Православие или смерть» мы склонны считать неправомерным. Публикация какого из двух лозунгов вменяется в данном случае, к сожалению, не поясняется.
- 1 августа 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры назначил 10 суток административного ареста Дмитрию Беляеву за размещение во «ВКонтакте» песни группы «Бритоголовые» «Гипоталамус», которая внесена в Федеральный список экстремистских материалов решением Фрунзенского районного суда под п. 3120. Сообщается, что запись была в открытом доступе. Но на момент обнаружения материала у страницы Беляева было два (!) друга. И мы сомневаемся, может ли обращение к такой аудитории считаться публичным.
