Его приговорили к 20 годам лишения свободы за госизмену, покушение на диверсию и публикацию с Георгиевской лентой.

11 сентября 2026 года Ростовский областной суд вынес приговор местному жителю по ст. 275 (госизмена), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 281 (покушение на диверсию с причинением тяжких последствий) и ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные в интернете). Ему назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием первых четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока — в колонии строгого режима, В качестве дополнительных наказаний ему назначены ограничение свободы и запрет на администрирование сайтов и каналов в интернете.

В госизмене и покушении на диверсию его обвиняли в связи с тем, что, по версии следствия, в январе 2024, придерживаясь проукраинских взглядов, он предложил сотрудничество спецслужбам Украины, получил задание совершить диверсию (повреждение объектов транспортной инфраструктуры) и получил за это деньги, после чего в апреле 2024 года подготовил орудия для этого и был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте предполагаемой диверсии.

Обвинение по ст. 354.1 УК было связано с тем, что в марте 2024 года, будучи администратором страницы в соцсети,, он опубликовал изображение Георгиевской ленты «с текстом, оскорбляющим Ветеранов Великой Отечественной войны и многонациональный народ России, а также память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах».

Мы не оцениваем обвинения по ст. 275 и 281 УК. Относительно обвинения по ст. 354.1 УК мы должны сказать, что не знаем точного содержания публикации. Георгиевская лента действительно считается символом воинской славы — такой статус закреплен за ней законодательно с декабря 2022 года. Однако, напомним, уголовное преследование оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Если публикация не содержала оправдания нацистских преступлений и в целом каких-либо призывов к насилию, ненависти и дискриминации, то правомерность такого обвинения представляется сомнительной. Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике. Что касается оскорбления памяти неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, как мы полагаем, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.