Новости по теме

Феодосийца будут судить по ст. 148 УК за публикации в соцсети

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Ранее Эрнеста Лутфрахманова привлекали за его посты к административной ответственности.

10 сентября 2026 года ГСУ СК России по Крыму и Севастополю сообщило, что в суд передано уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих) в отношении 48-летнего жителя Феодосии. Речь идет об Эрнесте Лутфрахманове: его дело 7 сентября зарегистрировал мировой судья судебного участка № 90 и сразу же перенаправил по подсудности другому судье.

По версии СК, с марта 2025 по июнь 2026 года обвиняемый размещал в соцсети «публикации с высказываниями, оскорбляющими религиозные чувства верующих». Эти публикации выявили оперативники ЦПЭ МВД по Крыму.

Ранее Лутфрахманова неоднократно привлекали к административной ответственности в связи с его публикациями. 25 сентября 2022 года Феодосийский городской суд оштрафовал его на тысячу рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП о демонстрировании запрещенной символики за публикацию во «ВКонтакте» изображения флага с украинским трезубцем, а также некоей картинки со свастикой. В тот же день его оштрафовали на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования армии публикации антивоенного содержания. 25 июня 2025 года ему вновь назначили штраф в минимальном размере по этой статье за публикации в «Одноклассниках» под ником LUCIFER, а также оштрафовали на 30 тысяч рублей по ч. 3 ст. 20.1 КоАП о «неуважении к власти» за публикации о Владимире Путине.

В одном из судебных постановлений упоминается, что он инвалид II группы.

С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет четкого юридического смысла. Если публикации феодосийца унижали достоинство или возбуждали ненависть по религиозному признаку, его следовало бы привлечь к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП или по ст. 282 УК; в противном случае его вообще не стоило бы подвергать преследованию за эти посты.