Новости по теме

Смоленская область: штраф по ст. 20.3.1 КоАП за негативные комментарии о «группе лиц, объединенных по признаку рода деятельности»

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».

Игоря Игнатенкова оштрафовали на 10 тысяч рублей.

30 июня 2026 года Руднянский районный суд Смоленской области оштрафовал на 10 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Игоря Игнатенкова.

В постановлении суда говорится, что в 4 января, 4 февраля, 11 августа и 7 ноября 2025 года он опубликовал в пабликах «Подслушано Смоленск», «Смоленск плохие новости», «Главное в Смоленске», «Инцидент в Смоленске» во «ВКонтакте» комментарии с негативной оценкой «группы лиц, объединенных по признаку рода деятельности».

«Лексические средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как “грубое”, “бранное”, “сниженное”, “бранное”, “вульгарное”, “уничтожительное”, “разговорное”, а также лексические средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуется как “просторечное”», — указал эксперт, исследовавший комментарии.

О какой именно группе лиц идет речь, неясно. Однако в целом мы выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти из-за его расширительной трактовки. При этом, судя по постановлению суда призывов к насилию в комментариях Игнатенко не содержалось. Если речь них шла о представителях власти, то, с нашей точки зрения, они не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Заметим также, что в действующей редакции постановления ВС о рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности говорится, что «критика “политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом” сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды»; на наш взгляд, это соображение должно распространяться и на случаи «унижения достоинства».