53-летнего Романа Мельниченко, который ранее преподавал в Волгоградском государственном университете, задержали из-за нескольких видео.
22 июля 2026 года управление МВД по Волгоградской области отчиталось о задержании 53-летнего жителя столицы региона, подозреваемого по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования российской армии или исполнения госорганами своих полномочий за рубежом). Фигурантом дела стал кандидат юридических наук, бывший доцент Волгоградского государственного университета Роман Мельниченко. Суд поместил его в СИЗО.
Уголовное дело связано с видеозаписями, которые, как утверждает МВД, Мельниченко опубликовал «на администрируемых им интернет-ресурсах» в сентябре прошлого года. В роликах, по версии следствия, была информация, направленная на дискредитацию российских вооруженных сил. Мельниченко ведет каналы на YouTube и в Telegram, в соцсетях он рассказывает о праве и рассуждает на политические темы.
По словам адвоката Дмитрия Сотникова, обвинение связано с публикацией лекции, в которой Мельниченко дал юридическую оценку указу президента России, согласно которому территорию страны должны покинуть украинцы, находящиеся на ней «без законных оснований», и трех постах на ту же тему. В ЭКЦ МВД обнаружили в этих материалах негативную оценку действий президента и органов власти.
Защитник Мельниченко также полагает, что при возбуждении дела был нарушен его порядок, так как Мельниченко имеет статус адвоката — приостановленный, но не прекращенный, а в отношении адвокатов дело может возбудить только руководитель регионального управления СК, но не МВД.
Ранее Мельниченко привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии. В сентябре 2024 года Центральный районный суд Волгограда оштрафовал его на 30 тысяч рублей из-за интервью, в котором обсуждалось использование беспилотников российскими военными.
С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по этой статье мы считаем неправомерным, если только соответствующие высказывания не содержат прямых призывов к насилию.
