Поводом для уголовного преследования Дениса Шелудько из Усинска стали комментарии на одном из видеохостингов.

22 июля 2026 года 1-й Западный окружной военный суд приговорил Дениса Шелудько — гражданина России и Украины, проживающего в Усинске, — к пяти с половиной годам колонии общего режима и трехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов. Его признали виновным по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил) и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма, пропаганда терроризма, совершенные с использованием интернета).

Поводом для уголовного преследования Шелудько послужили его комментарии на одном из видеохостингов. По версии следствия, сообщения дискредитировали российские вооруженные силы, а в одном из комментариев также оправдывалась атака украинских беспилотников на Сочи 3 августа 2025 года. 

Когда именно задержали жителя Усинска, неизвестно. 9 февраля 2026 года его данные внесли в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, после этого Сыктывкарский городской суд Коми дважды продлевал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 2 июля материалы уголовного дела поступили в военный суд для рассмотрения по существу.

К административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии Шелудько привлекали еще в 2023 году. Так, 20 сентября Усинсский городской суд Коми оштрафовал его на 30 тысяч рублей из-за комментариев во «ВКонтакте». В сообщениях житель Коми среди прочего писал о «заслуженной гибели участников специальной военной операции».

С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по этой статье мы считаем неправомерным, если только соответствующие высказывания не содержат прямых призывов к насилию. Что касается дела по ст. 205.2 УК, то оценить правомерность преследования по этой статье мы не можем, поскольку не знакомы с точным содержанием сообщений Шелудько. С нашей позицией относительно применения ст. 205.2 УК можно ознакомиться здесь.