Суд в Комсомольске-на-Амуре счел, что негативная оценка буржуазии — не правонарушение, потому что само понятие «буржуазия» носит историческое значение. Краевой суд потребовал рассмотреть дело еще раз, но суд первой инстанции стоит на своем.

1 сентября 2026 года Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре прекратил за отсутствием состава правонарушения дело Юрия Щербины по ст. 20.3.1 КоАП (унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе).

Это было уже второе рассмотрение дела. Та же судья прекращала его еще 15 апреля 2026 года, однако 3 июня Хабаровский краевой суд отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Претензии правоохранительных органов вызвала песня группы «И.Р.О.К.Е.З» под названием «Революция», которую сотрудники областного ЦПЭ нашли на странице студента Щербины. В ней эксперт из ЭКЦ УМВД нашел негативную оценку группы лиц, обозначенной как «буржуазия».

Судья еще при первом рассмотрении дела заявила, что правонарушения в этом нет. Она отметила, что в справке об исследовании указано, что буржуазия — это «господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником производства и существующий за счет прибавочной стоимости получаемой в результате применения наемного труда». При этом, подчеркнул суд, по Конституции Россия — «демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления», а понятие «буржуазия» «не имеет законодательного или иного нормативного закрепления, носит лишь историческое значение», «доказательств наличия такой группы людей, как “господствующий класс в капиталистическом обществе” не имеется, кто объединен в эту группу людей, доказательств также не представлено».

Краевой суд с этим не согласился, указав на неполный анализ справки об исследовании. При этом из определения апелляционной инстанции непонятно, что конкретно не учел районный суд.

При повторном рассмотрении адвокат Щербины также заявил, что понятие «буржуазия» имеет исторический смысл, «а в современной России как таковой буржуазии ни как класса, ни как сословия, ни как слоя общества либо группы людей нет», а также невозможно сделать из текста песни вывод, что в ней вообще идет речь о России. «Более того, прокурор говорит о защите такого класса, как “буржуазия”, но почему защищаются права за счет ущемления права на выражение мнения другой социальной группы — панков», — отметил он.

Прокуратура в свою очередь настаивала на том, что песня обращена к российскому обществу. «С учётом того, какая сейчас мировая обстановка, прокуратура (адрес) считает недопустимым публикации таких песен, поскольку это дестабилизирует общество, в стране разные люди с разными доходами, с разным пониманием вещей», — говорится в постановлении суда.

Кроме того, суд выслушал эксперта, которая исследовала песню. Она подтвердила, что ей был задан только вопрос о негативной оценке какой-либо группы лиц, и такая оценка буржуазии в песне есть. Однако из контекста невозможно понять, на основании какого признака выделена эта группа, как невозможно и определить, «к предпринимателям каких стран относится текст песни»; «отнести слово “буржуазия” в данном контексте к российским предпринимателям и владельцам средств производств она не может».

В итоге суд вновь пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения в действиях Щербины.

Мы полагаем, что буржуазия не должна считаться уязвимой социальной группой, и выражение негативного отношения к ней, по крайней мере в мирной форме, не должно считаться противозаконным. Можно предположить, что, несмотря на революционный пафос, призывов к конкретным насильственным действиям в песне не было — в противном случае на них указали бы эксперты-лингвисты. Напомним также, что мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из состава норм о возбуждении ненависти именно из-за его расширительной трактовки.

Заметим, что в июне 2026 года другим районным судом Комсомольска-на-Амуре за ту же самую песню был оштрафован еще один местный житель.