По обвинениям в причастности к террористической организации и приготовлении насильственного захвата власти крымских татар приговорили к срокам от 14 до 20 лет лишения свободы.

21 мая 2026 года в Южный окружной военный суде вынес приговор по делу четырех обвиняемых в причастности к запрещенной радикальной исламской партии «Хизб ут-Тахрир» — так называемой третьей джанкойской группе.

Бывшего имама Ремзи Куртнезирова суд признал виновным по по ч. 1 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации) и ч. 1 ст. 30 УК, ст. 278 УК (приготовление к насильственному захвату власти) и приговорил к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых четырех лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима. Гособвинитель просил приговорить его к 21 году лишения свободы.

Нариману Аметову по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации) и ч. 1 ст. 30 УК, ст. 278 УК назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме, Энверу Халилаеву — 14 лет 6 месяцев с отбыванием первых двух лет в тюрьме, Али Мамутову и Вохиду Мустафаеву — по 14 лет с отбыванием первых двух в тюрьме. Обвинение просило назначить им сроки от 17 до 18 лет.

Подсудимые были задержаны 5 марта 2024 года. Инвалида II группы Ремзи Куртнезирова поместили под домашний арест, остальные были заключены под стражу. Дело активиста Арсена Кашка, задержанного тогда же, выделили в отдельное производство.

По версии следствия, с которой согласился суд, Куртнезиров 7 июня 2023 года организовал в Джанкойском районе Крыма деятельность ячейки «Хизб ут-Тахрир», а остальные вступили в нее. Утверждается, что Куртнезиров «определял цели и задачи ячейки, организовывал и проводил конспиративные собрания по изучению идеологии указанной террористической организации, осуществлял подбор материалов для их проведения, вел пропагандистскую работу, вовлекая в организацию новых членов, определял меры конспирации и контролировал их соблюдение». Остальные же «участвовали в конспиративных собраниях с целью приобретения специальных познаний и агитационных навыков, необходимых для ведения террористической деятельности» и пропагандировали идеи «Хизб ут-Тахрир» и искали новых участников.

Мы считаем, что запрет исламской партии «Хизб ут-Тахрир» не лишен оснований, однако преследование по ст. 205.5 УК за причастность к ней (проведение собраний, чтение литературы и т. п.) при отсутствии убедительных обвинений в иных преступлениях террористической направленности приводит к явно непропорциональному наказанию. Кроме того, тот факт, что «Хизб ут-Тахрир» проповедует идею создания всемирного исламского халифата, с нашей точки зрения, сам по себе еще не дает оснований для обвинения ее последователей в планировании насильственного захвата власти в России.