Водитель выкрикнул проукраинский лозунг у памятника павшим в Великой Отечественной войне и показал неприличный жест. Его признали виновным по ч. 3 ст. 354.1 и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК.
26 августа 2026 года Верховный суд Бурятии приговорил 58-летнего таксиста из Улан-Удэ Олега Роднина к 340 часам обязательных работ. Его признали виновным по ч. 3 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное публично) и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство, совершенное по мотивам политической ненависти и вражды).
Об уголовном преследовании Роднина стало известно 8 мая 2026 года. Причиной возбуждения дела послужил инцидент, произошедший 1 мая. Проезжая возле памятника воинам Бурятии, павшим смертью героев в Великой Отечественной войне, житель Улан-Удэ приоткрыл окно, крикнул «Слава Украине!» и показал средний палец в сторону памятника, возле которого находились юнармейцы. В начале августа 2026 года СК отчитался о завершении расследования дела, материалы передали в суд.
На видео, распространенном в соцсетях после задержания таксиста, Роднин говорит, что совершил этот поступок в связи с тем, что не поддерживает спецоперацию на территории Украины. Кроме того, он признался на камеру, что в своем Telegram-канале призывал к отсоединению Бурятии, Читинской области и Якутии от России. После этого на таксиста составили протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование запрещенной символики) — вероятно, за использование проукраинского лозунга. 4 мая его признали виновным по этому делу, однако неизвестно, какое наказание ему назначили.
Что касается дела по ст. 354.1 УК, то поведение таксиста, на наш взгляд, достойно осуждения, а возможно, и наказания. Однако уголовное преследование оправданно лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. Вместе с этим мы полагаем, что криминализация таких деяний, как оскорбление памяти неконкретизированных защитников Отечества, определенных столь абстрактно, не отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека. По поводу обвинений по ст. 213 УК необходимо отметить, что хулиганство определено в Уголовном кодексе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Поступок жителя Улан-Удэ к подобным действиям не привел. С нашей точки зрения, сотрудникам правоохранительных органов в данном случае можно было ограничиться составлением административного протокола по ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство). Добавим также, что проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, таких как связанные с применением насилия.
